|||
举了两个例子:
1. The latitudinal gradient of species-area relationships for vascular plants of North America.” published in 2007 in American Naturalist一文中引证了A total of 1,742 floras of North America north of Mexico(1742种植物群),而这些植物群的资料范围覆盖了政府文献、论文、未出版的报告、网页内容、短评以及2000多页的参考资料。这部分内容也被提及,出现在Appendix A,然而该论文仅引用了85篇文献,而这些被引文献仅仅是SCI文献,这些文献主要是用于解释物种的多样性的文章。
2. 作者本人发表了一篇2页的短文“Palhinhaea cernua (L.) Vasconcellos & Franco (Lycopodiaceae) new to Texas”in Phytologia,该期刊不是SCI论文。这篇文章通过SCI EXPANDED 和 GOOGLE SCHOLAR检索均发现没有任何引证,然而,这篇文章确被整合进了德州和北美的植物地理文献中,该信息被广泛的应用;另外,USDA 植物数据库以及自然服务(NATURESERVE)数据库都将该文章的研究纳入进去。换言之,该论文即被印刷版也被电子版的出版物所引用,这篇文章的研究目的已经达到了。
上面两个例子证明了,被引文献仅仅只能代表有影响文献资料的一个片段。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-14 21:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社