博文

南京医科大学附属第一医院王大光团队| 钳形甲主流干预手段的临床对比

已有 156 次阅读 2026-7-2 16:35 |个人分类:医药健康|系统分类:科研笔记

钳形甲（Talon Nail）作为一种常见的甲板畸形，常因甲板过度弯曲压迫甲周软组织而引发剧烈疼痛、反复炎症甚至继发感染，严重影响患者的行走功能与生活质量。目前，针对该病症的治疗策略已从单纯的畸形矫正逐渐转向联合手术的综合性治疗。其中，甲母质化学烧灼术与甲床修整术作为两种主流外科干预手段，在临床实践中均展现出卓越的疗效与安全性。

南京医科大学附属第一医院王大光团队就这两种主流的干预手段的疗效和安全性进行比较，相关结果已发表在Taylor & Francis 旗下期刊Journal of Dermatological Treatment 上。

文章配图-1

Comparative efficacy of matrix phenolization and nail bed reconstruction for pincer nail deformity: a retrospective study

作者：Xiang Ji, Xi Yang, Ping Zhu, Zhe-xi Li, Zi-chen Zhou, Xin-fang Li, Aneesha Suddul Ramlochun & Da-guang Wang*

DOI：10.1080/09546634.2026.2646007

开放获取文章

Part.1 研究目的

比较甲母质化学烧灼术与甲床修整术治疗钳状甲的疗效与安全性。

Part.2 研究方法

本研究纳入34例患者共37例甲，分为甲母质化学烧灼术组（n=21）和甲床修整术组（n=16）。术前、术后6个月及术后12个月分别记录甲板宽度指数、高度指数、曲率指数以及疼痛视觉模拟评分（VAS），同时记录术后早期疼痛程度、治疗效果、术后并发症和患者满意度。

Part.3 研究结果

甲母质化学烧灼术组与甲床修整术组术后6个月和12个月的甲板宽度指数高于术前，高度指数、曲率指数及疼痛VAS均低于术前（P<0.05）。甲床重建术组术后6个月的高度指数和曲率指数均低于甲母质化学烧灼术组（P<0.05），两组之间的宽度指数和疼痛VAS评分均无显著差异。两组术后12个月的宽度指数、高度指数、曲率指数及疼痛VAS评分均无显著差异。甲母质化学烧灼术组中有2例患者术后出现复发，甲床修整术组中有2例患者术后出现甲皱襞疼痛。所有患者均表示满意。

Part.4 研究结论

甲母质化学烧灼术与甲床修整术在治疗钳形甲中均展现出良好的疗效和安全性。甲母质化学烧灼术操作简便、疼痛轻微且术后恢复迅速，推荐用于临床实践。