博文

线粒体疾病的靶向营养学干预：机制、证据与方案设计

已有 743 次阅读 2026-9-12 23:30 |个人分类:糖尿病及代谢性疾病|系统分类:观点评述

线粒体疾病的靶向营养学干预：机制、证据与方案设计1. 概念框架：为何"营养"是线粒体功能的第一变量

线粒体功能障碍在两类看似不同的疾病谱系中都是核心病理环节：

原发性线粒体病（Primary Mitochondrial Disease, PMD）：由 mtDNA 或核基因编码的氧化磷酸化（OXPHOS）、mtDNA 复制/维护（如 POLG，DNA polymerase gamma, the sole enzyme responsible for copying mitochondrial DNA inside the cell's energy-producing structures ）、CoQ10 合成（COQ 基因家族）等突变直接导致呼吸链结构或功能缺陷，如 MELAS、Leigh 综合征、POLG 相关病、原发性 CoQ10 缺乏症。
继发性/获得性线粒体功能障碍：见于 2 型糖尿病（T2D）、肥胖、代谢功能障碍相关脂肪性肝病（MASLD/MASH）等,此处线粒体不存在结构性缺陷,而是因营养过载、脂毒性、慢性底物错配导致呼吸链效率下降、活性氧(ROS)增多、生物合成能力代偿性下调。

这一区分至关重要,因为同一种干预(如生酮饮食、禁食)在两类疾病中的作用方向可能相反:继发性功能障碍往往受益于降低底物流量、诱导线粒体自噬与再生;而原发性线粒体病患者在分解代谢应激(禁食、感染、剧烈运动)下,反而可能因无法代偿性上调 OXPHOS 通量而诱发失代偿危象。因此"营养学方案"不能脱离病因学分类,必须按照底物供给—辅因子补充—氧化应激控制—生物合成刺激四个层面分别设计。

2. 原发性线粒体病的营养学设计2.1 宏量营养素结构:生酮饮食的选择性应用

生酮饮食(KD)通过将主要能量来源转向脂肪酸 β-氧化与酮体氧化,理论上可以绕过复合物 I 依赖的部分电子传递,同时酮体本身具有降低氧化应激、增加抗氧化能力的信号作用在动物和细胞模型中,酮体降低氧化应激,增加抗氧化剂,并清除自由基,这使得生酮饮食(KDs)成为线粒体病管理选项之一。但证据基础局限于病例报告层级:一项系统综述纳入 9 例 POLG 相关线粒体病患者接受生酮饮食治疗顽固性癫痫, 9 例中 8 例临床症状改善,9 例中 6 例癫痫发作频率改善,但 9 例中有 4 例在开始生酮饮食后出现肝酶升高。这提示生酮饮食在 POLG 相关病中是一把双刃剑——POLG 缺陷本身导致 mtDNA 复制保真度下降,肝脏对生酮状态下的脂肪酸负荷代偿能力受损,长链甘油三酯限制型改良方案可能更安全。

设计要点:

丙酮酸脱氢酶复合体(PDHc)缺乏症是生酮饮食适应症——生酮饮食提供不依赖丙酮酸的替代能量底物;
脂肪酸氧化障碍(FAO 缺陷,如 LCHAD、CPT-II 缺乏)是生酮饮食禁忌;
POLG 相关病应谨慎使用,须密切监测肝功能,优先选择改良阿特金斯饮食而非经典 4:1 生酮比例。

2.2 呼吸链辅因子("线粒体鸡尾酒")

经典"鸡尾酒疗法"组合包含呼吸链辅助因子(辅酶Q10、硫胺素、核黄素)、抗氧化剂(维生素E)、生化底物(左旋肉碱、肌酸、叶酸)和血管扩张剂(左旋精氨酸)。其循证等级需逐项拆解:

辅酶Q10(CoQ10):机制上CoQ10除作为抗氧化剂外,还能恢复呼吸链中的电子流动,因此常作为鸡尾酒疗法的组成部分,但对原发性 CoQ10 生物合成缺陷(PCoQD)疗效确切,系统综述证实补充治疗对这一亚型有效;对继发性/呼吸链结构缺陷型线粒体病则证据薄弱,且复合物V缺陷相关疾病(如NARP神经病变、共济失调、视网膜色素变性)可能因电子流总体阻滞而对CoQ10治疗反应不佳。必须先明确亚型,再决定是否用 CoQ10 作为核心干预,而非不加区分地用作"线粒体保健品"。
烟酸/NAD+前体:2020 年 Pirinen 等人的里程碑研究显示,补充烟酸可纠正成人起病型线粒体肌病患者的系统性NAD+缺乏,并改善肌肉功能,这是目前 NAD+ 前体在原发性线粒体病中证据级别最高的人体数据。相比之下,烟酰胺核糖(NR)在人体线粒体生物合成层面结果混杂,多项评估线粒体生物合成指标(如PGC-1α蛋白、mtDNA拷贝数、柠檬酸合成酶活性、OXPHOS复合物含量)的人体试验结果不一致,部分研究未发现口服NR改善肌肉线粒体呼吸或含量,这与其口服生物利用度受限、部分经肝脏首过代谢转化为烟酸/烟酰胺有关。设计方案时,若目标是纠正 NAD+ 缺乏,烟酸(niacin)的循证优先级高于 NR。
左旋精氨酸(MELAS 特异性):基于"线粒体血管病"假说(NO 前体不足导致内皮功能障碍),基于MELAS由脑内动脉血管舒张受损引起的假设,静脉输注左旋精氨酸可显著改善所有卒中样症状,提示在卒中样发作后30分钟内口服给药可显著降低发作频率和严重程度。但需要注意证据强度的演变:9 年前瞻性多中心研究的长期随访显示在为期2年、每日0.3–0.5 g/kg分三次口服的多中心前瞻性临床试验中,与安慰剂相比,精氨酸给药在MELAS卒中量表、线粒体疾病严重程度评分或偏头痛严重程度评分等结局指标上未见统计学显著差异,但在MELAS卒中量表上有改善趋势(p=0.055)。因此左旋精氨酸更适合定位为急性卒中样发作期的辅助治疗而非长期疾病修饰方案,其证据等级实际为专家意见级(Grade D/Level 5)。

2.3 有氧运动作为营养代谢协同变量

运动虽非"营养学"范畴,但作为底物利用与线粒体生物合成的驱动因子,必须与饮食方案联合设计。随机对照试验显示12周有氧结合抗阻训练可使线粒体肌病患者最大摄氧量提升28.5%,做功能力提升15.5%,通气量提升40%,耐力表现提升62%,并改善临床症状评分,且长期研究发现经过去适应训练后,最大摄氧量和柠檬酸合成酶活性回落至训练前水平,而肌肉mtDNA突变负荷降低——提示运动训练本身不会加重异质性突变负荷,反而可能通过刺激野生型 mtDNA 复制优势降低突变比例。营养学方案应确保运动前后的碳水化合物/脂肪供给匹配运动强度,避免运动诱发的急性能量危象。

3. 继发性代谢性疾病(T2D / MASLD / 肥胖)的线粒体导向营养干预3.1 地中海饮食与肝脏线粒体脂肪酸氧化能力

MASLD 中的线粒体功能障碍机制不同于原发性线粒体病:高脂饮食导致人体肌肉中氧化磷酸化相关基因表达下调,表现为脂肪酸氧化能力相对饱和而非绝对缺陷。系统综述显示在一项为期12周、纳入259人的随机对照试验中,地中海饮食使肝脏脂肪变性减少39%,并改善胰岛素敏感性。运动与饮食的协同效应也已明确有氧和抗阻训练均可独立于体重减轻而降低肝脏脂肪含量,运动通过增加脂肪酸氧化能力、改善胰岛素敏感性、降低氧化应激,成为强效的线粒体调节手段。

3.2 时间限制进食(TRE)/间歇性禁食

TRE 通过重新对齐进食时相与生物钟驱动的代谢基因表达节律发挥作用,机制假说认为禁食可提升肝细胞中线粒体生物合成基因PGC1α的表达,进食时相与活动期错位会扰乱骨骼肌线粒体呼吸的昼夜节律。但人体证据在不同组织层面并不一致:在 T2D 高风险人群中,TRE并未影响外周血单核细胞和血小板的线粒体生物能量学(尽管作者也指出这类外周免疫细胞并不能很好地反映骨骼肌对训练干预的线粒体反应)。而在体位性心动过速综合征(POTS,一种自主神经/代谢共病状态)患者中的初步单臂研究显示12周TRE干预改善了生活质量、心率及血浆线粒体功能指标。总体而言,TRE 对继发性代谢病的线粒体获益证据尚处于器官特异性、初步阳性阶段,不宜作为唯一干预手段,应与热量控制、运动联合。

关键禁忌:TRE/间歇性禁食不应用于原发性线粒体病患者,因禁食诱发的分解代谢状态、脂肪动员增加会显著提升对受损 OXPHOS 系统的通量需求,增加失代偿(横纹肌溶解、乳酸酸中毒危象)风险——这是原发性与继发性线粒体功能障碍在营养策略上分道扬镳的最典型例证。

3.3 蛋氨酸限制(MetR)作为代谢重编程工具

蛋氨酸限制的核心机制是系统性降低循环胰岛素样生长因子1(IGF-1),同时升高成纤维细胞生长因子21(FGF-21)和脂联素,从而使系统转向改善的胰岛素敏感性、脂质代谢,并且通过抑制线粒体活性氧生成来降低氧化应激。动物模型证据显示短期高强度限制即可起效:高脂饮食小鼠接受80%蛋氨酸减少喂养10天内即诱导快速体重下降和显著代谢改善,包括体重、循环甘油三酯、葡萄糖、胰岛素、脂肪因子和肝脏因子的显著降低,并激活了肝脏和棕色脂肪组织中的线粒体活性与产能。

然而人体转化存在明确瓶颈:在人体中实施蛋氨酸限制仍面临挑战,包括蛋氨酸限制饮食适口性差、持续饮食限制伴随的不良副作用,以及肠道菌群活性、半胱氨酸的代偿效应、邻近细胞蛋氨酸转移等因素导致的疗效个体差异。目前更具临床可行性的路径是含硫氨基酸限制(SAAR,同时限制蛋氨酸与半胱氨酸)配方食品或药理学模拟物(如 MAT2A/METAP2 抑制剂),而非要求患者长期严格执行低适口性饮食。这类策略在代谢综合征、脂肪肝、胰岛素抵抗人群中的应用潜力优于在原发性线粒体病人群——后者本身蛋白质合成/降解平衡已经脆弱,不宜叠加额外的分解代谢应激。

4. 疾病机制决定营养策略

线粒体疾病并非单一疾病，而是一组由氧化磷酸化、线粒体蛋白稳态、线粒体DNA维护、脂肪酸氧化、丙酮酸代谢或辅酶合成异常引起的疾病。营养设计首先应回答三个问题：

患者主要依赖哪类能源底物？
哪种底物可能积累并产生毒性？
患者是否容易在禁食、感染、手术或运动时进入分解代谢？

线粒体氧化磷酸化受损时，葡萄糖氧化下降可导致乳酸升高；脂肪酸氧化障碍则可能使长链脂肪酸不能有效供能，禁食时发生低酮性低血糖、横纹肌溶解或肝损伤；丙酮酸脱氢酶缺陷则可能因丙酮酸进入三羧酸循环受阻而形成乳酸。因此，同样是“线粒体疾病”，低碳水饮食对一种表型可能有利，对另一种表型却可能危险。

4.1. 防止分解代谢是普遍原则

多数原发性线粒体疾病患者应避免长时间禁食、快速减重和极端热量限制。感染、手术、呕吐、脱水和高强度运动会增加ATP需求并促进脂肪和蛋白质分解，可能诱发乳酸酸中毒、低血糖、肌肉损伤或器官功能恶化。临床照护标准建议围手术期特别注意避免分解代谢，并在适宜情况下提供含葡萄糖的静脉液体；但丙酮酸代谢障碍、正在接受生酮治疗或既往不能耐受高糖输注者需要例外处理。

实践上通常可采用：

每日4–6次进食，避免两餐之间长时间空腹。
每餐同时包含复合碳水化合物和优质蛋白。
在夜间或清晨易出现低血糖、疲劳者，考虑睡前加餐。
感染、发热、呕吐或术前禁食时，预先制定“病日方案”。
不能经口进食时，尽早采用肠内或静脉能量支持，而不是等待出现明显酮症或乳酸升高。
依据体重、瘦体重、活动水平和疾病状态估算能量，定期调整，而不是机械采用固定热量。

这类策略的直接作用是维持血糖和ATP底物供应，减少肌肉蛋白分解，并防止乳酸和酮体异常积聚。

4.2. 按疾病表型设计饮食

疾病或表型	营养学逻辑	可考虑的策略	主要风险
一般性原发性线粒体病	维持稳定能量供给，避免分解代谢	规律进食、复合碳水、足够蛋白、纠正缺乏	禁食、快速减重、营养不良
丙酮酸脱氢酶缺陷	葡萄糖氧化受阻，乳酸可能升高	专科监督下考虑生酮或低碳水高脂饮食	酮症、脂质异常、肝胰腺问题
难治性癫痫伴线粒体病	酮体可为脑提供替代能源，并改变神经递质和能量代谢	医疗监督下生酮饮食或改良阿特金斯饮食	酸中毒、肾结石、便秘、营养缺乏
线粒体DNA缺失相关肌病	肌肉可能无法耐受脂肪代谢增加或剧烈代谢转换	通常不优先采用生酮饮食	横纹肌溶解、肌痛、肌酶升高
POLG相关疾病	生酮可能改善部分癫痫，但肝病风险重要	仅在癫痫专科和肝病监测下试用	肝功能恶化、药物与饮食相互作用
脂肪酸氧化障碍	不能有效利用脂肪作为禁食能源	避免禁食，必要时采用疾病特异性碳水和中链脂肪酸方案	低血糖、心肌病、横纹肌溶解
ACAD9、ETFDH等辅酶相关缺陷	特定辅酶或电子传递环节受损	针对性使用核黄素、辅酶Q10等	不必要的“补充剂鸡尾酒”
继发性线粒体功能障碍，如肥胖、MASLD、2型糖尿病	胰岛素抵抗、脂毒性和炎症损害线粒体	地中海型饮食、减重、运动、减少超加工食物	极端低碳、快速减重和肌肉流失

生酮饮食：有明确适应证，但不是普遍方案

生酮饮食通过提高β-羟丁酸和乙酰乙酸，使脑和部分组织获得葡萄糖以外的能源，同时可能影响NADH/NAD⁺比值、抗氧化反应、炎症信号、线粒体生物发生和自噬。然而，在线粒体疾病中的临床证据主要来自小样本、病例系列和异质性较大的研究。

目前较合理的定位是：

丙酮酸脱氢酶缺陷和部分复杂Ⅰ缺陷可在专科团队监督下考虑。
伴难治性癫痫的患者可能获益。
POLG相关难治性癫痫患者可能改善癫痫发作，但若已有肝病，必须慎重。
线粒体DNA缺失相关肌病患者应特别警惕肌溶解；系统综述不支持将生酮饮食普遍用于该类患者。
目前证据不足以对所有原发性线粒体疾病提出常规生酮推荐。

开始前应评估肝肾功能、血脂、血气、电解质、尿有机酸、肌酸激酶、营养状况、骨健康和既往横纹肌溶解史。实施过程中应由代谢病医师、神经科医师和营养师共同管理，而不宜自行进行网络流行的“极低碳水”或间歇性禁食。

地中海型饮食更适合多数继发性代谢病

对于肥胖、胰岛素抵抗、MASLD、2型糖尿病和心血管风险相关的继发性线粒体功能障碍，通常更适合采用以蔬菜、豆类、全谷物、鱼类、坚果、橄榄油和适量乳制品为基础的地中海型模式。其潜在机制包括：

降低餐后葡萄糖波动和胰岛素抵抗。
以不饱和脂肪替代部分饱和脂肪，减少脂毒性。
提供多酚、镁、叶酸和维生素等辅助因子。
通过膳食纤维和肠道微生物代谢物改善炎症和代谢稳态。
配合减重和运动，改善骨骼肌线粒体氧化能力。

但对于明确脂肪酸氧化障碍、严重胃肠道吸收障碍或某些遗传性氨基酸代谢病，地中海型饮食仍需按具体缺陷修改。

4.3. 补充剂应当“靶向使用”

营养补充剂的逻辑应从“线粒体鸡尾酒”转向“缺陷—底物—疗效指标”的精准使用。2016年NIH相关共识认为，辅酶Q10可考虑用于多数确诊线粒体疾病患者；α-硫辛酸和核黄素具有一定共识支持；叶酸应主要用于中枢神经系统表现或证实脑叶酸缺乏者；左旋肉碱则应限于实验室证实肉碱缺乏的患者。

补充剂	适用逻辑	证据与注意事项
辅酶Q10/泛醌或泛醇	电子传递、抗氧化；原发性CoQ10缺乏尤其重要	常被经验性使用，但不同临床终点的证据不一致；监测耐受性和依从性
核黄素	FAD依赖性脱氢酶和电子传递	ACAD9、ETFDH等特定缺陷更有机制基础；需针对基因型
α-硫辛酸	氧化还原和丙酮酸脱氢酶复合体辅助功能	可考虑，但应注意胃肠道不适、低血糖和药物相互作用
叶酸/亚叶酸	一碳代谢和中枢神经系统叶酸供应	脑叶酸缺乏或相关神经表型时更有意义
左旋肉碱	脂肪酸进入线粒体	仅在血浆或游离肉碱缺乏时使用，并随访水平
硫胺素	丙酮酸脱氢酶和转氨酶反应	对部分丙酮酸代谢异常有机制依据，但需个体化
精氨酸/瓜氨酸	某些线粒体脑病急性卒中样发作	应由神经代谢专科根据发作类型和血管内皮机制决定
肌酸	可能改善短时高能量磷酸盐缓冲	研究结果不一致；肾病患者使用需特别谨慎
NAD⁺前体、PQQ、牛磺酸等	主要基于机制、动物研究或早期临床证据	尚不能作为原发性线粒体病的常规标准治疗

建议一次只引入一种补充剂，经过足够观察期后再决定是否继续或增加其他药物。共识也不支持仅依据肌肉或成纤维细胞呼吸链检测结果来决定患者饮食；临床表型、基因诊断和实验室缺乏证据更重要。

4.4 蛋氨酸限制对线粒体功能的四大调控机制

限制食物中的蛋氨酸（Methionine Restriction, MR）对抑制限粒体损伤相关疾病的进展具有显著的分子机制支持与明确的实验证据。蛋氨酸是含硫的必需氨基酸。在多种动物模型（从酵母、线虫、果蝇到小鼠及大鼠）中，限制蛋氨酸摄入能够通过调控线粒体呼吸链效率、降低活性氧（ROS）生成、增强线粒体自噬（Mitophagy）以及激活内源性抗应激通路，从而延缓线粒体退行性改变及相关代谢疾病的进展。

A. 显著降低线粒体 ROS 泄漏与氧化损伤: 蛋氨酸限制可特异性降低线粒体呼吸链复合体Ⅰ与复合体Ⅲ处的电子泄漏（Electron Leak），在不牺牲底物氧化效率的前提下，大幅减少活性氧（ROS）的产生。这直接减少了线粒体 DNA（mtDNA）、膜心磷脂及呼吸链蛋白的氧化加合物形成，保护线粒体结构完整性。

B. 激活线粒体自噬（Mitophagy）与质量控制: 蛋氨酸是合成 S-腺苷蛋氨酸（SAM）的前体。降低蛋氨酸会降低胞内 SAM 水平，从而抑制 mTORC1 通路并激活 AMPK 通路。, 这会强力诱导线粒体自噬，促进细胞选择性清除降解已受损、高 ROS 释放的异形线粒体，维持健康的线粒体网络。,改善 NAD⁺/NADH 稳态与刺激线粒体生物合成, 蛋氨酸限制能促进 PGC-1α（线粒体生物合成总开关）和去乙酰化酶 SIRT1/SIRT3 的表达，改善细胞内 NAD⁺/NADH 比值，提高线粒体生物发生与脂肪酸 β-氧化的能力。

C. 降低硫化氢（H₂S）与微环境炎症反应: 蛋氨酸限制通过重塑转硫途径（Transsulfuration Pathway}，促进内源性气体信号分子 H₂S 的生成，后者可直接保护线粒体膜电位并抑制细胞凋亡；同时下调 systemic 炎症因子（如 TNF-α, IL-6），缓解微环境线粒体应激。

D、针对不同疾病类型的干预效果：线粒体相关代谢性疾病（如 2 型糖尿病、MASLD/NAFLD）：蛋氨酸限制可逆转肝脏与肌肉中的线粒体呼吸功能障碍，显著降低肝脏脂肪变性，改善全身胰岛素敏感性。神经退行性疾病（如阿尔茨海默病、帕金森病）：减少神经元内受损线粒体的堆积，降低神经炎性反应及蛋白错误折叠产生的毒性。原发性线粒体功能障碍与衰老：在不减少总热量摄入（Isocaloric）的前提下，MR 能够延长线粒体功能障碍模型的健康寿命（Healthspan）。

5. 总结

针对代谢性疾病与线粒体疾病的靶向营养学方案，已超越了传统营养支持的范畴，成为一种建立在系统生物学与细胞代谢调控基础上的分子代谢治疗学。通过精准切换替代底物（如生酮与MCT策略）、打通电子传递链断点（CoQ10/B2）、补充NAD⁺池（NR/NMN）以激活SIRT1/3-PGC-1α轴，以及通过代谢应激诱导线粒体自噬，蛋氨酸限制减轻炎症，配合动态监测，有望有效地改善细胞ATP供给，缓解和控制原发性和继发性线粒体疾病进展。

6. 参考文献

Pedersen, Z. O., Holm-Yildiz, S., & Dysgaard, T. (2022). Nutritional Interventions for Patients with Mitochondrial POLG-Related Diseases: A Systematic Review on Efficacy and Safety. International Journal of Molecular Sciences, 23(18), 10658.
Zweers, H., van Wegberg, A. M. J., Janssen, M. C. H., & Wortmann, S. B. (2021). Ketogenic diet for mitochondrial disease: a systematic review on efficacy and safety. Orphanet Journal of Rare Diseases, 16, 295.
Neergheen, V., Chalasani, A., Wainwright, L., Yubero, D., Montero, R., Artuch, R., & Hargreaves, I. (2017). Coenzyme Q10 in the Treatment of Mitochondrial Disease. Journal of Inborn Errors of Metabolism and Screening, 5.
Wang, Y., & Hekimi, S. (2022). The efficacy of coenzyme Q10 treatment in alleviating the symptoms of primary coenzyme Q10 deficiency: A systematic review. Journal of Cellular and Molecular Medicine, 26(18), 4635–4644.
Pirinen, E., Auranen, M., Khan, N. A., Brilhante, V., Urho, N., Pessia, A., ... Suomalainen, A. (2020). Niacin cures systemic NAD+ deficiency and improves muscle performance in adult-onset mitochondrial myopathy. Cell Metabolism, 31(6), 1078–1090.e5.
Cejudo, P., Bautista, J., Montemayor, T., Villagómez, R., Jiménez, L., Ortega, F., ... Arenas, J. (2005). Exercise training in mitochondrial myopathy: a randomized controlled trial. Muscle & Nerve, 32(3), 342–350.
Taivassalo, T., & Haller, R. G. (2005). Aerobic conditioning in patients with mitochondrial myopathies: physiological, biochemical, and genetic effects. Neurology, 64(11) [关联研究,肌肉活检 mtDNA 突变负荷与训练反应]。
Frontiers in Physiology (2020). Aerobic Exercise Training in Patients With mtDNA-Related Mitochondrial Myopathy.
Koga, Y., Akita, Y., Nishioka, J., Yatsuga, S., Povalko, N., Tanabe, Y., Fujimoto, S., & Matsuishi, T. (2005). L-arginine improves the symptoms of strokelike episodes in MELAS. Neurology, 64(4), 710–712.
Koga, Y., Povalko, N., Inoue, E., Nakamura, H., Ishii, A., Suzuki, Y., Yoneda, M., Kanda, F., Kubota, M., Okada, H., & Fujii, K. (2018). Therapeutic regimen of L-arginine for MELAS: 9-year, prospective, multicenter, clinical research. Journal of Neurology, 265(12), 2861–2874.
El-Hattab, A. W. et al. (2021). Nitric Oxide Deficiency in Mitochondrial Disorders: The Utility of Arginine and Citrulline. Frontiers in Molecular Neuroscience.
Jurek, J. M., Zablocka-Sowinska, K., Clavero Mestres, H., Reyes Gutiérrez, L., Camaron, J., & Auguet, T. (2025). The Impact of Dietary Interventions on Metabolic Outcomes in MASLD and Comorbid Conditions, Including Obesity and Type 2 Diabetes. Nutrients, 17(7), 1257.
Villaseñor-Tapia, E. C. et al. (2026). Mitochondrial Dysfunction in MASLD: Evidence in Dietary Models and Potential Therapeutic Interventions. Biochemistry Research International.
Livelo, C., Guo, Y., & Melkani, G. C. (2023). A Skeletal Muscle-Centric View on Time-Restricted Feeding and Obesity under Various Metabolic Challenges in Humans and Animals. International Journal of Molecular Sciences, 24(1), 422.
(2025). Time-restricted eating in people at high diabetes risk does not affect mitochondrial bioenergetics in peripheral blood mononuclear cells and platelets. Scientific Reports.
Dzotsi, M., Strohm, A., Varshney, S., Zuniga-Hertz, J. P., Manoogian, E., Chitteti, R., Sethi, A., Panda, S., Patel, H. H., Doherty, T. A., & Taub, P. (2025). Time-Restricted Eating Improves Quality of Life, Heart Rate, and Mitochondrial Function in Patients with Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome. medRxiv preprint.
Trends in Endocrinology & Metabolism (2025). Methionine restriction and mimetics to ameliorate human aging and disease.
(2025). Short-term dietary methionine restriction with high fat diet counteracts metabolic dysfunction in male mice. [Journal, PMC12172570].
Nakamura, E. et al. (2021). Effect of Methionine Restriction on Aging: Its Relationship to Oxidative Stress. Antioxidants.