关于超长期预测的底层逻辑

刘永红

导语：“已发生的事实，根本无法给予遥远未来发生的任何事件以逻辑上的约束。”在颠簸的车上写下这段思考，试图探讨一个核心命题：当预测的时间跨度拉长到100年以上，它是否就必然丧失了现实有效性和因果性？

话题标签：科学哲学 #认识论 #超长期预测 #逻辑学 #深度思考

依我之见，超长期预测的定义，通常是指对100年以上未来的展望。

我认为，超长期预测不能从已知观察到的事物中进行逻辑推知。其根本原因在于，已发生的事实，根本无法给予遥远未来发生的任何事件以逻辑上的约束。换言之，超长期预测所指向的，是那些尚未被观察到的事物；它与当下的事实或现实问题之间，并没有必然的联系。

自然，可能会有攻击的读者对这个观念持质疑态度：真的没有任何必然的联系吗？对此，我们需要另当别论。这涉及对超长期预测辩护问题的探讨，以及演绎推理本身的合理性。

但我坚持我的观点：超长期预测不能与过去某一常规性相一致。如果超长期预测仅仅是基于过去经验的选择与外推，那么它在逻辑起点上，就否定了自身存在的合理性。因此，超长期预测必然丧失现实有效性和因果性。如果我的文章就此将大家带入一个全新的领域，那我也完全接受。

支持单位：