牛论文小心：别让评审大神捧杀了

 刘永红

秋天了，"我言秋日胜春朝。"

从今以后，我再也不接评审论文的活了。今天我评审已完，趁热打铁，写一篇博文。

评审大神是指顶级期刊的评审员，被国际学术界高度认可，话语权具有权威性。例如，获得IOP值得信赖的评审员资格认证。至少是通过Web of Science评审员认可服务获得专业认可。

我认为，说不定哪天评审的正好是你获国际大奖的论文呢。因此，人们要对评审员有敬畏之心。

事实上，那些能拿诺贝尔物理学奖、菲尔兹奖的伟大论文，在最初提交时，往往是经过了无数轮苛刻的同行评审才脱颖而出的。

至于评审员的"捧杀"，绝大多数属于评审员非故意。但杀伤力堪比"核弹"，具有毁灭性打击。例如，论文中有抄袭或伪造数据，由于作者的学术认知浅薄，以为论文的知识点要完备；以为逻辑链条不能中断；以为图表要看起来漂亮。殊不知，这也是缺乏学术边界感，并且触碰了学术红线。换言之，如何避免掉进这样的"坑"里，你快速有效的打法是，向评审大神请教。"共君一夜话，胜读十年书。"因为，评审大神真的有降维打击能力。

至于"牛"论文，当然已经发表在顶刊上，但并不意味着万事大吉。

要知道，评审大神的精力也是有限的，不像AI精力太哇塞，对于论文的评审只抓关键的5个方面：1）Originality；2）Significance；3）Impact；4）Scientific rigour；5）Clarity。此外，评审报告还有一项需要如实填写，问是否有AI参与评审，如果有，就要详细提供AI的信息。

也许，你和你的团队不小心"踩坑"，评审人却没有看到；也许评审人看到了，也不吱声，主要是看起来你的研究成果是重大的，符合上述5个方面的要求，评审人认为可以发表，你的论文最后出了问题，也就是“论文暴雷”，不要认为评审人是在"捧杀"你，你要找你自己的原因。想一想，是"坑"迟早有一天会被人们发现，因为人们的眼睛是雪亮的。

是的，我看到了作者不小心犯错会吱声，如，我的评论就要求作者删除抄袭的内容，没必要刻意完整，干嘛要用别人的成果作为"过渡区"，谁还不是专家？又不是写书，是写论文，展示自己的成果就行了，其实这句话说起来容易，做起来就不容易，因为都是站在巨人的肩膀上，不引用又不行，因此学会引用很重要。搞不好就是论文的"硬伤"，像这样的"硬伤"还有不少，就不一一列举了。

支持单位：