博文

Metals：2025年度杰出审稿人奖得主——Byung-Hyun Shin博士 | 人物专访

已有 439 次阅读 2026-10-24 18:07 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

本期人物专访，Metals 有幸邀请到韩国Pohang Institute of Materials Industry Advancement的Byung-Hyun Shin博士。作为Metals 期刊的杰出审稿人奖 (Outstanding Reviewer Award) 获奖者，Shin博士长期致力于材料科学与工程领域的研究，主要聚焦于腐蚀行为、电化学分析、表面改性技术，以及面向能源和半导体应用的先进金属与陶瓷材料。

在本次访谈中，Shin博士分享了他对同行评审重要性的深刻理解，并介绍了如何通过客观、具体且具有建设性的审稿意见帮助作者提升论文质量。同时，他结合自身丰富的审稿经验，探讨了投稿过程中常见的问题以及提升稿件质量的关键方法。此外，Shin博士还分享了对青年科研人员成为优秀审稿人的建议，并展望了人工智能和自动化工具在未来科研出版与同行评审中的发展趋势。这些宝贵经验不仅为审稿人提供了重要参考，也为希望提高科研写作和投稿质量的作者带来了有益启发。

访谈内容

1.您能否简单介绍一下自己以及您的研究领域？

我是Shin Byung-Hyun博士，从事材料科学与工程领域研究。我的研究方向主要集中于腐蚀行为、电化学分析、表面改性技术，以及应用于能源和半导体领域的先进金属与陶瓷材料。近期，我也在开展面向下一代能源系统的高可靠性材料以及环境可持续材料制备工艺相关研究。

2.当您得知自己获得“杰出审稿人奖 (Outstanding Reviewer Award)”时，您的第一感受是什么？这个奖项对您个人而言意味着什么？

得知自己获得杰出审稿人奖时，我感到非常荣幸和感激。同行评审工作大多是幕后工作，这份付出能够获得认可，对我而言意义重大，也备受鼓舞。于我个人，该奖项不仅是对我学术责任与投入的肯定，更激励我继续秉持公正、认真、专业的态度，为科研界贡献力量。

3.您认为同行评审在学术生态中发挥着怎样的作用？审稿人最容易被忽视的价值是什么？

我认为同行评审在维护学术研究的质量、可靠性和诚信方面发挥着至关重要的作用。它确保发表的研究成果符合科学标准，推动知识发展。审稿人最容易被忽视的价值之一，是他们所承担的“导师”角色。具有建设性的审稿人不仅是在评估稿件，还能帮助作者提升研究工作的清晰度、深度和影响力。他们通常会提供宝贵的观点，从而进一步加强最终发表成果的质量。

4.在您看来，什么样的审稿意见才算真正具有建设性、对作者有价值？

一份具有建设性的审稿意见应当客观审慎、言之有物。优秀的审稿意见不只是单纯指出研究不足，还应提供切实可行的改进建议与清晰理由，帮助作者完善研究。我认为审稿人应当兼顾稿件的亮点与待改进之处，助力科研成果持续完善。这种均衡的反馈能够显著帮助作者提升研究质量和论文表达效果。

5.根据您的审稿经验，您经常在稿件中发现哪些常见问题？对于准备投稿的作者，您有什么建议？

一个常见的问题是对研究意义和创新点阐述不足。部分稿件的实验过程或数据分析描述不够清晰，导致审稿人难以充分评价研究工作价值。我建议，作者在准备稿件时应认真组织论文结构，明确研究目标，确保论述逻辑连贯，在研究结果与结论之间建立紧密关联。此外，仔细校对全文，留意图表、参考文献以及专业术语，能够大幅提升投稿稿件的整体质量。

6.对于有志成长为优秀审稿人的青年研究人员，您有什么建议？

我鼓励青年研究人员将同行评审视为学习和职业成长的重要契机。优秀的审稿人不仅需要具备扎实的专业知识，还应保持公平、负责以及尊重作者的态度。坚持研读高质量论文、深入理解研究方法，并保持客观评价视角，都是成为优秀审稿人的重要因素。最重要的是，审稿人应当牢记，自身职责是帮助科研成果质量提升，而非单纯评判挑错。

7.随着人工智能和自动化工具在科研出版领域的发展，您认为审稿人的角色将如何演变？

人工智能和自动化工具未来可能会越来越多地应用于支持同行评审过程，尤其是在论文查重、语言优化、统计分析检查以及数据整理等方面。但我认为人工审稿人仍然不可或缺，科学评价需要批判性思维、伦理判断、创造力以及专业领域知识，这些能力目前无法被人工智能完全取代。未来，审稿人可能会更加高效地与人工智能工具协同工作，从而将更多精力放在研判科研原创性、研究价值以及更深层次的理论评估上。