博文

对话Gels期刊杰出审稿人奖得主Cristina Gabriela Grigoraş 博士

已有 75 次阅读 2026-8-23 07:42 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

本期我们邀请到 Cristina Gabriela Grigoraş 博士——罗马尼亚巴克乌“Vasile Alecsandri”大学助理教授、Gels 期刊 2025 年度杰出审稿人奖得主，Cristina Gabriela Grigoraş 博士分享了她在科学研究与学术审稿方面的见解与经验。

获奖人介绍

Cristina Gabriela Grigoraş 博士在食品、化学与环境工程领域拥有丰富的教学、科研与应用型项目开发经验。目前，她的研究聚焦于以工业废弃物为原料开发低成本凝胶基吸附材料，系统评估其水净化性能、再生能力及实际应用潜力。同时，她也致力于从工业废弃物中回收生物活性化合物，并将其应用于食品、制药及化妆品行业，研究方向涵盖可持续发展、废弃物资源化利用与循环生物经济。

访谈内容

Q1您当前的研究重点是什么？是什么促使您选择这一领域？

目前，我的研究主要围绕利用可再生资源、可生物降解材料及工业废弃物开发用于水处理与修复的复合材料。我致力于优化材料的制备工艺，以减少溶剂消耗、降低能耗并缩短处理时间。在评估材料的可持续性时，我不仅关注其对染料、重金属、农药、药品残留等水体污染物的去除效率，还综合考量其再生性能、重复使用能力及全生命周期表现，同时全面评估其环境足迹。此外，我也在探索如何通过调控材料的结构与功能，进一步提升其去除多种污染物的能力。

Q2您为何愿意担任 Gels 期刊的审稿人？同行评审过程中最令您感到有价值的是什么？

我认为同行评审既是科学成果发表的关键环节，也是一项重要的学术责任。我愿意为 Gels 期刊审稿，是希望为自己所研究领域的学术质量、严谨性与公信力贡献一份力量。通过认真审阅稿件，我能够帮助作者完善实验设计、优化结果解读、提升论述清晰度，从而增强其研究的整体影响力。与此同时，审稿也让我接触到诸多前沿方法，不断拓展学术视野，激发新的研究思路。

Q3撰写高质量审稿意见有哪些关键技巧？优秀的审稿意见与普通审稿意见的区别何在？

一份高质量的审稿意见应兼具科学专业性、客观公正性以及对作者工作的尊重。审稿时，首先应整体把握稿件，判断其相关性、创新性、研究结果与结论的一致性，并客观识别稿件的优点与不足。在此基础上，提出清晰、具体且可操作的修改建议，涵盖实验方法、数据呈现及结果解读等关键方面。

优秀的审稿意见与普通审稿意见的本质区别在于其建设性——不仅精准指出问题，更能提供严谨、切实可行的改进方向，真正帮助作者提升稿件的科学质量、逻辑清晰度与学术影响力。

Q4您是否曾通过同行评审获得过对您自身研究具有重要改进或突破意义的反馈？能否分享相关经历？

确实有过。在多年的学术发表历程中，我通过同行评审收获了许多宝贵建议，例如一些我最初未曾考虑到的互补表征技术，以及用于解释研究过程机制的全新视角。虽然落实这些意见往往需要投入大量额外工作，但它们确实帮助我深化了对研究问题的认识，产出了更加扎实、更具影响力的研究成果，也显著增强了研究结论的可信度。

Q5根据您丰富的审稿经验，稿件中最常见的问题或错误有哪些？

我发现，常见问题往往不在于研究思路本身，而在于研究的设计、表述或解读方式。例如，许多稿件未能清晰阐明其创新点及所填补的研究空白；方法描述不够详尽，影响实验的可重复性及结果的验证与理解；对研究结果的讨论不够深入，或缺乏充分的文献与理论支撑；此外，结论常常超出实验数据所能支持的范围，而科学推论应当与证据相匹配。同时，语言表达、文章结构及数据呈现方式上的不足，也会削弱研究成果本身的价值。总体而言，能够脱颖而出的，往往是那些实验设计严谨、数据分析扎实、表述清晰透明、结果解读客观平衡的稿件。

Q6在您的审稿生涯中，是否有特别难忘的审稿经历？能否与我们分享？

我曾审阅一篇关于生物基凝胶用于水净化的论文。该研究思路颇具新意，但初稿缺乏足够的实验证据来支撑核心假设。令人欣慰的是，作者在修改稿中补充了必要的实验数据，并大幅拓展了结果讨论。这次经历之所以令我印象深刻，不仅在于论文质量的显著提升，更在于作者对修改建议的积极回应与配合。无论对作者本人，还是对论文的最终质量而言，这都是一次富有成效的过程。

Q7对于首次参与同行评审的年轻研究者，您有哪些具体建议？

我的首要建议是：以专业和严谨的态度对待审稿工作，而不应将其视为展示个人权威或单纯挑错的行为。同行评审的核心目标，是确保研究成果得到清晰、有效的呈现，并符合相应的科学规范。我建议处于职业生涯初期的审稿人，在得出结论之前充分研读稿件，无论所审工作是否与自身观点或研究兴趣一致，都应保持客观，并向作者提供清晰简洁的修改意见。

Q8您在 Gels 期刊的审稿体验如何？您希望 MDPI 和期刊方面提供哪些额外支持或举措？

我在 Gels 期刊的审稿体验一直十分积极。我认为 Gels 是发表凝胶相关研究成果的理想平台——无论是凝胶材料的开发，还是其在环境治理、生物医学和工程领域的应用，都能够得到充分关注。我也非常欣赏期刊对审稿人在保障学术质量方面所做贡献的认可。获得“杰出审稿人奖”，意味着我所投入的时间与努力得到了重视与肯定。与此同时，建议进行提升审稿人专业能力的相关举措，如线上研讨会或导师计划，可为审稿人尤其是年轻研究者提供更多支持与成长机会。

Q9从您的角度来看，开放获取出版为作者和整个学术界带来了哪些主要优势？

开放获取出版使各领域的研究成果即时、免费地向全球开放。面对可持续资源管理、环境治理等全球性挑战，快速获取最新知识有助于加速科学解决方案的研发与实际应用。对作者而言，开放获取模式显著提升了研究成果的可见度与学术影响力，使研究成果能够被学术界以及产业和实践领域的专业人士更广泛地获取和利用。

从更广泛的视角来看，开放获取降低了因经费限制导致的信息获取障碍，促进了科研信息或知识的公平共享，从而支撑起一个更加包容、透明与高效的科学生态系统。