博文

对话“华中农业大学水产学院MDPI博士奖学金”获得者—徐聚臣博士研究生

已有 1141 次阅读 2026-8-1 09:08 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

在学术探索的漫长征途中，青年研究者往往既面临未知的挑战，也承载着创新的希望。本期人物专访，我们有幸邀请到华中农业大学水产学院博士研究生徐聚臣——也是本次“华中农业大学水产学院MDPI博士奖学金”获得者。此次访谈中，徐聚臣博士研究生不仅分享了自己对科研不确定性的理解与应对之道，也坦诚地谈论了博士阶段的成长心得。同时，他还从青年研究者的视角，探讨了开放获取出版的意义、学术期刊在人才培养中的角色，以及未来围绕“环境—微生物—宿主”这一连续体开展研究的长期设想。

“华中农业大学水产学院MDPI博士奖学金”由Water、Fishes期刊联合设立，旨在激励潜心科研、成果优异的博士研究生，助力前沿成果传播与学术创新。

受访人：徐聚臣博士研究生华中农业大学水产学院

访谈内容

Q.作为“华中农业大学水产学院MDPI博士奖学金”获奖者，您有何感想？

我非常荣幸能够获得这项奖项，也十分感谢评审专家以及MDPI对青年科研工作者的认可与支持。我认为，对于博士阶段的学生而言，这类奖项的意义不仅仅是一种荣誉，更是一种鼓励。科研本身是一个周期很长、需要长期投入和坚持的过程，尤其是在面对实验失败、结果不确定或者研究方向不断调整的时候，来自学术界和社会的支持会给予我们很大的信心。

同时，我也非常感谢我的导师、课题组成员以及一直支持我的家人和朋友。很多研究工作的推进其实都离不开团队合作和长期积累。另外，我也非常感谢MDPI长期以来对青年学者、开放科学以及学术交流的支持。像这样的奖项不仅能够鼓励年轻研究者持续投入科研，也为不同领域之间的学术交流提供了很好的平台。我希望未来能够继续围绕水环境与鱼类健康领域开展更加深入的研究，努力做出一些真正具有科学价值和实际应用意义的工作。

Q.能否请您向读者简单介绍一下自己及您的研究领域？

我目前是华中农业大学水产学院博士研究生。自2020年加入现在的课题组以来，我一直围绕水产养殖环境与鱼类健康之间的关系开展研究。在过去几年中，我越来越深刻地认识到，当前水产养殖行业面临的一个核心挑战就是病害频发。围绕这一问题，已经有大量研究从宿主免疫和病原控制等角度进行了深入探索，而我们的研究更关注一个相对基础但同样关键的问题——水环境本身如何塑造鱼类健康。

在水产领域有一句话，叫“养鱼先养水”。其实这不仅是一种经验总结，更反映了水环境对鱼类影响的系统性和深层性。水不仅决定鱼类生存的基本条件，也持续影响其生长代谢、免疫状态、黏膜屏障功能以及最终的养殖品质。但目前仍有几个关键科学问题缺乏系统性的研究。例如：什么样的水才是真正适合水产养殖的“好水”？这种“好水”不仅要有利于养殖对象本身，也应当对整个生态环境更加友好；其次，水环境究竟通过哪些机制影响鱼类的生长、免疫、代谢乃至肌肉品质；以及，我们又如何主动构建和维持一个稳定、健康的养殖水生态系统。

我的博士研究主要聚焦于其中两个方向：水环境微生物如何塑造鱼类黏膜共生微生物群，并进一步影响鱼类健康与疾病抵抗能力；养殖水体中的微生物调控问题，包括循环水养殖系统中的消毒与病原控制机制研究，例如紫外消毒过程中细菌修复行为的抑制等。

总体而言，我希望能够从“水环境—微生物—宿主健康”这一连续体系出发，更系统地理解水产养殖中的生态健康机制，并为未来绿色、高效和可持续的水产养殖提供理论基础与技术思路。

Q.在攻读博士期间，您遇到的最大挑战是什么？您是如何克服的？

在博士阶段，最大的挑战其实并不是某一个具体实验的失败，而是如何在一个高压的科研环境和复杂的科学问题中，始终保持良好的身心状态，并逐渐建立起属于自己的科研逻辑。

博士阶段的科研往往伴随着长期的不确定性。很多时候，你投入了大量时间和精力，但实验结果可能并不理想，甚至与最初的假设完全相反。尤其是我的研究本身具有较强的交叉性，涉及水环境、微生物、鱼类健康以及生态过程等多个方向，一个现象背后往往同时受到化学、微生物和宿主响应等多重因素影响。因此，在研究过程中，我经常会遇到“在实际养殖过程中存在的现象，但在实验室复现很难，机制更是难以解释”的情况。真正困难的并不是实验本身，而是在面对长期的不确定性时，如何避免被焦虑和自我怀疑持续消耗。因为科研很多时候并不会立刻给予“正反馈”，尤其是在博士阶段，很容易陷入一种不断追赶结果的状态。

至于我是如何调整和坚持下来的，我觉得最重要的是两点：

首先是逐渐学会接受科研中的“不确定性”。后来我慢慢意识到，科研并不是不断证明自己的假设正确，而是不断接近真实过程。当实验结果与预期不一致时，它未必意味着失败，反而可能是在提示我们忽略了更重要的问题。这样的心态变化，让我能够更加平静地面对负结果和反复修改。

其次是始终保持对研究问题本身的兴趣。我一直非常关注“水如何影响鱼类健康”这个问题，因为它既具有基础科学意义，也与实际水产养殖密切相关。很多养殖中的真实问题，目前仍然缺乏机制层面的解释，而这种“还有很多未知等待被理解”的感觉，会不断推动我继续探索下去。

所以对我来说，博士阶段最大的成长，不只是掌握了多少实验技术或者发表了多少成果，而是学会了如何在复杂和高压的环境下，持续思考、保持耐心，并逐渐建立自己的科研判断与研究体系。

Q.您认为一名优秀的博士研究生应该具备哪些关键品质？

我认为，一名优秀的博士毕业生首先需要具备几项核心品质。

具备严谨且清晰的科学思维能力：我认为这是决定研究生科研潜力与未来发展上限的核心因素。科研本质上是一个不断提出问题、验证假设并修正认知的过程，而这种能力能够帮助我们在复杂且不确定的研究问题中，准确把握核心科学问题，并作出逻辑一致性的分析与判断。

具备独立且持续的学习热情：对新理论、新方法和新技术保持持续的好奇心与学习动力；更重要的是具备独立获取知识和解决问题的能力，不过度依赖导师或外部输入，从而能够逐步形成自主科研能力。

保持良好的身心状态与心理韧性：博士阶段通常伴随着长期的不确定性与高强度压力，因此稳定的心理状态与健康的身体，是支撑长期科研投入的重要基础，也是保证研究持续推进的前提条件。

具备良好的沟通与学术表达能力：无论是论文写作、学术报告还是同行交流，都需要能够清晰、准确地表达自己的科学思路与研究逻辑。这不仅影响科研成果的传播效率，也在很大程度上决定了科研影响力的形成与扩展。

以上也是我在博士阶段持续努力和希望逐步实现的目标。

Q.您认为学术期刊在支持青年科研人员成长方面可以发挥怎样的作用？

我认为学术期刊在支持青年科研人员成长方面发挥一个非常重要的作用。

学术期刊建立了一个最全面的学术交流平台。青年研究人员通过阅读高水平论文，可以持续跟踪学科前沿、学习新的研究思路与方法；而通过投稿与发表，学术期刊可以给青年研究人员提供展示自身研究成果、参与学术交流的机会，从而逐步建立学术影响力。论文的发表不仅是对研究工作的阶段性总结，也是进入学术领域、获得同行认可的重要途径。

期刊通过审稿与编辑过程，在一定程度上也承担了“学术训练”的功能。高质量的同行评审反馈，往往能够帮助青年研究者更清晰地认识自己研究中的不足。从这个意义上说，审稿意见本身也是一种非常重要的学术反馈机制。

我认为学术期刊不仅仅是成果发表的载体，更在一定程度上参与了青年科研人员成长过程的培养工作。

Q.Water 是一本开放获取期刊，您对开放获取出版模式有何看法？

我认为开放获取 (Open Access, OA) 模式作为当前期刊出版的一个未来趋势，在当前科研发展过程中具有非常积极且重要的意义，尤其对于青年科研人员而言，其价值是非常明显的。

OA模式最大的优势之一是能够显著降低知识获取的门槛。传统订阅制期刊往往受到机构资源和数据库权限的限制，而开放获取能够让不同国家、不同机构的研究人员更加平等地获取最新研究成果。这对于科研资源相对有限的发展中国家青年学者来说尤其重要，也有助于促进全球范围内的学术交流与知识共享。

从作者角度来看，OA模式通常能够提高研究成果的传播效率与可见度。论文能够被更广泛地阅读、引用和讨论，对于青年科研人员建立学术影响力、促进跨学科交流都有积极作用。以Water为例，其刊发的研究成果都与实际应用联系较强，如在环境科学、水处理以及生态健康等领域，开放获取也更有利于研究成果被行业、管理部门以及社会公众所关注和应用。

我对开放获取模式持比较积极的态度。我认为它正在推动科研从“有限传播”逐渐走向“更开放共享”的方向发展，而如何在开放性、可及性与学术质量之间保持良好平衡，将是未来OA出版持续发展的关键。

Q.您未来的研究计划及长期职业目标是什么？

我未来的研究计划仍然会围绕“水环境与鱼类健康”这一主线展开，并进一步加强环境过程、微生物生态以及宿主健康之间耦合机制的研究。我希望未来能够继续深入研究不同水环境因子，例如水体理化组成、消毒过程、水环境微生物变化以及养殖模式差异等，对鱼类皮肤、鳃、肠道等黏膜共生微生物群落的塑造作用，并进一步探讨这些微生态变化如何影响鱼类的免疫状态、疾病抵抗能力、组织创伤修复以及生长代谢等关键生理过程。

过去几年的研究让我越来越意识到，鱼类黏膜微生物组并不仅仅是附着在体表的“伴生菌群”，它更像是连接外部环境与宿主健康之间的重要界面。水环境中的微小变化，往往都会首先作用于这些黏膜微生态系统，而后进一步影响宿主的生理状态。因此，我希望未来能够更加系统地解析水环境微生物、黏膜微生物组以及宿主免疫之间的动态互作关系，并尝试从机制层面解释一些长期存在于养殖生产中的实际问题。

与此同时，我也越来越关注“环境压力”对鱼类健康的长期影响。例如，一些低剂量、长期存在的环境变化，可能不会直接导致疾病暴发，但会持续影响鱼类的免疫状态、黏膜屏障功能以及微生态稳定性。我认为，这类慢性生态健康问题未来可能会成为水产养殖研究中非常重要的方向之一。

我认为未来无论是在水产养殖还是水生生态健康研究中，很多问题都很难再单纯从单一因子角度进行解释。从“环境—微生物—宿主”这一整体生态系统的角度出发，可以帮助我们重新理解鱼类健康问题的形成机制与调控过程。

至于长期职业目标，我还是希望能够继续留在科研领域，持续围绕自己真正感兴趣的科学问题开展深入研究。

我一直觉得科研不仅仅是发表论文，更重要的是持续提出真正值得研究的问题，并逐渐形成自己的研究方向与学术体系。因此，我也希望未来能够在这个领域中做一些具有长期价值和实际意义的工作。