文章导读

区域经济发展不平衡是中国经济发展中⻓期存在的突出问题之⼀。因此，区域增⻓差距作为⼀种发展不平衡的地理现象，⼀直是学术界和政界关注的焦点。经济收敛假说为⽋发达地区缩⼩与发达地区差距提供了⼀种描述。如果存在经济收敛，那么贫富差距就会缩⼩。随着中国经济的快速增⻓，城市产业结构也发⽣了重⼤调整，区域布局也在发⽣剧烈变化。在改变产业布局的过程中，由于规模报酬递增和正向的外部经济效益，⼀些地区因条件优越⽽成为产业集聚的“中⼼”。因此，产业集聚的形成和演化机制必然会对经济收敛产⽣影响，甚⾄可能成为区域差异变化的决定性因素。形成合理的产业空间分⼯格局，是城市间协调发展的关键因素之一。

⻓期以来，国内外学者⼀直在积极探索如何通过引导产业结构调整来促进经济整体效率的提⾼。然⽽，城市究竟应该采取产业分⼯政策还是同质化定位策略，⽬前仍存在争议。⼀种观点认为，区域内产业同构是区域内产业恶性竞争的表现，并对其持否定态度。另⼀种观点认为，区域内产业同构具有合意性。经济增⻓在地理空间上并不是孤⽴的，区域间存在着要素流动和空间交互。城市间⽇益增强的产业联系使空间溢出成为缩⼩区域经济差距的重要动⼒。因此，在经济趋同研究中有必要考虑空间溢出效应。以往的研究通常以产业集聚或产业结构相似度作为被解释变量，考察交通、⼈⼝和⾃然资源等要素对产业集聚或城市间产业同构性的影响。关于产业集聚和产业同构对区域经济收敛的影响研究较少。

⼴东位于中国南海沿岸的南岭⼭脉南部。它是中国改⾰开放最早的省份之⼀，也是中国经济最具活⼒的省份之⼀。1989年以来，⼴东经济总量连续30多年位居全国第⼀。⼴东珠江三⻆洲城市群是中国最具影响⼒的城市群之⼀，在⼴东经济发展中起着重要的引领作⽤。据统计，⼴东约80%的国内⽣产总值 (GDP) 来⾃珠三角城市群。2020年，珠三角城市群GDP⾼达8.94万亿元，⼈均GDP为114,429元，分别是边缘地区的4.22倍和2.59倍。此外，珠三角地区也是中国最重要的产业集聚区之⼀。珠三角及其周边地区的“核⼼-边缘”集聚经济格局具有典型性和代表性。因此，我们选择⼴东作为研究区域，对产业集聚与产业同构对经济收敛的影响展开研究。

研究材料与方法

本研究采⽤的数据来源于⼴东省21个地级市2006—2020年的社会经济数据。其中，各市GDP、常住⼈⼝、⾯积、政府预算⽀出、固定资产投资、外商直接投资 (FDI)、研发⽀出、研发⼈员、⼯业企业数量、⼯业分⾏业增加值数据来源于2007—2021年《⼴东统计年鉴》。2019年⼴东城市⾏政区划⽮量数据来⾃国家地理信息中⼼。⼴东城市间最短驾驶时间来⾃百度地图 (https://map.baidu.com/)。

本研究的主要目标在于揭⽰广东城市经济空间格局的演化特征，并分析产业集聚和产业同构对经济收敛的影响。⾸先，运用GIS技术结合Theil指数，揭示城市经济的空间分布格局和区域差异的主要来源。其次，通过空间β模型检验产业集聚和产业同构对广东经济收敛的作⽤，并根据回归系数β值计算出收敛速度和半衰期。

研究结果与讨论

⼴东城市经济空间格局分布呈现“核⼼-边缘”结构，区域发展不均衡性显著 (Figure 1)。2020年⼈均GDP“较⾼”和“最⾼”组别的城市基本位于PRD，“中等”、“较低”和“最低”组别的城市分布在边缘地区。与2006年相⽐，2020年广东省珠三角和边缘地区的经济都取得了不同程度的进步。边缘地区，除梅州、揭阳外，其他城市均已脱离“最低”群体，阳江、汕头、茂名等城市也进⼊“中等”群体。边缘地区的经济发展表明⼴东城市存在经济外溢现象。

Theil指数表明⼴东城市经济发展的整体差异在缩⼩ (Table 2)。Tb和Tw值持续缩⼩，表明PRD与边缘地区的发展差距也在缩⼩。而Tb始终⼤于Tw，表明区间差距⻓期以来⼀直是⼴东经济差异的主要来源。

空间自相关分析结果表明广东城市经济分布呈现空间正相关性，经济水平相近的城市之间存在空间集聚现象，但该集聚特征呈现持续减弱的趋势。经过LM、Hausman和Wald检验，我们选择空间杜宾模型 (SDM) 固定效应开展下一步研究。

空间β收敛模型结果表明，广东经济发展具有σ收敛性和β收敛性。条件收敛速度 (θ) 约0.96~1.53%，半衰期 (τ) 约为45.4~72.36年 (Table 6)。Barroetal. (1991) 认为2%的收敛速度和35年的半衰期是跨区域经济收敛研究的典型特征。Wenqing, P. (2010) 计算得出，中国东、中、西部地区经济趋同率仅为1.15%，追赶周期为60.4年。我们研究中条件收敛的速度和周期与上述研究结果较为接近，说明条件β收敛模型的估计结果稳健可靠。区域比较表明，珠三角地区经济差异显著，收敛速度较慢；边缘地区差异较小，收敛速度反而较快。考虑产业集聚和产业同构等要素的影响后，收敛趋势更强。产业集聚对广东经济收敛具有积极的促进作用，⽽产业同构具负效应。产业集聚对局部地区的作用都不显著。而产业同构对珠三角地区经济发展具有显著负效应，对边缘地区的影响则不显著。

• 结论一

2006—2020年，⼴东城市经济快速增⻓，经济集聚程度逐渐减弱，但经济格局始终保持“核⼼-边缘”的结构特征。珠三⻆与边缘地区的区间差异⼀直⼤于区域内差异，是⼴东区域差异的主要来源。

• 结论二

⼴东城市经济具有σ收敛与β收敛并存的特征。条件β收敛速率为0.96~1.53%，半衰期为45.4~72.36年。与珠三角相⽐，边缘地区的经济差异较⼩，但收敛速度更快，半衰期更短。

• 结论三

产业集聚和产业同构对⼴东城市经济收敛均有显著影响。其中，产业集聚具有正向影响，产业邻近具有负向影响。产业集聚和产业同构对经济发展的影响存在空间异质性。产业集聚对⼴东整体经济发展具有正向影响，但在区域内影响不显著。产业同构在珠三角地区具有显著的负外部性，⽽在边缘地区影响则不显著。

• 结论四

珠三角地区产业集聚对周边地区产⽣经济溢出效应，有利于缩⼩区域发展差距。然⽽，产业同构现象则带来了恶性竞争，对经济发展产⽣了负⾯影响。因此，地⽅政府应充分利⽤产业集聚的正向外溢效应。同时，也要注意解决产业同质化发展的问题。

研究总结

本研究不仅分析了广东经济空间格局与区域差异的演化特征，也揭示了广东经济发展的收敛速度及其影响因素。广东经济收敛现象表明，缩小区域发展差距、促进区域协调发展具有可行性。解决广东发展不平衡问题的关键在于发挥珠三角地区经济空间溢出效应，缩小边缘地区和珠三角的发展差距。我们的研究不仅为测度区域差异与收敛的研究提供了实证依据，⽽且对⼴东经济收敛及其影响因素的研究也起到了有益的补充作⽤。

本⽂还存在⼀些不⾜之处：(1) 中国⽬前正处于经济转型的关键时期，再加上⼈⼝⽼龄化、全球经济下⾏导致出⼝收缩等挑战，这些因素将对区域经济增⻓⽅式的演变产⽣深远影响。因此，必须纳⼊其他因素，以持续监测和揭⽰未来⼏年中国区域经济格局和收敛趋势。(2) 缺乏城市之间经济要素流动对经济收敛影响的实证研究，这是未来研究的⼀个关键⽅⾯。

原文出自 Land 期刊：https://www.mdpi.com/2630318

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/land

Land 期刊介绍

主编：Christine Fürst, University of Halle, Germany

期刊创刊于2012年，期刊涵盖土地系统科学、地表景观、土壤和水、城乡发展、土地与气候相互作用、水-能源-土地-食物纽带关系 (WELF)、生物多样性研究和健康关系、土地建模和数据处理、生态系统服务以及多功能性等研究，并致力于人类可持续发展。现已被Scopus、SSCI、AGRICOLA、AGRIS、GeoRef、RePEc等多个关键数据库收录，5-Year Impact Factor: 3.4 (2023)。

2023 Impact Factor：3.2

2023 CiteScore：4.9

Time to First Decision：17.8 Days

Acceptance to Publication：2.6 Days