博文
DIKWP-TRIZ综合版 （初学者版）
|
DIKWP-TRIZ综合版
（初学者版）
段玉聪
贡献者：弓世明
国际人工智能DIKWP测评标准委员会(DIKWP-SC)
世界人工意识协会(WAC)
世界人工意识大会(WCAC)
（联系邮箱：duanyucong@hotmail.com）
目录
6.1 示例1：增强大型语言模型（LLM）对不完整知识的处理
6.2 示例 2：使用 DIKWP-TRIZ 进行医疗诊断的可专利创新
6.2.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
6.2.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
6.3 示例 3：使用 DIKWP-TRIZ 优化自动驾驶车辆导航
6.3.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
6.3.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
6.4 示例 4：使用 DIKWP-TRIZ 进行智能能源网管理
6.4.1 第 1 步：问题识别（信息不一致导致能源分配效率低下）
6.4.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
6.4.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
基于DIKWP（数据、信息、知识、智慧、意图）的基础，并将其与TRIZ（发明问题解决理论）的原则相结合，本框架旨在弥合认知语义模型与创新领域中系统性问题解决之间的差距。以下是DIKWP-TRIZ的逐步提议，包括详细的过程和应用。
DIKWP-TRIZ框架利用了这两个模型的关键优势：
TRIZ通过识别矛盾并通过预定义的发明原则系统地解决它们，专注于创造性解决方案。
DIKWP是一个语义框架，跨越认知空间映射概念，将数据、信息、知识、智慧和意图相互转换。
通过将两者结合，DIKWP-TRIZ方法不仅可以识别技术矛盾，还可以识别语义矛盾和DIKWP模型不同阶段之间的认知不匹配，从而产生创造性解决方案。
与遵循层次模型不同，DIKWP-TRIZ认识到认知转化的网络化特性。在5x5 DIKWP矩阵中，矛盾和转化机会可以出现在任意两个元素之间，而不仅限于传统的线性数据→信息→知识模型。
可能的互动包括：
数据-信息
信息-知识
知识-智慧
智慧-意图
数据-智慧（低级认知组件向高级认知意图的直接转化）
每种互动都代表了应用类似TRIZ的发明性解决方案的机会，用于解决语义、技术或概念上的矛盾。
DIKWP-TRIZ的核心创新在于其解决语义矛盾的重点。通过解决DIKWP内容中的不一致性、不完整性和不精确性，该框架使发明过程与认知模式对齐。
相互补救原则通过在3-No框架内（处理不完整、不一致和不精确的数据）转换DIKWP元素来工作。以下是其表现形式：
不完整的数据→智慧：当数据缺失或不完整时，使用知识和智慧来填补空白。
不一致的信息→数据：通过返回数据源进行验证或修正来解决不一致的信息。
不精确的知识→信息：通过与更精确的信息进行验证来修正不精确的知识。
当这些转换之间的语义不匹配或认知差距得到解决，并使用从TRIZ获得的创新技术时，DIKWP-TRIZ中的发明便得以实现。
传统的TRIZ提供了一套40条发明原则，这些原则可以在DIKWP认知空间内进行适应。每个空间（数据、信息、知识、智慧、意图）都可以产生或解决矛盾。以下是DIKWP-TRIZ发明原则可能的应用方式：
数据空间：专注于感官和可测量的矛盾（例如，数据精度不足）。发明原则可能建议改进数据收集方法、验证输入或自动化数据验证。
信息空间：解决与语义差异、多样化解释或信息片段之间缺少联系相关的矛盾。DIKWP-TRIZ可以建议信息融合方法或认知消歧技术。
知识空间：解决结构化知识中的矛盾，例如规则冲突或知识不完整。创新可能涉及假设生成、测试替代知识模型或使用机器学习发现新模式。
智慧空间：处理伦理或基于价值的矛盾。DIKWP-TRIZ提供了将技术成果与人类价值观和伦理相对齐的发明性解决方案，特别是在AI的背景下。
意图空间：解决目标层次的矛盾，提供发明性解决方案以重新调整组织目标或个人意图。
以下是典型DIKWP-TRIZ发明过程的逐步细分：
定义问题：基于3-No框架内的矛盾识别输入问题（例如，不完整的知识导致决策不佳）。
识别矛盾：使用5x5 DIKWP矩阵映射矛盾（例如，知识→智慧的矛盾，其中不正确的知识导致不明智的决策）。
应用发明原则：从TRIZ中选择相关的发明原则并适应DIKWP。例如，可以应用TRIZ的“矛盾分离”原则，通过暂时用基于智慧的启发法替代来将不完整的知识从决策过程中分离出来。
生成解决方案：通过跨DIKWP空间转换元素来开发创新解决方案。在这种情况下，您可以使用数据空间的数据验证技术来验证知识，或使用智慧空间的启发式决策来弥补知识的不足。
评估和优化：持续评估解决方案的有效性，并优化DIKWP空间之间的映射。
不完整的输入/输出：通过使用DIKWP-TRIZ发明原则，将不完整的输入（如不完整的数据集或非结构化信息）转化为结构化知识来生成解决方案。
不一致的DIKWP内容：使用DIKWP作为一致性检查框架，在语义处理链中早期标记矛盾。
不精确的输出：不精确的输出，如模糊的智慧或不完整的意图，可以通过追溯其语义起源回到DIKWP链并应用发明性调整来提高清晰度。
6.1 示例1：增强大型语言模型（LLM）对不完整知识的处理
问题出现在像GPT-4这样的LLM中，不完整的知识在某些情况下导致不精确的输出。例如，LLM可能生成技术上正确的答案，但在处理专业知识领域时缺乏深度或细微差别。挑战在于在训练数据或知识不完整的情况下生成全面、精确的答案。
在这里，我们遇到了知识-智慧的矛盾。LLM拥有知识，但在将其应用为智慧时遇到了困难（即，它无法从不完整的知识库中生成高级决策见解）。
知识（K）与智慧（W）之间的转换至关重要。具体来说，不完整的知识应通过填补启发式规则或智慧近似来生成明智的决策。
我们选择TRIZ中的“矛盾分离”发明原则并将其适应DIKWP。在这里，我们可以将LLM的不精确输出与其内部不完整的知识分离开来。
例如，我们在LLM上引入一个基于智慧的启发层。该层通过引用外部来源（数据）处理不完整的知识，并利用对过去知识的语义理解，应用启发法来进行更好的决策。这些启发法将基于智慧概念，如伦理考量、价值观和用户偏好，来补充缺失的知识。
在最后阶段，LLM整合了不完整的知识，并通过启发式决策来弥补缺陷，从而具备识别其知识何时不完整的能力，并能够使用外部知识来源或语义推理提供更完整的答案。
此过程展示了DIKWP-TRIZ如何通过在知识-智慧互动中应用认知级别的决策来解决矛盾，提升系统即使在知识不完整的情况下生成全面答案的能力。
6.2 示例 2：使用 DIKWP-TRIZ 进行医疗诊断的可专利创新
在医疗诊断系统中，由于记录不完整或缺失，患者数据和病史的知识可能不一致。这些不一致导致用于诊断目的的信息不准确。
6.2.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
在这种情况下，我们遇到了数据-知识矛盾。医疗诊断系统的数据（患者记录）存在不一致或缺失的元素，但期望它能够生成基于知识的结论（诊断）。矛盾产生的原因是数据不完整，但系统必须从中生成知识。
6.2.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
使用 DIKWP-TRIZ 的相互补救原则，系统将尝试通过额外的数据收集和交叉引用外部知识来源来验证不一致的信息并填补空白。
这里应用的发明原则是 TRIZ 的“使用外部资源”原则，适配于 DIKWP 系统。系统会自动查询外部医学数据库，例如基因标记或类似病例研究，提供额外的上下文信息。这样，系统通过用外部知识丰富数据，解决了数据-知识矛盾，从而将不完整的患者记录转化为可操作的知识。
解决方案涉及一个语义验证过程，其中系统标记不完整的数据，并用外部知识来源（例如全球医学数据库或临床试验）进行补充。然后系统应用一个决策模型（智慧）来基于补充的知识生成诊断，从而提高系统在初始数据不完整情况下的诊断准确性。
这一专利发明可以代表一种新型的基于 AI 的诊断工具，它利用 DIKWP 转换原则智能地解决不完整和不一致的患者数据，创造出对医疗服务提供商具有商业价值的产品。
6.3 示例 3：使用 DIKWP-TRIZ 优化自动驾驶车辆导航
自动驾驶车辆在处理由雨、雾或障碍物等环境因素引起的不精确传感器数据时面临挑战。这导致车辆系统在做出安全关键导航决策时可能无法充分理解周围环境。
6.3.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
这涉及一个数据-智慧矛盾。传感器数据（D）不可靠或不精确，但系统必须就最安全的前进路径做出明智的决策（W）。挑战在于如何在数据不清晰的情况下，维持安全性和效率。
6.3.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
这里应用的原则是 TRIZ 的“分割”原则，建议将问题分解为可管理的部分。在 DIKWP 背景下，我们可以将数据-智慧转换分解为较小的分析单元，并基于部分数据应用智慧。
例如，我们可以整合多个小的独立决策模块，这些模块可以处理分散的数据。每个模块处理一部分可用的传感器数据，并做出局部的、基于上下文的决策。这减少了系统的认知负担，并允许其将部分数据见解聚合为完整的决策。
车辆的导航系统可以实现自适应决策算法，即使在传感器数据不完整的情况下也能运行。这些算法将导航环境分割为较小的区域，允许每个传感器在基于智慧（先验知识、安全边际规则或常见驾驶模式）的启发式调整下分析局部环境。系统实时调整其路线，确保即使在数据不完整或不精确的情况下也能实现最佳安全性。
这种基于数据和智慧层次分割的方法为一种独特的自适应导航系统的专利提供了可能性，该系统在不需要完美数据的情况下确保了安全性。
6.4 示例 4：使用 DIKWP-TRIZ 进行智能能源网管理
6.4.1 第 1 步：问题识别（信息不一致导致能源分配效率低下）
智能电网经常处理关于能源需求和供应的实时数据不一致问题，这是由于使用量波动、可再生能源输入（太阳能、风能）不可预测以及通信问题造成的。这些不一致可能导致能源分配效率低下和停电。
6.4.2 第 2 步：映射矛盾（5x5 DIKWP 网络）
这涉及一个信息-知识矛盾。能源电网拥有关于实时能源需求和供应水平的信息（I）不一致。然而，它需要将其转换为一致的知识（K），以有效管理和分配能源。
6.4.3 第 3 步：应用 DIKWP-TRIZ 发明原则
使用来自 TRIZ 的“局部质量”原则，适用于 DIKWP 模型，我们可以创建局部能源分配节点，这些节点根据可用数据独立管理其特定区域。每个局部节点的信息-知识转换可以处理不一致，仍然提供局部优化。
系统无需依赖对所有能源电网信息的集中处理，而是可以应用局部启发式和知识规则，基于区域条件管理能量流。例如，电网的一部分可能接收更多的可再生能源输入，而另一部分可能更多依赖传统能源。每个区域的能源节点可以独立平衡其本地输入和区域能源需求。
解决方案是一个去中心化的智能能源电网，每个节点应用本地信息来优化能量流动。关于能源输入（例如来自风力发电机）的信息不一致通过使用关于该地区预期能源需求模式的本地知识来补偿。系统根据每个节点的实时数据动态重新分配能量，确保即使在全球信息不一致的情况下也能高效分配。
这种方法可以被申请为一种智能的、去中心化的能源电网管理系统专利，其中信息不一致通过基于本地知识的调整得到补救，以实现高效和可持续的能源分配。
前两个例子说明了如何通过结合发明原则与语义和认知转换来应用 DIKWP-TRIZ 解决复杂矛盾。这一框架为各个领域（如 AI、医疗和决策系统）提供了许多专利机会，使得当今最具挑战性的问题能够得到透明、自适应和高效的解决。
另外两个例子展示了如何在不同领域使用 DIKWP-TRIZ 解决数据、信息和知识的不一致问题。通过应用来自 TRIZ 的发明原则并将其与基于 DIKWP 的语义转换相结合，这一框架为从自动导航到智能能源网管理的一系列现代挑战提供了新颖的、可专利的解决方案。
逐步构建DIKWP-TRIZ工具的过程包括将DIKWP的概念框架与TRIZ的系统问题解决原则相结合，从而为解决各种领域中的矛盾和生成创新解决方案创建一种强大的方法。以下是构建此工具的详细分步计划：
数据：原始的事实或观察。
信息：经过处理的数据，揭示了关系。
知识：结构化的信息，形成模式或系统。
智慧：知识的伦理或战略应用。
意图：驱动系统的总体目标。
每个元素在一个网络化的、非层次化的方式中相互作用，在它们之间创造动态的关系。5x5 DIKWP网络（DI、DK、DP等）定义了这些组件之间的相互作用。
TRIZ识别发明原则来解决技术或系统层面的挑战中的矛盾。这些原则（如分割、局部质量和动态化）用于创新地解决问题。
识别数据、信息、知识、智慧和意图之间关系中的矛盾。例如：
数据-智慧的矛盾：原始数据可能不足以作出明智的决策，导致产生一个差距。
信息-知识的矛盾：信息可能不一致或不完整，无法形成可靠的知识。
使用40条TRIZ原则来解决在DIKWP结构中识别的矛盾。例如：
分割原则用于分解复杂系统（数据→智慧）。
局部质量原则用于使解决方案适应本地条件（信息→知识）。
动态化原则用于提高转化的灵活性（意图→数据）。
用户以问题场景的形式提供输入数据，定义DIKWP关系中的系统。例如，“不一致的信息导致错误的知识形成。”
输入格式：选择涉及矛盾的一个或多个DIKWP元素（例如，信息→知识）。
输出格式：定义期望的输出（例如，准确的知识或完整的数据）。
该工具根据所选DIKWP元素之间的矛盾应用映射的TRIZ原则。
该工具根据TRIZ原则如何解决特定矛盾来提出创新的解决方案（例如，分割原则，动态化原则）。
图形界面：该工具可视化5x5 DIKWP的相互作用，显示所选的矛盾。
分步解决路径：每个TRIZ解决方案分解为可操作的步骤。例如，“分割数据用于本地化的智慧应用”将逐步以图形方式展示每个子步骤。
一个与每个DIKWP元素相关联的TRIZ原则数据库。例如：
分割原则适用于数据-智慧的矛盾。
局部质量原则适用于信息-知识的矛盾。
AI驱动的分析可以帮助识别给定DIKWP矛盾中最相关的TRIZ原则。可以结合基于历史问题解决模式训练的机器学习模型来建议解决矛盾的最佳原则。
简单的输入界面：用户可以输入问题描述，选择涉及的DIKWP元素。
逐步输出：该工具将显示可能的TRIZ原则及其对特定DIKWP场景的详细应用。
该工具应提供与其他问题解决框架（如精益六西格玛）或现有AI解决方案（如基于GPT的系统）的兼容性。
使用自主系统、能源管理或大语言模型（LLMs）等领域的现实案例研究。
示例：测试工具解决自主车辆中不精确传感器数据的能力（如前面示例所述）。
检查该工具如何使用DIKWP-TRIZ原则提供有效和创新的解决方案。
将结果与传统问题解决方法进行比较，以显示此模型的有效性。
将工具发布给处理复杂矛盾的选定组织或行业进行公开测试（例如，AI公司、汽车、能源电网）。
收集用户关于工具的直观性和建议的解决方案有效性的反馈。
根据不同场景的复杂性，改进应用于DIKWP相互作用的TRIZ原则。
不断更新工具，添加新的TRIZ原则或针对特定行业的调整。
通过遵循这种结构化的分步方法，DIKWP-TRIZ工具将能够为复杂问题提供可操作的、创新的解决方案。它为技术系统（自动驾驶、智能电网）和认知AI系统提供了一个灵活的框架，使其成为各个领域创新的宝贵资源。
在比较DIKWP-TRIZ和传统TRIZ时，这两种方法在发明问题解决的核心方法上有相似之处，但在概念结构、适用性以及处理数据、知识和矛盾的方式上存在显著差异。以下是DIKWP-TRIZ与传统TRIZ在各个维度上的详细比较：
传统TRIZ：
TRIZ（发明问题解决理论）由根里奇·阿奇舒勒开发，基于对发明模式的分析，并确定解决技术矛盾的通用原则。它专注于技术和物理系统，利用一组40个发明原则的层次结构来解决元素之间的冲突（例如，功能与效率之间的冲突）。
TRIZ主要在技术层面运行，解决工程和产品开发中的矛盾（例如，在增加强度的同时减轻重量）。
DIKWP-TRIZ：
DIKWP-TRIZ是一种基于DIKWP模型的专业扩展，包含数据、信息、知识、智慧和意图作为核心认知元素。它引入了一种网络化而非层次化的结构，强调这些元素之间的动态交互，并针对更广泛的认知、伦理和意图驱动的挑战。
DIKWP-TRIZ超越了技术和物理系统，包括认知系统、人工智能和语义空间，其中通过利用DIKWP组件之间的非层次转化来解决矛盾。例如，不完整或不一致的知识与不准确数据之间的矛盾可以通过跨DIKWP内容的语义转化来解决。
传统TRIZ：
TRIZ主要根据相互冲突的物理特性或系统需求定义矛盾（例如，产品既要坚固又要轻便）。该方法通过发明原则（如时间分离或分割）来解决这些矛盾。
矛盾通常以二元方式解决：要么在不损害另一特性的情况下解决一个特性，要么找到同时满足两者的方法。
DIKWP-TRIZ：
在DIKWP-TRIZ中，矛盾不限于物理特性，还可以涉及认知、语义或基于知识的问题，例如智慧冲突或信息不完整。它强调通过转化或补充不完整/不一致的数据、信息或知识来解决DIKWP网络内的矛盾。
DIKWP-TRIZ允许在动态DIKWP空间内处理更复杂的矛盾（如伦理冲突或不完整的知识），使其适用于AI中的高级问题或需要意图驱动解决方案的系统。
传统TRIZ：
传统TRIZ使用系统和算法的方法进行创新，识别全球发明中的模式并将其应用于新问题。TRIZ中的发明过程是确定性的，由现有技术解决方案的经验知识驱动。
TRIZ依赖已知的矛盾，并利用已建立的40个发明原则来提出系统解决方案。例如，“分割”可以建议将系统分成较小的部分来解决技术矛盾。
DIKWP-TRIZ：
DIKWP-TRIZ通过数据、信息、知识、智慧和意图之间的语义转化和互动来生成解决方案。它鼓励更具适应性和意图驱动的创新，侧重于概念和语义空间之间的映射。该系统允许创造力的涌现，其中一个组件中的矛盾（如不完整的数据）可以通过另一个组件（如智慧或知识）进行转化和补充。
DIKWP-TRIZ不仅使用物理原则，还结合认知推理和伦理考量。例如，在AI伦理中，DIKWP-TRIZ可能通过探索智慧和意图元素之间的互动来处理算法效率与道德公平之间的矛盾。
传统TRIZ：
传统TRIZ在物理和工程系统中特别有效，尤其是在产品设计和机械工程方面。它的适用性主要在技术领域，如汽车、航空航天和工业产品设计，系统约束和矛盾可以清晰识别。
这种基于原则的结构化方法非常适用于定义明确的工程问题，但在处理高级认知、社会或伦理困境方面存在局限性。
DIKWP-TRIZ：
DIKWP-TRIZ将应用范围扩展到更抽象、概念化和认知领域，包括人工智能、自主系统、伦理甚至社会决策。它特别适用于涉及不完整、不一致或不精确数据的矛盾情境，以及知识缺口的存在。
其网络性质允许解决涉及多层不确定性的复杂问题，这在AI开发（如自然语言处理）或需要在伦理考量和技术性能之间平衡的决策系统中非常典型。
传统TRIZ：
TRIZ并未明确关注输入信息或知识的不完整性或不一致性。假设存在足够的技术数据来分析矛盾，并根据已知参数应用原则。
其重点在于优化，而不是解决问题空间中的不确定性。
DIKWP-TRIZ：
DIKWP-TRIZ整合了段玉聪教授提出的3-No问题（即DIKWP输入/输出的不完整、不一致和不精确）的解决方案。它通过利用DIKWP元素之间的相互转化（例如，用数据验证知识，用智慧纠正不一致信息）来解决知识或数据可能缺失、不一致或不可靠的矛盾。
这使得DIKWP-TRIZ更能处理不确定性或不完整信息的问题，这对于开发人工意识系统或数据可能存在噪音或不精确的AI模型至关重要。
传统TRIZ：
尽管TRIZ可以应用于AI中的技术问题（例如优化算法或解决计算效率低下），但其框架并非天生为认知系统或AI伦理设计。
它在更机械或物理意义上处理问题解决，这使得它难以应用于AI中的语义级别挑战，例如自然语言理解或伦理AI开发。
DIKWP-TRIZ：
DIKWP-TRIZ旨在解决AI中的高级问题，尤其是在需要人工意识或伦理推理的系统中。它可以处理算法复杂性和人类价值观之间的矛盾，利用智慧和意图确保AI系统符合伦理标准。
它还适用于增强GPT-4等大型语言模型，其中不精确语言输入和输出（知识）之间的矛盾可以通过在DIKWP网络内集成意图驱动的转化来处理。
摘要表：传统TRIZ与DIKWP-TRIZ对比
方面 | 传统TRIZ | DIKWP-TRIZ |
框架 | 层级结构（物理/技术系统） | 网络结构（数据-信息-知识-智慧-意图） |
重点 | 物理矛盾（例如，强度与重量） | 认知、语义和伦理矛盾 |
问题处理 | 已知的技术系统中的矛盾 | 不完整、不一致和不精确的数据/知识 |
解决方法 | 40个发明原理（如分割等） | DIKWP元素之间的语义转化 |
创新过程 | 系统的、确定性的、技术性 | 自适应、突现性、以意图驱动 |
适用性 | 工程、产品设计、制造 | 人工智能、认知系统、伦理学、语义问题 |
不确定性处理 | 假设数据是完整的 | 处理不完整和不一致的数据/知识 |
在人工智能中的应用 | 限于技术优化 | 广泛应用于AI伦理、大型语言模型（LLMs）、人工意识 |
DIKWP-TRIZ建立在传统TRIZ原则的基础上，但扩展了它以处理更复杂、抽象和语义层面的矛盾。通过利用DIKWP的网络结构并解决“三无”问题，DIKWP-TRIZ能够解决传统TRIZ可能无法解决的挑战，尤其是在AI、伦理和高级认知系统领域。
以下是一个详细的表格，比较了传统TRIZ和DIKWP-TRIZ，突出显示了关键方面的差异：
方面 | 传统TRIZ | DIKWP-TRIZ |
框架 | 层级结构（关注技术/物理矛盾） | 网络结构（数据-信息-知识-智慧-意图的交互） |
问题重点 | 技术矛盾（例如，功能与效率） | 认知、语义和伦理矛盾，处理AI中的不确定性 |
矛盾处理方法 | 使用40个发明原理解决物理矛盾 | 使用DIKWP网络交互解决不完整的数据、不一致的知识等矛盾 |
解决方法 | 发明原理如分割、分离和合并 | DIKWP元素之间的转化和互补，例如使用数据修正知识或用智慧解决伦理冲突 |
创新过程 | 基于对过去发明的分析，具有确定性和系统性 | 自适应、突现性、以意图驱动，能够处理不完整/不一致的输入输出对 |
不确定性处理 | 假设数据是完整的或定义明确的，侧重于技术解决方案 | 明确处理“三无”问题（不完整、不一致、不精确的数据）并通过语义转化解决 |
认知系统重点 | 主要用于工程和设计中的技术问题解决 | 旨在解决AI、认知系统、人工意识中的问题，强调伦理AI和意图驱动的决策 |
适用性 | 工程、产品设计、机械系统、制造 | 人工智能开发、大型语言模型（LLMs）、伦理决策、认知和语义问题解决 |
伦理问题处理 | 不设计用于解决道德或伦理矛盾 | 通过整合智慧和意图来处理伦理困境，确保与AI开发中的伦理原则一致 |
发明空间 | 基于40个原理按层级顺序应用 | DIKWP交互的5x5网络模型，其中所有元素都可以相互影响（例如，数据可以影响智慧，知识可以改变数据） |
应用范围 | 工程、工业设计、优化、物理发明 | 人工智能、意识系统、大规模决策、高层次伦理和语义问题解决 |
发明复杂性 | 使用已建立的原则解决明确的技术问题 | 通过DIKWP空间中的转化解决具有未知或不完整数据的高复杂性问题 |
示例对比
传统TRIZ示例 | DIKWP-TRIZ示例 |
矛盾：需要使材料更强而保持轻便 | 矛盾：需要在保持公平和伦理标准的同时优化AI的决策效率 |
TRIZ解决方案：使用分割或合并原理来分割或结合材料属性 | DIKWP-TRIZ解决方案：使用智慧引入伦理约束，同时利用知识和意图来优化决策的准确性和公平性 |
这个表格清楚地展示了DIKWP-TRIZ如何通过解决更抽象的、认知和伦理矛盾扩展了传统TRIZ的能力，使其适用于高级AI系统和人工意识。
DIKWP-TRIZ是一种高度结构化且可扩展的方法，用于推动创新。它系统地分析跨越网络认知空间的矛盾，并基于数据、信息、知识、智慧和意图之间的互动提供创新解决方案。这个组合框架将DIKWP的认知能力与TRIZ的解决问题的方法结合在一起，为发明新解决方案提供了独特的机会，尤其是在人工智能、意识系统和语义转化模型等领域。
通过采用DIKWP-TRIZ方法，组织和研究人员可以探索创造专利、系统和解决方案的新途径，这些途径既具有技术上的先进性，又具有哲学上的深度。这种融合确保了创新与技术目标和认知一致性保持一致，为下一代AI发明铺平了道路。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3429562-1450960.html
上一篇：DIKWP-TRIZ综合版 （初学者版）
下一篇：通过DIKWP模型解决“三不”问题的专利机会 （初学者版）
