“涌现”是让系统科学显得神秘莫测的概念。
系统科学只是从现象上说明，涌现是指【系统能在整体上显示出来它的任何部分都显示不出来的特性】的现象。
换句话说，是1+1>2;
再换句话说：通过对组成要素功能的灵活组合应用，可获得系统自身的某种能力，可对其他系统显示出系统新的功能。
但是，到底从内涵上说，什么是“涌现”？为什么会出现“涌现”的现象？“涌现”现象产生的机理到底是什么？在系统科学整体层面上，还是一个“语焉不详”的问题。

返璞归真地思考，出现“涌现”是自然的，
涌现现象只是把本来可能出现的众多可能的现象给消灭了，是留下的可能性获得的显现而已。
系统的要素，好比一堆积木，如果是散乱地丢在桌面上，它们就有无数种可能的组合方式。
堆积木的过程，
其实就是建立和锁定积木模块之间的空间约束关系的过程
这个过程从信息层面讲是向散乱积木系统输入了结构信息，用结构信息约束了积木模块的结构关系。
积木模块受到结构关系信息的约束，等于消灭了其他组合的可能性。

在整个积木系统中，已建积木部分和剩余积木模块的组合可能性就大大减少。
已建积木部分作为原有构成子积木模块集合而言，可能的组合方式急剧减少，剩下的组合可能性就得到凸显。
于是出现“涌现”。
所以，涌现，就是可能性的坍缩。是约束产生的效果，而约束来自信息对结构的锁定，

所以，信息，就是流转的能量结构。被信息流转的不是能量，而是能量的结构。

回看时，猛然发现，涌现的制造，有如素数的发现。
怎么讲？

要想制造出特定的“涌现”，实际上是需要排除其他可能性出现的机会，
正如在整数要得到素数，需要排除其他整数出现的机会一样。
所以，要确定性地得到预定的“涌现”，就像确定性地得到素数一样困难。

不是涌现的现象难以理解，是涌现产生的规律难以捉摸！
正如发现素数的规律难以做到一样。

因为，都是“否定式”陈述的结果，即，是：“不是什么”的"是什么"。

类似的问题是真正的难题。
也可以启发：是否真正的难题，是不是都是类似的问题。

是否存在下述定理：规律的补，就是没有规律？所以，求规律的补的规律，就是悖论？