近年来，掠夺性期刊（Predatory Journals）已经成为科研出版中一个越来越值得警惕的问题。对科研人员而言，真正的风险并不只是"花钱发表论文"，而是部分期刊会通过虚假影响因子、伪造数据库收录信息、模糊同行评审流程、冒用知名期刊名称等方式吸引投稿。一旦论文发表，作者不仅可能损失版面费，还可能面临论文无法被正规数据库收录、科研评价受影响，甚至后续撤稿等问题。

01 没有官方"黑名单"，只有风险筛查名单

科研人员在搜索"掠夺性期刊名单2026"时，需要先明确一个事实：目前并不存在由全球主要学术出版组织共同维护、可作为绝对裁决依据的官方黑名单。

过去最有影响力的名单之一是美国图书馆员 Jeffrey Beall 创建的 Beall's List，最初主要关注潜在掠夺性的开放获取出版商及期刊，后来成为全球科研人员识别可疑出版行为的重要参考。其归档在2026年仍保留大量历史记录并提供检索工具，但归档本身也特别强调：被列入名单，不代表该期刊今天仍保持相同的出版行为。

目前网上流传的所谓"2026年掠夺性期刊名单"，很多只是对早期 Beall's List 的简单重排，甚至直接照搬多年前的旧版本，未核实期刊当前状态。这种做法存在明显问题——期刊可能经历出版社更换、编辑团队调整、数据库重新收录、停刊或域名变更；反之，一个过去没有问题的期刊，也可能后续出现同行评审、收费透明度或编辑伦理方面的问题。"是否在名单中"只能作为第一步，不能作为最终判断。

较值得参考的渠道包括：Beall's List 归档、DOAJ、Scopus、Web of Science、Think. Check. Submit.。

02 为什么不能只看名单

更准确的问题不是"这个期刊是不是在黑名单里"，而是"这个期刊目前是否表现出明显的掠夺性出版特征"。

掠夺性出版并非单一指标就能判断的概念：收取 APC 不能证明是掠夺性期刊，不收 APC 也不能证明一定正规；即便被 Scopus 或 Web of Science 收录，也不等于永远安全。更可靠的方法，是同时检查期刊的多个维度。

03 投稿前重点核查这五点

01期刊身份是否真实核对期刊名称、ISSN、官方网站与出版社信息。部分可疑期刊会使用与知名期刊高度相似的名称，甚至复制正规期刊的网站设计。若期刊名称"看着很熟"却无法通过 ISSN Portal、Scopus、Web of Science 等官方渠道确认，需提高警惕。

02 同行评审是否真实存在正规期刊通常会说明采用何种评审模式、由谁负责评审、编辑如何据审稿意见作出决定。Think. Check. Submit. 特别提示关注期刊是否明确评审流程，以及是否存在"保证录用""几天内接受"等不合理承诺。

03 编辑委员会是否可核实不要只看网站上一长串编委姓名，更要核实这些专家是否真的在该刊任职——可随机抽取几人，到其所在机构或个人主页交叉验证。若编委根本不知道自己被列名，是非常值得警惕的信号。

04 数据库收录信息是否属实这是最容易被利用的环节。网站展示 Scopus、Web of Science、PubMed、DOAJ 等 Logo，不代表数据库官方记录中真实存在。建议直接通过 Scopus 官方 Source Title List、discontinued sources，以及 Web of Science 的 Master Journal List 查询，而非相信期刊网站自身宣传。

05 收费政策是否透明正规开放获取期刊收取 APC 本身没有问题，真正需要警惕的是收费不透明——投稿时不说明费用、录用后突然要求高额支付、网站出现多个互相矛盾的收费标准，以及 withdrawal fee、submission fee、publication fee 等未在作者指南中说明清楚的情况。

04 两个常见误区

误区一

DOAJ 收录 = 一定正规 DOAJ 要求期刊公开开放获取政策、编辑委员会、同行评审流程、版权许可、收费政策、ISSN 等信息，并对编委构成、评审质量、出版伦理进行审核；不符合标准的期刊也会被撤出目录。但未被 DOAJ 收录，不等于是掠夺性期刊（很多正规期刊本身不是开放获取期刊），被收录也不等于永久担保。

误区二

Scopus 停收 = 被正式认定为掠夺性期刊 Scopus 会对收录期刊持续重新评估，出现异常出版或引用行为的期刊可能进入重新评估流程，最终可能继续收录，也可能被列入 discontinued sources（每月更新）。但Scopus 收录 ≠ 永远正规，Scopus 停收 ≠ 已被正式认定为掠夺性期刊——官方也说明，停收后已收录的内容通常仍作为科学记录保留，只有在存在被证实的严重不道德出版行为等特殊情况下才会进一步处理。

05 投稿前的核查流程

收到陌生期刊约稿或准备投稿时，可按以下顺序核查：

1、搜索期刊名称，在 Beall's List 等风险名单中查看是否有记录（有记录不代表结论，需继续核查）；

2、核对 ISSN（注意区分 Print ISSN 与 Electronic ISSN）；

3、检查所属出版社——部分可疑出版集团旗下有几十甚至上百本期刊；

4、直接到 Scopus、Web of Science、PubMed、DOAJ 官方查询收录情况，不看期刊网站自己的 Logo；

5、随机验证几名编委的真实身份与任职关系；

6、打开近期发表的论文，看研究质量、参考文献、审稿与接收周期是否正常（这一步最容易被忽视）；

7、若多个环节同时出现问题——虚假收录、编委身份存疑、评审周期异常、收费不透明、网站模仿知名期刊——即便未出现在任何"黑名单"中，也应谨慎投稿。

06 真正该警惕的不是"开放获取"

很多科研人员一看到期刊收 APC 就默认是掠夺性期刊，这是常见误区。开放获取本身不等于掠夺性出版，大量正规期刊同样采用 APC 模式。真正需要关注的，是期刊是否通过欺骗、误导或缺乏真实学术服务的方式获取费用，例如：虚假宣传数据库收录、伪造影响因子、冒用知名期刊名称、未经同意列入编委、承诺极短录用周期、评审流程不透明、收费标准隐藏或频繁变化、网站存在大量拼写和格式错误、研究范围异常宽泛、办公地址难以核实。这些信号同时出现，比单纯"收 APC"更值得警惕。

07 小结

一份名单只能帮你排雷，不能替你做决定。与其问"这个期刊是不是掠夺性期刊"，不如养成更专业的习惯：先查名单，再查数据库；先查出版社，再查编辑；最后检查论文和同行评审。 对于准备投稿、申请职称、毕业或申报基金的科研人员来说，这几分钟的核查，比发表后再处理问题划算得多。

投稿前除了查期刊靠不靠谱，也别忘了检查论文本身：语言、逻辑、格式，任何一关不过都可能在初审被退。把把关交给专业的人，让审稿人把注意力放在研究上。

领跑开学季

• 福利一：添加客服企微，下单满2500元即送【论文查重】服务；满4000元送【论文查重】+【格式排版服务】

  *使用有效期截至10月31日

• 福利二：使用代码【NEWTERM85】，高级润色/VIP润色/论文科学编辑 享85折！

• 福利三：下单【投稿前同行评审】服务，赠送【投稿信撰写】。

  活动时间：9月9日-9月30日。

现在还有科学网专属平台84折优惠码：SNMAJE。

英文润色│科学评审编辑|学术论文翻译│期刊选择│文稿格式排版│图表处理|AJE作者资源中心

自2008年以来，AJE一直是深受 Nature、PNAS、IEEE、ASME、AACR、ASM、AGU、PLOS等知名期刊及出版社

或学会的信任。如您想了解AJE如何帮助研究者取得成功的更多信息，敬请访问AJE中文官网

如您想学习更多关于论文写作和投稿的干货指导，敬请访问AJE作者资源中心

本文首发于“AJE作者服务”微信公众平台。您也可以通过微信与我们交流，

扫描下方的二维码即可找到我们：

支持单位：