一、一个院士可以代表22个院士

数年前，在教育部主办的一个公开发行的杂志上，看到一篇文章，描述23位院士给一个“863”项目评审，结论那当然是响当当的—那是不得了啊，扭得很！

结果，这个项目的成果引起一个行业的激烈反弹。

在23位院士中，与该项目专业相关的只有一位院士。在遭到强烈质疑后，这位院士说，他们都很相信我的专业能力，所以他们都同意我代表他们。

如果没有一个行业的反弹，这种鉴定结果也就无人知晓了。

二、签署专家意见的当天123人死亡的事故就发生了

2005年8月7日中午1时30分，坐落在广东省梅州市兴宁的大兴煤矿发生特大透水事故，123名矿工命丧深井。

也就在8月7日这一天，七人组成的专家组签署了意见，共分4点意见和5点建议，其中有：“正常条件下的开采是安全的”结论。

三、几件个人制作的“文物”价值24亿元

无独有偶，今天的人民网上出现了专家纷纷自认为被代表的声音。

概括起来就是：

“一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的"金缕玉衣"开出24个亿的天价评估。”

文物鉴定按鉴定的价格提成，定价高，鉴定费也高。

文物鉴定界有个规矩，就是谁的地位名声大，谁就说了算。

“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。

在这篇报道中，讲了一个故事：

记者采访中几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界，史树青是最大的权威，他说“玉衣”是真的，值钱，大家就都认同了。
　　记者试图联系史树青，但遗憾地了解到，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。
　　由此推断，为“玉衣”做鉴定时，老人已经八十出头。记者从《人民日报》海外版找到一篇纪念史树青老人的报道，其中一段耐人寻味：
　　　老来天真性更直
　　“年纪大了，反而像个小孩子，动不动就发脾气。”史老夫人夏老师说。“他对越王勾践剑的事老大不开心。”去年4月，史老在北京大钟寺地摊上发现一把青铜剑，他认为是越王勾践剑，当即花1800元将剑买下。“后来有的专家认为是假的，博物馆不收。”史老又加了一句：“老伴儿和我女儿也认为是假的，只值200块钱。”为了这事，史老写了一首诗：越王勾践破吴剑，鸟篆两行字错金。得自冷摊欲献宝，卞和到老是忠心。史老叹了一口气说：“学术上的事有时是没定论的。不管是真是假，我又不是自己要，我的心是真的。”看到史老有点生气的样子，夏老师说：“不争论，不争论，身体要紧。”夏老师说，史老心脏不好，去年住了半年的院，现在脚还有点浮肿。《人民日报海外版》 ( 2006-04-06 第02版 )

具体有关五位专家的“记录”可看报道，下面是一些摘要：

 “一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的"金缕玉衣"开出24个亿的天价评估。”

“谢根荣有两件‘古董’，一件是‘金缕玉衣’，一件是‘银缕玉衣"。其实，两件‘玉衣’是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件‘玉衣’做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。王文祥又找了原故宫博物院副院长杨伯达等4位专家，一起给‘玉衣’作出评估报告，评估价24亿。谢根荣给了专家几十万的评估费。”

他们承认，评估时大家连"金缕玉衣"的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，"过程不太合规矩"。

可怕的是：

鉴定专家王文祥
　　现已七旬，据媒体报道曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任。

　王文祥也承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。
　　对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。
　　王文祥称，评估报告是他归纳了大家的意见，之后落笔起草的。但谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。

　“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。

鉴定专家杨伯达
　　现已八旬，原故宫博物院副院长
　　大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看
　　杨伯达告诉记者，鉴定之前，他对华尔森集团一点也不了解，到现场才认识了谢根荣。
　　杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。
　　“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”杨伯达说。
　　杨伯达告诉记者，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。而那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。
　　“反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说，由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大流，别人怎么说，自己也就怎么说了。

鉴定专家杨富绪
　　年近八旬，中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任
　　那种情况下就是最权威的人说了算
　　杨富绪告诉记者，按照常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。
　　杨富绪说，对于玉石的鉴定，应该一片玉一片玉地检测。要确定材质、成分和工艺，需要仪器检测，包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。
　　“但那次鉴定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那种情况下，就是最权威的人说了算。”杨富绪说。
　　“当时史老在，跟他相比我就是打杂的，史老说什么就是什么了。他是一把手，我们哪能不听史老的。”杨富绪说。

潘家园古玩城一位老板透露，如今业内流行“不打假”。
　　一位不愿透露姓名的收藏家告诉本报记者，在鉴定界，如果一位名家已经开出了评估报告，其他同行通常不会“拍砖”，都是听之任之。
　　而在鉴定界，目前有这样的做法：先口头告诉你，你的玩意儿是真的，价值连城，之后再向你伸手要“鉴定费”，数额相当于他说出来的评估价的一定比例。你只有给够了钱，鉴定师才给你开书面的评估报告。
　　采访过程中，受访的鉴定专家李劲松也证实：按照惯例，评估费是评估价值的1%到5%。
　　“比如，你的东西可能只值几百块钱，但他告诉你值20万。然后要求你按5%交鉴定费，也就是1万。有些心眼活的人就交了。”一名不愿具名的收藏家告诉记者，“这样的话，一个不值钱的物件一下子价值20万元，除去交1万元鉴定的费用，卖出后还可以净赚19万。这样的话两方都有便宜，如果没有鉴定师开出的评估报告，你和谁说你的东西值20万，也没人信。”

鉴定专家史树青
　　著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外
　　●鉴定专家李劲松
　　年近八旬，中国宝玉石协会原秘书长

《男子买玉片自制古董骗贷10亿 原故宫专家曾估价24亿》（法制晚报 ，2011年09月05日15:40   ）