世界观

人类社会生生不息，一代一代人间烟火，传承的究竟是什么？我想归根到底就是世界观。现在人工智能在人类社会中的角色越来越重要，那么我要问这样一个问题：我们是要把世界观传递给人工智能吗？如果是，那人工智能会回报人类什么呢？它会感恩人类对它的成全吗？如果否，那人工智能是我们人类在传递世界观过程中最好的方法和工具吗？我可以肯定地说，不是！

我2012年，在Intel工作时，当时的科技发展思潮相当活跃，在信息技术领域有很多备选方向。比如，物联网、云计算、大数据、数字孪生、软件定义生活、人工智能等等。当把视野扩展到更多领域后，还有更多的选择，比如，新能源、生物技术等等。除了人工智能，其实每个方向，只要深专研下去都是一片大文章，都将华彩一代或几代人。事实呢？我们偏偏选择了最讨巧的人工智能，让机器帮我们做一切。

到这里我们不得不讨论一下什么是正确的世界观。直接讨论太抽象了，我们选择“生命等价于创新”这一命题进行讨论。在达尔文的进化论中提到“适者生存”。在环境发生变化时，一个生命体为了生存，它就得适应变化。而要适应变化，就得调整自己。于是调整自己就是这个生命体的“创新”。所以我认为创新是传承世界观中最重要的组成部分。人类已有的文明很重要、珍贵，但是创新能力才是生命生生不息的决定性要素。世界观的其它要素基本上都可以从这个要素出发而定义和解释。

从这个认识出发，我们审视一下当下发展的路劲选择和个人态度选择（生活态度、学习态度、工作态度）。

我们现在选择人工智能这条发展路径是想怎么传递创新这个基本能力呢？现在人工智能所使用的核心理论早在上世纪70年代就定型了。从那时到现在，人工智能兴衰3次以上，直到现在，人工智能的能力提升最主要依靠的是算力提升，而非人类创新性的理论突破和应用。也就是说，我们现在选择的这条路，到现在为止，并没有对人类创新能力的培养和提升起到任何积极作用。肯定有人反问，那人工智能的大幅性能提升算什么，不是创新吗？我说，那你了解细节吗？现在人工智能实现性能提升的方法，基本是试错出来的，他们自己往往也说不清楚为什么这样就比那样好。更无法形成统一的、完整的、自洽的、可发展的、可精进的理论。难道这些也能算创新吗？

对于人生态度确定，更是重要的不得了！这个态度对了，就可以多积累点儿人生体验，创新能力也会更纯正一点儿。首先，对于碰到的新事物，一定要综合感受、认识、理解、判断、决策。不要先入为主地一上来就做判断，下结论。这样好像显得自己很有能力、很出类拔萃。但往往会出错，有时候错还很大。中医讲“同病异治，易病同治”。这就是说，同样现象可能是不同的辩证，同样的辩证可能是不同的现象。对于一上来就做判断的人，他们一般是基于自己过往的经历、记忆，然后觉得两件事儿一样于是很快做判断。那辩证去哪儿了？你们这样主要使用记忆做事的方法。积累很久后，脑子就会渐渐失去精准辨别能力，到晚年脑子越来越糊涂。我不知道医学怎样解释老年痴呆的，但是我觉得我这个解释倒是可以从行为习惯上自洽地解释这个。所以要用创新的思维和态度对待每一件事儿，不管是新鲜的事儿还是重复的事儿。

再说回来，现在人工智能系统主要应用的是“记忆——模式比配——决策”还是“综合认知——辩证——对策”？现在的人工智能主要是靠喂数据搞出来的，也就是说它是使用的前一种方法。这一种方法像极了我们绝大部分家长对孩子的培养方法，像极了延续几十年的教育范式，像极了你周遭大部分人们做事方法。于是美国人在10几年前再次炒热人工智能时，我们不由自主地、自然而然地选择了这个发展方向。这个方向真的是最好的方向吗？是人间大道、人间正道吗？更像是瞌睡给了个枕头，懒人吃上了闲饭。人这一生啊，就在于自强不息的这一口正气，你怎么轻松地躺倒，你拿什么传给下一代，有创新吗？有生命活力吗？我看是一片死寂吧！所以说，很多时候，对手比你自己更了解你的弱点！那么这事儿能倒打一耙，怪美国人吗？不合适吧。你们留意过吗，IBM在这次人工智能流行之前，早就把人工智能玩烂了，按说IBM入局的话，应该能一马当先，赚很多很多钱。IBM这样做了吗？再比如Intel，在这十年的很多技术峰会上，中底层技术人员反复说，他们在这次浪潮中，不仅没有吃到肉，连汤都没喝到。Intel这么有技术实力的公司，想要迎合市场，调整技术路线其实并不难。为什么一直没有这样做？我早在2016年Intel举办的一次XEON发布会上就找到了答案。人家对人工智能的认识早就超过我们几个量级了！

好吧，就说到这里吧！我也不知道怎样能更好的让大家认识到现在危与机。天行健，君子以自强不息。也许用一个更尖锐的词更能警醒我们自己：我们太懒惰了！

支持单位：