按：有位读者在我的博文《漫谈博弈论之一：演化博弈模型在实际运用中需要注意的关键性问题》后提问到：“钟老师，您好，很感谢您的分享。我想请教一下，演化博弈模型的基本参数是怎么具体得到的，是怎么评估各项数值大小的，又怎么知道数值是否合适？谢谢您。”以下是我在口语化的回复内容的基础上做写的正式回复。

这是一个非常有意义的问题，虽然貌似是一个入门级的问题，但其实这也同时是一个非常深层次的问题。以下是我对此问题的详细回答。

首先，关于你提的第一个问题：博弈分析中的参数是怎么得到的？这个问题的核心，在于对于博弈双方的利益考量的框架结构的梳理，即：在这件事情的博弈上，博弈双方各自有哪些方面的利益得失？在具体的博弈情境中，双方各自的利益得失主要体现在以下两大方面：一是经济层面的利益得失，尤其是经济上的利益得失具体有哪些指标要详细梳理出来。二是精神层面的利益得失，因为有许多的利益得失可能是属于精神层面的和价值判断层面的，这方面的指标也同样要梳理出来。

在进行精神层面的利益得失分析时，需要引用类似马斯洛需求层次理论之类的方法，详细梳理出博弈参与者在这件事情上有哪些精神层面的精神需求和利益考虑，以及这些精神需求和利益得失互相之间的逻辑结构关系大概是怎样的。

完成上述的两大方面（经济利益层面和精神利益层面）的利益关系的梳理之后（包括要同时梳理清楚这些利益关系的逻辑结构框架），接下来的问题就是你提到的第二个问题，即怎么进行定量化的问题。

定量化大致可以分成两种方法：第一种，是在经济市场中进行市场调研分析，从而具体量化相应的这些指标。第二种，对于精神层面的利益得失分析，则需要考察博弈双方的价值观。对于后者，模型分析者应采取社会调查、社会观察、人性观察以及换位思考等方法，为博弈双方的利益得失进行赋值。

最后，需要强调的是，在进行利益关系尤其是利益大小的赋值的过程中，参数的赋值并不需要过度追求数值的精准性。当然，如果能够精准最好，但是如果做不到非常精准的话，就不应过度强求。过度强求数值的精准性可能反倒会导致结果的偏离和失效。绝大多数情况下，尤其在涉及到精神层面的利益大小赋值的时候，能够做出准确的大小关系的排序赋值，这样一种半定性半定量的赋值就已经足够了。实际上，很多时候能够准确地把各博弈指标的利益大小关系，这样一种半定性半定量的排序关系给梳理出来才是最为重要的。在博弈分析中，一个亟需重视并避免的常见现象是：过度追求赋值的精确性和细节，反而忽视了不同指标之间在中观和宏观层面的逻辑关系与排序。这个问题如果被忽视的话，可能导致最终分析结果在中观和宏观结构上存在严重缺失甚至错误，因此在研究过程中需时刻保持对整体逻辑框架（包括逻辑框架结构的合理性、自洽性、与现实世界的符合性等）的关注和反复确认。