一、细胞鉴定有了"金标准"，但有一个前提

STR分型是人体细胞鉴定的"金标准"，也是期刊、基金与监管方越来越普遍的要求。它回答的是"你是谁"——这份样本究竟是HeLa还是HepG2。但STR的引物是照着人类基因组设计的；它的强大，恰恰建立在一个默认前提上：这一定是人源细胞。

二、真正的风险：混进了"别的物种"

一家商业鉴定服务商（NorthGene）公开了2024至2025年的业务数据：两年间共1893份样本送检，其中1328株永生化人源细胞系接受了完整的身份鉴定——2024年有4.7%被判定为错误鉴定、1.8%检出细胞系污染，2025年分别为2.4%与1.6%。要注意的是，这组数字的分母是送检的人源细胞系，检出的污染也全部发生在人源细胞系之间：跨物种混源用STR本来就测不出来，所以它反映不了跨物种污染的真实规模。服务商自己更点出一项关键局限——STR对"人"高度区分，但要侦测物种间的交叉污染、或鉴定非人源细胞，往往还需要借助种属特异PCR或CO1条形码等互补手段。换句话说，当你同时培养人源与小鼠、猴等不同来源的细胞，一旦发生交叉污染，单靠STR未必"看得出来"。还要说清一个前提：如果人源细胞被完全"顶替"，人源STR会直接报无结果，实验者反而容易察觉异常；真正躲得过检查的，是两者混在一起、人源信号仍能检出的那部分。

三、污染藏得有多深，看看这组数字

国际细胞系鉴定委员会（ICLAC）发布的《错误鉴定细胞系登记册》版本14，截至2026年2月，共记录608个被错误鉴定或交叉污染的细胞系，其中560个已无可考的真实原始库存，另有73株已确认为跨物种污染；全册还记录了163种不同的"污染者"，仅HeLa就对应145条误认记录。从一个"串了种"的细胞系出发，错误会被一个个复制、放大到成百上千篇文献。而物种层面的混源，恰恰是最容易被STR遗漏、却又最致命的一类。

四、种属鉴定：快速、灵敏的"第一道安检"

种属鉴定采用种属特异性引物扩增线粒体基因的qPCR方法，几小时内即可确认"这到底是人、是鼠还是猴"，灵敏度足以察觉低比例的混入，对缺少STR数据库的原代细胞同样适用。正确的工作流是：先做种属筛查，确认"你是什么物种"；再用STR精确定位"你是谁"。两者一先一后、互为补充，才能把从物种到身份的双重风险都堵住。

结论与选型

STR是细胞鉴定的金标准，但它在"跨物种"这件事上存在天然盲区；现实中跨物种混源、以及由此带来的大量误鉴定，远比我们以为的普遍。对同时培养多种物种细胞、或处理人源与鼠源、猴源样本的实验室而言，在STR之外再补一种属特异qPCR做"第一道安检"，是稳妥且必要的一步。一家同时具备STR与种属鉴定能力的实验室，才能给你完整的细胞身份证据链。

上海翼和生物提供细胞种属鉴定服务，采用种属特异性qPCR覆盖人、小鼠、大鼠、中国仓鼠、猪、狗、牛、猫、猴、兔等常见种属，搭配STR鉴定，为您搭建完整的细胞身份证据链。

参考文献：

1. Ralston E, Haskayne C. Cell line authentication: a commercial service provider perspective. Front Cell Dev Biol. 2026 Jul 9;14:1843943. doi: 10.3389/fcell.2026.1843943.

2. Weiskirchen R. ICLAC Has Released Version 14 of Its Misidentified Cell Line Register: Updating the Global Watchlist of Misidentified Cell Lines. Cells. 2026 Mar 24;15(7):576. doi: 10.3390/cells15070576.

支持单位：