由引力波的发现引起了所谓的“民科”问题的争论，在科学网上分成泾渭分明的两大阵营。主要的分歧在于是否应该容忍民科的存在。这其实是一个非常值得思考的问题。两种观点都有道理。但我的观点比较另类，不但容忍而且还应该给予应有的尊重，在可能的情况下还应积极地进行疏导。

中国的民科有着自己的特色，和国外尤其是西方国家的不一样，鱼龙混杂厉害。但这个团体一个共同的特点是比较喜欢（或者说真正地热爱）科学的，否则就不会在这么艰难困苦的条件下执着地进行着追求，相比我们某些专业科技人员条件虽不错，但并不是那么纯粹地喜欢科学，只是把它当做一种谋生的工具而已，仅从这点来说民科就值得尊重，试想每个人都有梦想，进行科学研究也可能是他们唯一值得骄傲和值得追求的事物，即使它可能永远不实现，但你如果粗暴地将美好的梦想破坏，那会让人多么伤心。

另一方面，民科是社会的产物，他们都是由于各种原因未能受到充分的教育，在这个物欲横流的社会里不去为挣钱做其他钻营，而是选择了科研，如果将其梦想破灭的话也许有些人会为了生存被逼迫运用他们的头脑和精力去搞其他单纯赚钱的研究甚至是干对社会不利的事情，这岂不更糟？政府管理部门应该起到正确地疏导作用，民科才能做到对社会有用。

有人说很多民科都是为了牟利骗人才这么干的，这当然不能被排除，但我觉得怀有这种动机的人很难得逞。因为这种一心二用的人骗术必然低级，很容易被专业人士识破，危害要小的多。相反像那些所谓高大上的三聚氰胺之流却屡屡得逞。所以我主张对专职的科研人员要严，对非专职的要宽松些，多给些鼓励可能会有好的结果。压制民科也可能连带着压制科学思想的自由发挥，对科学发展不利。

有时其实很难界定民科和非民科的界限，记得直到现在气象界还在推崇一位前辈艰苦搞科研最后得病早逝的事迹。在当年那个年代那种特定情形下他作为专业研究人员去钻研，做了些工作，但由于当时条件和受教育水平所限，他的研究未能得到发展，有些人会认为他的研究方式很业余像民科。但这依然不影响他的好的形象，这是因为我们尊重的是他对工作有着忘我热情和艰苦奋斗精神的缘故。

作为科研人员会有着这样那样的艰辛的体会，自己都是这么被人家严格要求出来的，因此会滋生对民科某些不规范的做法的轻视，这是可以理解的，我本人也有这样的想法。但我们扪心自问我们真的有这样的资格对民科去横加指责吗？从上面的例子我们可以体会到学术无止境这几个字的意义，对完美的科学研究来说我们现在做的也许仅仅还是民科。因此我主张善待民科。