摘要：全球淡水资源短缺问题日益严峻，尤其在干旱、偏远或缺乏海水淡化基础设施的地区。空气中蕴含的水蒸气总量远超人类饮用水需求，但高效、低能耗地提取这些水分仍是重大技术挑战。传统空气取水技术，如雾收集、结露冷凝和吸附-热脱附，分别受限于气候条件或高能耗。本文系统分析吸附式空气取水技术的热力学极限，指出热驱动脱附的最低能耗为水汽化潜热（0.628 kWh/kg），而实际系统往往高出数倍。近期研究表明，采用超声波振动等非热刺激可实现吸附剂再生能耗低至0.09 kWh/kg，突破热极限。本文还综述了金属有机框架、水凝胶、热响应聚合物等先进吸附材料的发展，分析了超声波驱动的空化、声流、海绵效应等机制，并探讨了光、磁、微波等多场协同提取水分的潜力。最后，提出标准化测试、多物理场建模及动力学优先的设计原则，为下一代高效空气取水技术提供路线图。

关键词：空气取水；吸附剂；超声波脱附；热极限；热响应聚合物；能量效率

1. 引言

1.1 全球淡水资源危机与空气取水的意义

根据联合国数据，全球超过20亿人缺乏安全管理的饮用水服务，其中约80%生活在农村、干旱或半干旱地区。这些区域往往地下水位深、海水淡化无法实现、长距离输水成本高昂。与此同时，地球大气层中始终含有约12,900 km³ 的水蒸气，约为全球每日饮用水需求的10倍。因此，从空气中提取水分——即空气取水技术——被视为一种分布式的、普适性的淡水解决方案。

1.2 空气取水技术的分类与局限性

目前主流的空气取水技术分为三类：

• 雾收集：利用高湿度地区的大雾，通过网筛拦截雾滴。该方法完全被动、能耗极低，但仅适用于相对湿度接近100%且多雾的沿海或山区。

• 结露（dew condensation）：通过制冷使空气温度降至露点以下，水蒸气凝结。该方法可在较高湿度下工作，但需要压缩机或热电冷却器，能耗高，且随湿度降低能耗指数上升。

• 吸附-脱附：使用多孔材料或吸湿性盐捕获水蒸气，然后通过加热释放水分并冷凝收集。该方法可在低湿度（RH<30%）下工作，但传统热脱附能耗大、周期长，制约了实际产水率。

1.3 本报告的目的与结构

本报告以最新综述论文《Breaking the thermal limit of atmospheric water harvesting technologies》为核心参考，旨在：

• 阐明吸附式空气取水的热力学极限与能量瓶颈；

• 综述金属有机框架（MOFs）、水凝胶、热响应聚合物等先进吸附材料；

• 重点分析超声波振动作为非热驱动技术如何突破热极限；

• 探讨多刺激协同（光、磁、微波）及系统集成策略；

• 展望未来标准化、动力学优化与商业化路径。

2. 空气取水的热力学基础与能量效率极限

2.1 从空气中分离水的最小功

从空气中提取水分本质上是一个分离过程：将水蒸气从氮气、氧气等非冷凝气体中分离出来。最小分离功由混合熵决定，表达式为：

$$\frac{Q_{\mathrm{in}}}{m_{\mathrm{w}}}=-R_{\mathrm{w}}{T}_0\ln \left(\frac{\mathrm{RH}}{100}\right)$$

其中 $R_{\mathrm{w}}$ 为水的比气体常数，$T_0$ 为环境温度，RH为相对湿度。在25℃、RH=30%时，该理论最小值约为0.15 kWh/kg；RH=10%时升至约0.38 kWh/kg。该值代表不可逾越的热力学下限。

2.2 结露技术的能耗模型

结露（制冷冷凝）的实际能耗远高于热力学最小值。其能量强度为：

$$\frac{Q_{\mathrm{in}}}{m_{\mathrm{w}}}=\left[\left(\frac{1}{\omega }{c}_{p,\mathrm{air}}+c_{p,\mathrm{v}}\right)(T_0-T_r)+h_{\mathrm{fg}}\right]{\mathrm{COP}}^{-1}$$

其中 $h_{\mathrm{fg}}=0.628kWh/kg$ 为水的汽化潜热（即冷凝释放的热量），COP为制冷性能系数。理想卡诺制冷机COP可高达10以上，但实际商用热泵COP通常为1.5~7。即使COP=7，在RH=30%时结露能耗仍超过0.6 kWh/kg，且随湿度降低急剧增加。因此在干旱地区，结露技术经济性极差。

2.3 吸附-热脱附的能量构成

吸附剂先被动吸收水蒸气，然后通过加热释放水蒸气并冷凝。其能量强度为：

$$\frac{Q_{\mathrm{in}}}{m_{\mathrm{w}}}=\frac{1}{{\eta }_{\mathrm{thermal}}}\left(h_{\mathrm{fg}}+(T_d-T_0)(c_{p,\mathrm{w}}+m_s^{\mathrm{dry}}{c}_{p,\mathrm{s}})+Q_d\right)$$

• $h_{\mathrm{fg}}$：水蒸发潜热（0.628 kWh/kg），即“热极限”。

• 第二项：将吸附剂从环境温度加热至脱附温度所需显热（吸附剂+液态水）。

• $Q_d$：额外的脱附热（取决于水与吸附剂的结合强度）。

• ${\eta }_{\mathrm{thermal}}$：系统热效率，包含热损失、冷凝器效率等。

在最理想的无损系统中，能量强度也必然超过0.628 kWh/kg，因为显热和脱附热均为正值。然而，当前实际报道的AWH器件能量强度普遍在3~26 kWh/kg，即热效率仅0.03~0.2。这意味着超过90%的输入能量被浪费。

2.4 热极限的物理意义与突破必要性

热极限源于水的液-气相变焓。只要采用热蒸发方式将液态水转化为水蒸气，就必须至少提供0.628 kWh/kg的能量。因此，若要大幅降低能耗，必须避免水的完全相变，即在脱附过程中使水分以液态或微团簇形式直接排出吸附剂，而不是先蒸发再冷凝。这正是超声波、热响应相变等非热技术的核心机遇。

3. 吸附剂材料及其性能优化

3.1 吸附等温线与吸附机制

吸附剂性能通常由吸附等温线表征，即平衡吸附量随相对压力（RH）的变化。根据IUPAC分类，五种等温线类型对应不同孔结构：

• I型：微孔（<2 nm），单层吸附，典型如沸石、MOF-801。

• II型、III型：无孔或大孔（>50 nm），多层吸附，如硅胶。

• IV型、V型：介孔（2~50 nm），存在毛细凝聚和滞后环，如某些MOF、水凝胶。

在低湿度下实现高吸附量，需要材料具有强亲水位点（如开放金属位点、羟基、羧基）且孔道尺寸适合水分子簇成核。同时，滞后环虽然能提高吸附量，但会增加脱附能耗。

3.2 金属有机框架（MOFs）

MOFs由金属簇与有机配体自组装形成，具有超高比表面积（>3000 m²/g）、可调孔径和化学功能化能力。代表性材料：

• MOF-801：Zr基，孔径约0.7 nm，在RH=20%时吸附量约0.3 g/g，再生温度~90°C。

• MIL-160：Al基，在RH=30%时吸附量~0.4 g/g，再生温度~75°C。

• CAU-10-H：疏水孔道内可形成稳定水分子簇，S形等温线陡升点低至RH=20%。

MOFs的吸水机制分为两步：首先水分子结合于开放金属位点（高等量吸附热），随后在孔道内通过氢键形成水簇，引发毛细凝聚。其优势在于可通过配体设计精确调控突跃点（onset RH），使其在干旱或沙漠气候下仍有效。但MOFs的脱附温度通常需80~100°C，且热导率低，加热效率不高。

3.3 水凝胶与盐复合吸附剂

水凝胶是交联的亲水聚合物网络，可溶胀吸收大量液态水，但对水蒸气吸附能力中等。典型材料：

• PAM（聚丙烯酰胺） 和 PAA（聚丙烯酸）：含大量–CONH₂、–COOH基团，RH=80%时吸附量可达0.5 g/g。

• LiCl/PAM复合水凝胶：盐的吸湿性极大提升吸附量，在RH=30%时可达2 g/g，在RH=90%时超过6 g/g。但盐易泄漏、腐蚀设备，且循环稳定性差。

为解决泄漏问题，研究者开发了“盐在孔中”结构：将LiCl限域在MOF或碳纳米管孔道内，或通过双网络水凝胶物理包裹。例如，PDMAPS@MIL-101-LiCl复合物在RH=30%下吸附量超过1.5 g/g，且经过100次循环无盐损失。

3.4 吸附动力学 vs. 平衡吸附量

对于实际产水率，吸附/脱附动力学往往比平衡吸附量更重要。一个能在10分钟内完成80%饱和的吸附剂，即使平衡容量较低，每日循环次数多，最终产水量也可能超过一个需数小时才能饱和的高容量材料。因此，薄层、纳米纤维膜、垂直排列MOF纳米片等结构因缩短水蒸气扩散路径而受到青睐。例如，在取向MOF-水凝胶杂化膜中，吸附速率高达4.3 g/g/h。

4. 热响应相变材料与低能耗脱附

4.1 LCST相变的基本原理

热响应材料具有低临界溶解温度（LCST）：低于LCST时，聚合物或离子液体亲水，吸收水蒸气形成均相溶液；高于LCST时，体系发生相分离，释放出大部分水分（以液态形式）。该过程避免或减少了水的蒸发，因而有望突破热极限。

典型LCST材料：

• PNIPAM（聚N-异丙基丙烯酰胺）：LCST≈32°C，低于该温度时酰胺基团与水氢键结合，链伸展；高于32°C时氢键断裂，疏水基团暴露，链塌缩并排出水。

• 离子液体：如四丁基磷二甲基苯磺酸盐，LCST可调至40~60°C。

• 羟丙基纤维素（HPC）：LCST≈42-45°C，天然来源，可生物降解。

4.2 热响应复合吸附剂的性能

将PNIPAM与超吸水聚合物（如PAM）形成互穿网络（IPN），可兼顾高吸附量与温控液-水释放。例如，PNIPAM-PAM IPN在RH=60%时吸附3.4 g/g，在40°C下（高于LCST）液态水释放速率达1.7 g/g/h，远高于同条件下蒸发速率（0.3 g/g/h）。释放的水分约80%为液态，只有少量蒸发。

类似地，将PNIPAM填充到MIL-101(Cr)的纳米孔中，复合物在RH=90%时吸附>4 g/g，其中95%的水在40°C下以液态提取。MOF孔道限制了聚合物链的运动，但水分子仍可进出，同时提供了额外的毛细凝聚位点。

4.3 局限性及改进方向

尽管热响应材料在原理上能实现低能耗脱附，但实际应用中仍面临挑战：

• 再生时间长：多数复合吸附剂仍需10~60分钟才能完成脱附，限制了日循环次数。

• 盐干扰：为增加低湿吸附量而加入的LiCl等盐会改变LCST，甚至完全抑制相变。

• 适用湿度范围：在RH<40%时，即使LCST材料，吸附量也急剧下降，脱附时液态水比例减少。

因此，单纯依赖热响应相变尚不足以达到商业要求，需要结合非热刺激（尤其是超声波）来加速脱附过程。

5. 振动驱动（超声波）技术突破热极限

5.1 超声波驱动的基本原理与设备

超声波致动器利用压电晶体的逆压电效应，将电能转换为高频机械振动（通常20 kHz~1.6 MHz）。当超声波作用于吸附剂（如水凝胶、织物、多孔固体）时，产生一系列物理化学效应，加速水分脱离。

根据频率和功率，超声波可分为：

• 低频高功率（20~100 kHz）：主要产生惯性空化，气泡剧烈破裂，产生局部高温高压（>5000 K，>1000 atm），强烈扰动液体。

• 中频中功率（100 kHz~2 MHz）：稳定空化、声流、海绵效应主导，化学效应减弱，适合生物医药和温和脱水。

• 高频低功率（2~10 MHz）：主要用于医学成像，对水脱附效果较弱。

在空气取水中，研究者多采用中频（110~135 kHz）、低功率（1.5~2.5 W）的压电片，直接贴附于吸附剂背面，或通过液体介质耦合。

5.2 超声波辅助脱附的机制（1）空化与微射流

超声波在液体或含水凝胶中产生压缩-稀疏循环，形成微气泡。稳定空化气泡振荡产生微流（声流），扰动边界层，增强传质。惯性空化气泡破裂时产生的微射流可物理“击落”吸附在孔壁的水分子团簇。

（2）声辐射力与海绵效应

声波在固体-液体界面的反射和折射产生声辐射力，周期性地压缩和拉伸吸附剂骨架，类似“挤海绵”，将孔隙内的液态水挤出。该效应对高弹性水凝胶尤为显著。

（3）局部加热

尽管超声波的本意是非热驱动，但材料粘弹性耗散和压电片自身发热仍会产生一定温升（通常<10°C）。这种温和加热有助于降低水的粘度，促进迁移，但远低于蒸发所需温度。

（4）聚合物构象变化

超声振动可诱导聚合物链的瞬时拉伸和松弛，破坏氢键网络，促进水分子从结合位点脱离。某些研究中观察到超声作用后聚合物的红外光谱在10分钟内仍保持变化，表明存在慢弛豫过程。

5.3 突破热极限的实验证据

2025年发表的一项关键实验（Shuvo et al., Nat. Commun.）使用LiCl-PAM水凝胶（直径25 mm，厚2 mm）置于110 kHz压电陶瓷上，输入直流功率1.5 W。在环境温度下，每个脱附循环仅需2分钟超声波驱动，即可从饱和凝胶中提取约0.9 g水（占吸附总量的70%），能耗仅为0.09 kWh/kg。作为对比，相同凝胶在80°C热板上完全蒸发脱水，能耗约4.0 kWh/kg（考虑热损失）。超声波脱附能耗比热极限0.628 kWh/kg低约85%，比实际热脱附低45倍。

在另一项纺织品干燥研究中，135 kHz、2.5 W超声波使棉涤混纺织物在室温下干燥速率超过80°C热风干燥，估算能耗约0.13 kWh/kg。这两个独立研究共同证明了超声波驱动可以彻底打破热极限。

5.4 超声波驱动的最佳操作策略

实验发现，连续超声波作用超过2分钟后，凝胶温度逐渐升高，蒸发取代液态挤出水成为主导机制，能量效率下降。因此，脉冲式操作（如2分钟超声，然后停止并让吸附剂重新吸附1小时）能在保持低能耗的同时实现高日循环次数。例如，一个2分钟脱附+1小时吸附的循环，每日可进行约20次，产水量远高于传统4小时吸附+1小时热脱附的每日3次循环。

6. 其他非热刺激与多场协同

6.1 光分子效应与光热驱动

2023年发现的光分子效应（photomolecular effect）表明：可见光（特别是TM偏振光）可直接与气-水界面相互作用，打断水分子团簇的氢键，使水以团簇形式蒸发，效率高于单纯热蒸发。虽然该效应主要应用于蒸发，但也可用于辅助脱附：用特定波长的LED照射吸附剂表面，可促进弱结合水的释放。

光热驱动则是利用光热材料（如碳纳米管、等离激元纳米粒子）将光转化为热，实现局部加热。其优点是无需外部电网，但太阳能热转换效率一般低于15%，且受天气限制。将光热材料与超声致动器结合，可实现阴天用电、晴天用光的混合能源策略。

6.2 磁场驱动

在热响应水凝胶中掺入磁性纳米颗粒（如Fe₃O₄），施加交变磁场可产生涡流加热（磁热效应），同时磁致伸缩力挤压凝胶。这种双重作用可在数分钟内使凝胶收缩并排出水。虽然目前尚未在AWH系统中广泛应用，但软机器人领域已证明磁性水凝胶响应时间<1分钟。

6.3 微波与电化学驱动

微波加热具有体积加热、选择性加热水的优点。研究表明，用低功率微波（2.45 GHz）照射硅胶或沸石，可在较低整体温度下快速脱附。但微波设备复杂，且存在热点和电磁干扰问题。电化学驱动（如施加电压改变聚合物亲水性）尚处于概念阶段。

6.4 协同多刺激策略

未来最有潜力的路线是多刺激协同：

• 超声波提供机械挤水与空化；

• 热响应聚合物相变释放部分液态水；

• 光/磁提供温和热辅助；

• 三者叠加可将脱附时间缩短至30秒以内，能耗进一步降至0.05 kWh/kg以下。

文献中已提出“三场耦合”模型（声-热-湿），通过有限元模拟优化刺激时序和强度。

7. 系统集成与循环策略

7.1 吸附-脱附-冷凝一体化设计

传统的吸附式AWH系统包含三个独立部件：吸附床（暴露于空气吸湿）、加热器（脱附）、冷凝器（回收水蒸气）。这种分离设计导致热损失大、循环时间长。新型设计倾向于原位一体化：将超声波致动器直接集成在吸附床下方，脱附产生的水蒸气通过一个紧凑的微通道冷凝器（或直接以液态水排出）收集。例如，圆盘式旋转吸附器，在吸附区暴露于空气，旋转至脱附区时超声开启，同时下方冷板冷凝。

7.2 快速循环的优势与实现

假设两个吸附剂：

• A：平衡吸附量0.5 g/g，但达到饱和需要4小时；

• B：平衡吸附量0.3 g/g，但30分钟即可达到90%饱和度。

在超声波脱附（2分钟）前提下，A每日最多循环（4h吸附+2min脱附）≈5.8次，日总产水0.5×5.8=2.9 g/g；B每日循环（0.5h吸附+2min脱附）≈28次，日总产水0.3×28=8.4 g/g。可见快动力学材料（薄层、大孔、高扩散系数）配合快速非热脱附，可大幅提升产水率。

7.3 热回收与多级系统

虽然非热脱附降低了脱附能耗，但若脱附产生的是水蒸气，其潜热仍可通过多级冷凝回收。例如，两级系统：第一级脱附的蒸汽冷凝时释放的热量用于预热第二级吸附剂。不过，超声波驱动以液态排水为主，潜热回收收益有限，但简化了系统。

8. 挑战与未来展望

8.1 材料层面的挑战

• 声学性能匹配：吸附剂的声阻抗、弹性模量、孔隙率需与超声致动器匹配，以实现高效能量传递。当前大多数AWH材料并未针对超声波设计。

• 机械稳定性：超声振动可能导致吸附剂粉化、盐泄漏或聚合物断裂。需要开发高韧性双网络水凝胶或纤维增强复合材料。

• 长期循环测试：现有报道多为<100次循环，商业要求至少10,000次。盐吸湿剂尤其容易在超声作用下泄漏。

8.2 标准化测试的需求

目前不同研究报道的产水率、能耗、循环时间等指标缺乏统一的测试条件（温度、RH、风速、吸附剂厚度、照射/超声功率等）。借鉴光伏产业（IEC 61215标准），建议成立AWH标准化工作组，规定：

• 标准环境：25°C，RH分别为20%、40%、60%、80%。

• 吸附剂测试形式：直径25 mm圆片，厚度2 mm（或标准织物单位面积质量）。

• 性能指标：日产水量（L/m²/day）、能耗（kWh/L）、循环次数、材料衰减率。

8.3 从材料到系统的多物理场建模

超声波驱动涉及压电-结构-声-热-湿多物理场耦合。建立可靠的数值模型，可指导吸附剂几何形状（如周期性三周期极小曲面TPMS）、压电频率选择、脉冲占空比等参数优化。已有研究利用COMSOL模拟声流和空化分布，但仍需实验验证。

8.4 离网与太阳能混合系统

对于无电网覆盖的干旱地区，AWH系统必须依靠太阳能。可将光伏板直接驱动超声致动器（直流低电压），同时利用多余热量辅助加热。光热材料可在日间提供预热，夜间超声波工作。全被动式（无任何电子元件）AWH仍不现实，但低功耗超声（1-2 W）可由小型光伏板+电池轻松支持。

8.5 商业化路径与成本分析

超声波致动器（压电片）大批量生产成本可低至每片0.5-2美元，驱动电路简单。相比热驱动所需的电加热丝或太阳能集热器，超声系统更紧凑、响应快。按0.09 kWh/kg能耗计算，每升水耗电0.09度，电费约0.01-0.03美元（取决于地区）。加上吸附剂（每公斤MOF约50-200美元，但可重复使用数千次），单位产水成本有望低于0.1美元/升，与瓶装水相比具有竞争力。

主要商业障碍在于规模化验证：目前最大原型机日产量约10升，需扩大到1000升/天级别以证明可靠性。

9. 结论

空气取水技术正经历从热驱动到非热驱动的范式转变。传统热脱附因受限于水的汽化潜热（0.628 kWh/kg），实际能耗居高不下，难以在干旱地区经济地提供淡水。通过对吸附材料、热响应相变和超声波振动等交叉领域的深入研究，我们得出以下主要结论：

1. 超声波振动可在室温下实现吸附剂快速再生，能耗低至0.09 kWh/kg，首次突破热极限，将脱附时间从数十分钟缩短至2分钟以内，为实现每日数十次循环、高产水率奠定了基础。

2. 热响应LCST材料（如PNIPAM、羟丙基纤维素）能够以液态形式释放大部分吸附水，避免汽化潜热消耗，与超声协同有望进一步降低能耗。

3. 复合吸附剂设计（MOF-水凝胶-盐）兼顾了低湿吸附量、快速动力学和机械稳定性，但需注意盐对热响应性能的抑制以及超声作用下的泄漏问题。

4. 多物理场协同（声-光-磁-热）代表了下一代AWH系统的发展方向，通过脉冲式、低功率的多刺激组合，可在极短时间内实现近乎完全的液态水回收。

5. 标准化的性能评估体系和快速动力学优先的材料设计原则将加速技术从实验室走向现场应用。未来五年内，基于超声波驱动的便携式空气取水设备有望实现商业化，为全球缺水社区提供一种可靠、低成本的分散式供水方案。

参考文献

（基于原文提供的引用，此处列出代表性条目）

1. Shuvo, I. et al. High-efficiency atmospheric water harvesting enabled by ultrasonic extraction. Nat. Commun. 16, 9947 (2025).

2. Rao, A. K. et al. Thermodynamic limits of atmospheric water harvesting. Energy Environ. Sci. 15, 4025-4037 (2022).

3. Hanikel, N. et al. Rapid cycling and exceptional yield in a metal-organic framework water harvester. ACS Cent. Sci. 5, 1699-1706 (2019).

4. Zhao, F. et al. Super moisture-absorbent gels for all-weather atmospheric water harvesting. Adv. Mater. 31, e1806446 (2019).

5. Matsumoto, K. et al. Thermo-responsive gels that absorb moisture and release water. Nat. Commun. 9, 2315 (2018).

6. Peng, C. et al. An energy-efficient method for direct-contact ultrasonic cloth drying. Energy 138, 133-138 (2017).

7. Daghoghi-Mobarakeh, H. et al. Ultrasound-assisted regeneration of zeolite/water adsorption pair. Ultrason. Sonochem. 64, 105042 (2020).

8. Guan, W. et al. Molecularly confined hydration in thermoresponsive hydrogels for efficient atmospheric water harvesting. PNAS 120, e2308969120 (2023).

9. Zhang, L. et al. Hydrogel-embedded vertically aligned metal-organic framework nanosheet membrane for efficient water harvesting. Nat. Commun. 15, 9738 (2024).

10. Tu, Y. et al. Plausible photomolecular effect leading to water evaporation exceeding the thermal limit. PNAS 120, e2312751120 (2023).