版面费是一个说不尽的话题，也是社会关注的热点问题。关于版面费的热议十年前就存在。版面费现在愈演愈烈，无论在国内还是国外。国内的版面费升高恶化主要发生在传统订阅式期刊。

国外的版面费突升主要发生在开放获取（Open Access，简称OA）期刊的论文处理费（Article Processing Charge，简称APC）。

国内的版面费问题与出版资金支持、出版社商业运作和科研单位绩效考核政策产生的供需关系有关。

中国科学院下属的《自然辩证法通讯》期刊早在2008年6月就“关于付费出版学术专著与交版面费发表论文”发起过系列讨论征文，让学术界和社会各界各抒己见，百家争鸣，目的是将真理越辩越明。征文稿指出：“在中国学术界和出版界，付费出版学术专著与交版面费发表论文从无到有、从小到大，现在已经成为流行的做法，甚至成为学术界默认的游戏规则，并号称是与国际接轨。”该期刊登载了数篇关于版面费的讨论文章，引起了学术界、出版界和广大读者的浓厚兴趣。版面费涉及面广，触及度深，影响力大，争议颇多，关乎中国学术事业之命运，值得关注。

论文作者应当以为学术领域做出创新性贡献为初衷发表论文

论文作者不应当追求用论文来换取职称、房子和年薪等个人名利，否则会引起学术不端，破坏应有的学术研究风气，造成科研质量下降。论文是学术地位的象征，也是一种荣誉，不应当被市场经济、供求关系、绩效考评政策庸俗化。出版社不是像卖衣服或食品一样的普通企业，学术专著和论文也不是鞋帽衣裤。学术出版社肩负的是文化积累的神圣使命和精神传承的社会责任，必须以学术质量为唯一标准，以支持出版优秀作品为荣耀，不能以收钱盈利为目的，不能权钱交换，更不能出版学术垃圾和学术泡沫。学术出版社以读者群小、期刊订阅收入低为借口向作者收取论文发表费用，让作者来养活出版社是不合理和不称职的。这就是为什么好的期刊通常对作者都是免费的根本原因。能够坚持不向作者收费的期刊是值得令人尊敬的。

版面费能否下降或取消

在国内“破五唯”和取消SCI论文硬性指标的呼声下，很多高校和科研单位放松了一些论文指标考核要求，减轻了评职称和研究生毕业的压力。另外，中国政府也开始在财政上积极支持国内期刊的发展。例如《Nature》在2019年12月11日曾经报道，在未来5年内，国内将有280个学术期刊得到每年合计2亿元人民币的政府拨款资助。这项财政支持将国内期刊分为三个等级，按照不同等级划拨支持资金，其中最高等级的期刊每年能够获得520万元的政府资助，而最低等级的期刊每年也能获得40万元的资金支持。但是，在这样的大力支持下，国内有些期刊为了配合各单位的职称评定发文需求，仍然持续大幅提高版面费。例如，一些所谓的中文核心期刊，先要求作者交几百元审稿费，然后再收取三四千元版面费。广大科研人员正在翘首期待国内期刊取消审稿费和版面费。

版面费违规且不道德

早在2000年12月国务院新闻出版署出台的《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》（新出图[2000]1699号文件）中明确规定：“任何出版单位不得以任何名义直接或间接向作者（单位或个人）收费约稿；不得要求作者个人出钱资助出书，不得要求供稿单位或作者个人包销图书，不得以图书抵充稿费，不得收取认刊费或要求作者购买与认刊费同等价值的图书。”另外，我国于2002年2月1日开始实施的《出版管理条例》和2005年12月1日开始实施的《期刊出版管理规定》也都明确规定学术期刊不得出卖或出租版面。这些规定均明文禁止版面费。因此，学术期刊出版行业应当严格遵循这些行政规定。另外，《著作权法》规定，著作者享有名誉权和获酬权，期刊杂志采用作者稿件必须给予作者适当的报酬。如果不仅不支付报酬，还反过来向作者收取审稿费和版面费，那就更是违法的了。

版面费不仅违反行政规定和法律，在道义上也不合理。合格而非滥竽充数的学术论文凝结了作者的心血和辛勤劳动，却反而要自己花钱发表，把钱财塞进别人的腰包，还要把版权拱手送人让出版商独占。这种做法从社会道义上讲，已经不仅是不道德的问题，而且是极不道德的问题。

版面费是发表费用的核心。版面费对学术出版危害极大，应当尽快取缔。版面费造成学术弱势群体的出现，滋生出钱发表论著的学术不端，破坏学术自由和公正。学术出版应当主要由基金资助来支持，辅之以出版社的商业营销收入，不论这基金从根源上是来自政府拨款、企业资助、国家自然科学基金项目、图书馆订阅资金等。总之，这费用不应来自论文作者的工资或个人积蓄。