脑缺血再灌注损伤

https://www.ebiotrade.com/newsf/2026-1/20260101084206832.htm

好的，这是一个在神经科学、脑血管病和重症医学领域非常重要的概念。我将为您系统地解释“脑缺血再灌注损伤”。

核心定义

脑缺血再灌注损伤​ 是指脑组织在经历一段时间的血液供应中断（缺血）后，当血流重新恢复（再灌注）时，脑组织的损伤不仅没有恢复，反而急剧加重的病理过程。

简单比喻：一根因干旱而枯萎的植物，在突然遭遇洪水时，不仅不能复活，反而会迅速烂根死亡。再灌注像是“压垮骆驼的最后一根稻草”。

主要发生场景

1. 急性缺血性脑卒中（脑梗死）的溶栓或取栓治疗后：这是最常见、最典型的场景。

2. 心脏骤停后心肺复苏成功：全身循环恢复后，大脑的再灌注。

3. 休克纠正后：如失血性休克、感染性休克复苏后。

4. 心脏外科手术：如使用体外循环的心脏手术，期间需暂时阻断血流。

5. 器官移植：供体器官在植入受体后血流开通时。

核心发生机制（瀑布式连锁反应）

这是一个极其复杂的过程，主要包括以下几个相互关联的环节：

1. 能量代谢衰竭与酸中毒

• 缺血期：血流中断，氧气和葡萄糖供应停止，细胞内有氧呼吸（产生大量ATP）停止，转为无氧酵解，产生大量乳酸，导致细胞内酸中毒（pH值下降）。ATP很快耗竭，细胞离子泵功能瘫痪。

2. 细胞内钙超载（核心环节）

• 能量耗竭使钙泵失灵，同时酸中毒和再灌注产生的氧自由基会破坏细胞膜和线粒体膜的通透性。

• 导致细胞外钙离子大量内流，细胞内钙库（如内质网）的钙也异常释放。

• 钙超载的后果：激活一系列有害酶（如蛋白酶、磷脂酶、核酸内切酶），破坏细胞骨架、膜结构，损伤DNA；同时导致线粒体功能彻底崩溃。

3. 兴奋性氨基酸毒性

• 缺血缺氧导致突触前膜大量释放谷氨酸等兴奋性神经递质，而重摄取机制失灵，造成突触间隙谷氨酸浓度急剧升高。

• 过度激活NMDA受体等，导致更多的钙离子内流（与上一步恶性循环）。

4. 氧化应激与自由基爆发（再灌注即刻启动的关键）

• 血流恢复带来了氧气，但在缺血期积累的次黄嘌呤等物质，在黄嘌呤氧化酶等催化下，与氧气发生剧烈反应，产生大量氧自由基。

• 同时，受损的线粒体电子传递链“泄漏”电子，产生更多自由基。

• 这些自由基攻击细胞的一切成分：脂质（引发脂质过氧化，破坏细胞膜）、蛋白质（使其失活）、DNA（导致断裂）。

5. 炎症反应的过度激活

• 再灌注后，受损的脑细胞释放“危险信号”，激活小胶质细胞（大脑的免疫细胞）。

• 血管内皮细胞表达大量黏附分子，吸引血液中的中性粒细胞等炎性细胞浸润到脑组织。

• 这些免疫细胞释放更多的炎症因子和自由基，形成“恶性炎症风暴”，攻击尚存活的神经元，并破坏血脑屏障，引起脑水肿。

6. 线粒体功能障碍与细胞凋亡

• 上述所有损伤的最终共同通路是线粒体。钙超载、自由基等直接损伤线粒体，导致其肿胀、膜电位崩溃，无法产生能量。

• 线粒体还会释放细胞色素C等促凋亡因子，启动程序性细胞死亡（凋亡），导致神经元延迟性死亡。

7. 血脑屏障破坏与脑水肿

• 炎症因子和自由基损伤血管内皮细胞间的紧密连接，使血脑屏障通透性增加。

• 血浆成分渗入脑组织，引起血管源性脑水肿，导致颅内压升高，进一步压迫正常的脑组织和血管，形成二次缺血。

临床意义与治疗困境

• 治疗时间窗：正是因为再灌注损伤的存在，脑梗死的溶栓/取栓治疗有严格的“时间窗”（通常为发病后4.5-6小时内，部分病例可延长至24小时）。越早开通血管，缺血半暗带存活的可能性越大，但再灌注损伤的风险也始终存在。

• 治疗悖论：恢复血流是挽救缺血脑组织的根本和唯一方法，但同时又带来了“再灌注损伤”这把双刃剑。因此，现代治疗策略的核心是 “血管再通”联合“神经保护”​ 。

当前与未来的防治策略

1. 尽早再通，缩短缺血时间：这是最根本的措施。

2. 神经保护剂：旨在打断上述损伤 cascade 的某个环节。例如：

• 自由基清除剂：如依达拉奉（已在临床应用于脑梗死）。

• 钙通道阻滞剂：如尼莫地平（主要用于防治脑血管痉挛）。

• 抗炎治疗：尝试抑制炎症反应，但需平衡其抗感染的不利影响。

3. 亚低温治疗：降低脑温和全身温度，可显著降低脑代谢、抑制炎症和凋亡，是心脏骤停后脑保护的一线疗法，在卒中领域也在积极探索。

4. 远隔缺血预适应：通过对肢体进行反复、短暂的缺血-再灌注刺激，激发机体内源性保护机制，提高脑组织对后续严重缺血的耐受性。

5. 干细胞与再生医学：通过干细胞分泌的多种营养因子，调节炎症、促进修复。

6. 纳米药物靶向递送：研发能穿透血脑屏障的纳米颗粒，将神经保护药物精准递送至缺血区域。

总结

脑缺血再灌注损伤是一个在血流恢复后触发的、由能量衰竭、钙超载、自由基爆发、炎症反应和细胞死亡程序共同构成的复杂病理网络。它解释了为什么“通了血管，脑子却更坏了”，也是当前脑血管病治疗面临的最大挑战之一。未来的研究方向在于深入理解其机制，并发展出能安全有效地对抗这一过程的联合治疗策略。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许培扬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1516779.html

上一篇：头颈部鳞状细胞癌患者的抗肿瘤免疫
下一篇：原发性肺肉瘤与肺肉瘤样癌的异质性起源