博文
地震时空探秘20110513
|||
[5]zdlh 2011-5-15 20:54
[2]zdlh 2011-5-13 13:57 任何预报研究最终必须拿预报事实来证实。
如果“钻孔应变观测”真的有效，根据我的观测，姑咱台——此时此刻——应该观测到一个地震正在酝酿之中，如果姑咱台钻孔应变观测仪器没有任何反应的话，我建议您尽早彻底放弃！
-->
我在2楼放了一炮：“根据我的观测，姑咱台——此时此刻——应该观测到一个地震正在酝酿之中”
现在来看看实际情况：
USGS报告：
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/105_30.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0003fmk.php
5.0 2011/05/15 07:05:33 32.497 105.500 15.5 SICHUAN-GANSU BORDER REGION, CHINA
EMSC报告：
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=221512
2011-05-15 07:05:32.0 32.55N 105.51E 10 5.1 SICHUAN-GANSU BORDER REG, CHINA
CEIC报告：
http://www.ceic.ac.cn/eq.jsp?id=109310
2011-05-15 15:05:30 4.3 32.6 105.4 12 四川省广元市青川县、甘肃省陇南市文县交界
（注：中国地震局测定的数据中，继续保持“国内震级严重偏小”的情况，这次与USGS、EMSC报告的震级相差0.7-0.8级。）
结论：我在2楼（13日13:57）发布的预警正确。
（附带说明：我的研究中“地震三要素”最薄弱的项目是“震中距”，需要在建立2-3个观察点后，才能方便、迅速地确定震中。这个案例说明，经过我的努力，尽管条件限制，根据“方位角”和“震中距”来确定震中的方法，已经有显著的改善。）
（完）
——现在轮到邱先生来说明和总结：
1、青川县-文县交界与姑咱台的直线距离是多少？
2、姑咱台钻孔应变观测仪器有没有反应？
博主回复(2011-5-16 09:06)：我很欣赏您的不懈努力。希望您写文章详细论证您的方法，我会拜读。我一直的看法是，科学的事情要用科学的方法做。
[4]starwind 2011-5-14 09:29
呵呵，这下邱老师感情用事两次啦。 我也来说两句吧。
【①我也仍然坚持姑咱台钻孔应变仪观测到汶川地震异常的看法。②我还坚持认为玉树地震前玉树台钻孔应变仪没有观测到那种异常。】
①赞同，顶一下。我们是坚信汶川地震前有异常的，否则也不会在震前一个多月，开了3天的车到现场勘查，而且多次强烈建议尽快在姑咱周边增设应变仪以加强观测。②玉树地震前没有观测到汶川地震前的那种异常。是否说明对于多样性的地震和发震原因来说，不可以想当然的用一种前兆模式来套用；更进一步说明必须建立完善密集的应变网络(设想一下，要抓住一个污浊水塘里的几条鱼，有几把鱼叉还有一张渔网，大家会选哪个工具呢？）以获取更多可以在科学上确证的地震前兆样本。我个人认为玉树这几年潮汐响应玫瑰图的大幅变化和09年的异常预示着玉树4.14的灾难。失误在于把玉树的异常大半当做了汶川地震的反映，而如果有完善的应变网络，就能圈出异常的范围，就不会有玉树的遗憾。汶川和玉树都由于单一台站和十五项目中数采采样率过低、信息量过少而功亏一篑（说实话汶川地震前，在十五网络还不通畅的情况下，我每天数次查看姑咱数据，为什么？因为知道那儿有事儿）。
【一个院士私下跟我说，这是一块肥肉。意思是爱吃肉的食客都会来抢。
肥肉没上来，仍然是一根骨头，让蚂蚁继续啃。】
地震事业是块儿超硬的骨头，如果当年两弹一星也只靠蚂蚁啃，要啃到什么时候？话说汶川灾区在不到３年的时间内完成重建，创造了世界灾后重建人间奇迹。温总理讲到：“实践证明，举全国之力应对巨灾，是灾后恢复重建取得成功的重要保障。”。这提醒我们不能因噎废食，必须有战略眼光，动用国家力量来碾碎这块硬骨头。
(据统计,一次死亡20万人以上的大地震全球共6次，其中4次发生在中国，死亡近60万，约占全球地震死亡人数的1/2。新中国成立以来，我国各类自然灾害造成的死亡人数约为55万，而地震造成的死亡人数约28万（不含汶川地震），单从人员的死亡来看，地震是群害之首)
“前兆信号强度与实际地震强度成正比”是我独家原创得出的结论。（所有读者请勿抄袭、冒名占有）
预报6.0级以上地震比预报3.0级以上地震要容易很多——越是大的地震越容易识别、预报。
——现有的监测仪器中，小地震的前兆信号在信号处理过程中，因信号小于被测环境背景噪声幅度，被滤波器“删除”而检测不到。
我在3月27日给地震局预报值班室（和邮件）发布的汶川3.x级地震预报，没有得到他们的任何响应，说明整个地震局系统对“前兆信号强度与实际地震强度成正比”这个基本认识一无所知。
这反证了地震预报正规军在地质、地震研究方面处于让我几乎感觉可怜的原始状态。（居然还有人不怕丢脸，不断站出来给公众做“科普”）
尽管只搭了一次地震局“脉搏”——想不到你们（包括世界上各国）地震预报系统的研究能力和现状如此低级！
（佩服你们居然还敢随意把别人的研究打成伪科学）
可以预报3.x级地震，预报能力比能够预报可以造成严重危害的大地震要艰难百倍，是真正掌握预报技术的关键标志。
——希望你们早日达到并实现这样的预报水平。
如果“钻孔应变观测”真的有效，根据我的观测，姑咱台——此时此刻——应该观测到一个地震正在酝酿之中，如果姑咱台钻孔应变观测仪器没有任何反应的话，我建议您尽早彻底放弃！
作为地震预报研究，是否只有“钻孔应变观测”一种办法？
答案显然是否定的，至少，我研究的前兆信号监测，可以预报半个地球未来24-36小时的所有类型的4级以上地震。
为什么不用这个肯定实用并且成本低廉的方法？（养几个鸟就可以）
是因为不科学吗？那么，用X光透视可以解决的，人类为什么还用狗来缉毒、查私？
顺便告诉您：我在去年9月已经在试验性地制作了一个探测装置（信号处理过程非常复杂），可以监测到与鸟类报告几乎同步的信号和波形，但我尚未敢最终确定这就是解决了前兆信号监测和预报问题（理论问题没解决）。
今年3月27日下午，我打长途电话给某地震局预报值班室，告诉他们汶川方向24小时内有小地震会发生，请他们注意加强观测。
非常意外的是，接电话的人根本不把这个预报当回事，还责怪我态度不好（他的原话是：“你跟我吼什么？！”），叫我把预报内容发到一个邮箱（后来查询得知，这个邮件地址是你们单位），我给这个邮件发布了未来24小时内东半球所有4.0级以上地震的预报，没有得到回复，更别提崇拜和感谢了。
接下来的事实应该是某地震局预报值班室感到意外了，第二天早晨，他们自己发布了下面2个地震报告：
http://www.ceic.ac.cn/eq.jsp?id=109220
2011-03-28 04:18:41 3.2 31.0 103.2 22 四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县
http://www.ceic.ac.cn/eq.jsp?id=109219
2011-03-28 01:10:42 3.4 31.3 103.4 19 四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县
为了防止他再次被我的研究吓倒，我已决定：不再给他们发布任何预报。
地震的前兆信号分为主信号和次生信号，即使钻孔应变观测得到的是一种主信号（任何类型的地震都会出现的信号），也因为它的适用范围太小（距离大了之后信号太小，观测不到）而需要改进（采用其它类型的观测信号）。
日本因为地理面积小、地面财富大，全面铺开来加密布设的成本可以接受，这个不奇怪。在中国广袤的国土上这样加密布设的成本远高于地震损失而不可取。
我们认为用钻孔应力或应变测量预测中强地震是不可行的，主要理由如下：
1、强震的孕育需要一个区域，在该区域内可能分布有多条活动断裂，钻孔的选点成为一个问题；
2、目前用于应力或应变测量的钻孔深度一般在几十米，如此浅的测量数据难以反映几公里乃至几十公里处（浅源或中源地震深度）应力或应变的变化，即浅部的测量数据难以反映地壳深部的数据变化；
3、即使浅部的测量数据能够反映深部数据的变化，由于缺乏应力或应变的失稳准则，也难以对实际强震的三要素做出较为准确的预测，至多可用于“事后检验”；
4、强震前的震群事件发生后，一般会发生减载作用，应力可能不会升高，反而会降低，这样不但预测不到强震，还会误导地震预报人员；
5、强震是断层中锁固体（闭锁区域）发生宏观破裂的结果，对这样一个“基本不动”的对象，近地表应变的测量可能测不到任何有用的信息。
据闻国家“十二五”期间要投入大量经费于钻孔应变测量预测地震，我们认为这是“竹篮打水一场空”的不切合实际的幻想，应该予以叫停。
科学的强震预测理论应具有的特点 2011-5-16 23:45
（1） 以地震地质资料为划定孕震时空区域的基础； （2） 与岩石破裂演化过程密切相关； （3） 基于长期可靠的地震活动性 ...
强震预测的科学理论与预测方法 2011-5-16 16:03
当自然无意间丢失的屠刀遗落华夏大地，生死离别的悲怆便感天动地的上演， 13 亿人内心的纠结续成不断的生命接力，不抛弃不放弃的民族从来生死相依——这是唐山、汶川与玉树等地震带给中国人的沉重记忆。地震带给人类太多的绝望和恐惧，如能及时预报大地震，则善莫大焉。 ...
强震预测理论、方法与中国未来强震预测研究文集
云南盈江Ms5.8级地震与缅甸Ms7.2级地震已得到较为准确的提前预测
下面这些文章可从http://www.progeophys.cn或http://www.geophy.cn网站上免费下载
这些文章仅供地震预测学术研究之用，不作为地震预报的依据，任何个人和任何单位不得转载、不得向社会发布。
|
|
||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
秦四清： 不要再争论地震能否预测的问题，而应该坚信强震一定能够被预测 2011-5-18 03:13
中小地震一般为随机事件，难以预测，即使能够预测，对防震减灾的意义也不大。但这种类型的地震数量多，蒙对的可能性较大，还是留给民间的“高人”或“大师”们预测吧，以展示他们的“东方不败”神功；而强震尤其是巨震（像海城地震、唐山地震、汶川地震、玉树地震等类似的强震或巨震），应该毫无遗漏地 ...
汶川地震的可信应变前兆 2010-10-12
汶川地震的可信应变前兆 1. 前言 地震能否预测决定于地震是否有前兆。汶川 8.0 级大地震发生前我 ...
https://blog.sciencenet.cn/blog-278395-443834.html
上一篇：地震时空探秘20110511
下一篇：地震时空探秘20110514
