韩愈《早春呈水部张十八员外》二首之一众所传诵：

天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。

这首诗不难理解，写实与写意融为一体，勾勒出一幅动人的画卷：京城早春烟柳图。初读此诗，因画面感很强，几乎是马上形成这样的理解，即，初春京城的街道上，濛濛细雨，油润如酥，远远望去，朦胧青色，淡淡新绿，若芳草如茵。但那其实是如烟似雾的新柳，在细雨中飘忽，在微风中摇曳。哎呀！一年之中，春天最美好的地方，莫过于都城这绝佳的烟柳胜景了。

后来有了互联网，网上一搜，发现流行的解释却与我的理解大相径庭！认为那“草色”就是草的实写，远远看去，细密一片，走近一看，稀疏难见。说这是最好的春景，绝对胜过“烟柳满皇都”。首先，牵强处有二，一是京城街道，繁华无比，会长很多草？二是那草色，走近看没了？愚以为，那草色代指浅青新绿，实是视觉对朦胧烟柳之误，走近了看，草在何处？这种扑朔迷离绿满京城的烟柳，那真是最好的春色，绝胜之景啊！论者把“草色遥看近却无”比拟于王维的“青霭入看无”，“山色有无中”，认为极妙。这实在是引喻失义。王维在《终南山》一诗中的句子“白云回望合，青霭入看无”，美妙而准确，青霭是山岚云气，远看彩云朵朵，进入云中，自然什么也看不到。在《汉江临眺》中有句“江流天地外，山色有无中”，也虚实融洽。也是远眺的阔大场景，远山云遮雾罩，随雾气聚散，山色时隐时现，若有若无，都很贴切，不会是“山色遥看近却无”，那太不合情理了。再就是“绝胜”二字，理解为“绝对胜过”及“绝佳”，都合字义，但结合此诗情景及古人用词习惯，愚以为“绝佳”更合理。

自己并不学文，虽不满于那些具有一定影响的流行解读，也还是想看看到底有无与我“所见略同”的网友，网上反复搜，也还真有，如《简书》上黎荔的文章，《知乎》上张琳的文章，《道客巴巴》上郑程华的文章，引经据典，对“烟柳”“绝胜”都详加论述，兹不赘，有兴趣者可自搜看，这里给个链接：https://www.jianshu.com/p/77dc92096a20；

https://zhuanlan.zhihu.com/p/352185302；

https://www.doc88.com/p-2468206428260.html。

分享：