现在对学术不端应采取“零宽容”大概不会有反对意见, 领导也发话了，这个共识的取得可以说是我们社会的一大进步！但是实施“零宽容”是学术和政策性都很强的工作，不仅要“惩前毖后”以净化学术环境，还要“治病救人”以建设公平和谐社会，促进学术的发展。

 

       至今我们还没有处理学术不端有关问题的成功经验。目前情况多是“运动员”和“裁判员”组成的机构来处理突发事件，结局常是文过饰非和息事宁人，很难达到动真格的“零宽容”。因而也就难以达到上述处理学术不端的最终目的，学术不端近年来越演越劣也就在所难免。

 

       在我国 “去行政化” 还处在讨论是否可行的阶段，不能指望系，院和学校的领导部门，也不能期待什么纪律检查委员会，学术或学风建设委员会等等在这个问题上真正有所作为。

当前一个突出而又迫在眉睫的问题是：谁来对学术不端作出权威裁决并实行“零宽容”呢？

 

        作为学术权威和利益回避的各种学科专门学会，在学风建设的大是大非中本应发挥义不容辞的作用。不过在主观上它们能否担当得起这份重任，而在客观上又是否能让它们有权贯彻实施“零宽容”就不得而知了。中国物理学会在这方面曾有上乘表现，实不愧为”我山之石”!

 

  当然我们要重视国外在这方面的行之有效的经验, 并争取与国际接轨, 不知你有何高见？

 

参考文献:《物理》2004年刊登物理学会有关报道.

                 041202.pdf,    041203.pdf,   041204.pdf

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡盛志科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-267444-311207.html

上一篇：国际刊物Acta Cryst. E 又撤稿39篇，警钟长鸣！
下一篇：答网友《请教》： 如何看待国际晶体学报E版第三次撤稿？