今天凌晨02:36，方舟子先生发表博文

答“最高龄博主”申泮文院士,

新浪博客首页为了惹事，将题目改成了《方舟子答93岁院士申泮文:是谁不懂装懂 》。

事情本不该闹到社会上去，因为申先生是资深化学家，而方先生是资深海（未？）归，生物化学博士，二人探讨的也是化学方面的最基本问题：General Chemistry 翻译成中文到底应当是申先生独创的《总化学》还是方先生坚守的常识《普通化学》。申先生的强硬理由是：胡总的职务英文翻译为general secretary，绝不能译成“普通书记”，《普通化学》的英文对应必须为common chemistry，并告诫方：您可别不懂装懂呀；而方先生斩钉截铁地曰道：申院士如果连“不同的英语单词可以对应同一个汉语单词，同一个英语单词可以对应不同的汉语单词”这种常识都不知道，也怪不得别人说你糊涂，并反问申老：究竟是谁在不懂装懂。

敝人作为高校教师中的相声大师（不好意思，本校领导，同事和同学封的，呵呵）没有火上浇油，拨弄是非，唯恐天下不乱之意，因为在近年的教学中，本人对general physics 的中文翻译《普通物理学》也是疑窦丛生，起因于本人担任的南京大学研究生院双语教学课程《高等量子力学》课来自英文advanced quantum mechanics，但advanced 绝无“高等”之意；而《高等量子力学》在翻译回到英文应当是：Higher quantum mechanics（本人账号HigherQM2007即由此得名，美国量子力学学科排名前列的学校没有这门课！），就像《高等数学》对应于 Higher mathematics。

言归正传，海龟方先生PK申老院士，究竟是谁在不懂装懂？

它山之石，可以攻玉，在此介绍下日文（他们有14位诺贝尔科学奖得主）翻译：

general physics《一般物理学》

General Chemistry 《一般化学》

说一个本人近些年教学备课的心病，土鳖上课讲外语，由于走头无路，只有去阅读量子力学原创者的论文，发现中外现行教材中的很多疑点，从科学名词的汉译，到重要科学理论的翻译是否符合原意，进而直接质疑我们对课程名称的翻译是否正确。试举一例：日文教材中只有《特殊相对性理论》和《一般相对性理论》，而没有我国民科分外眼红，群起而攻之的那两个理论。

方先生和申老的争执是很有价值的，在中国都有面子的双方直接对对方进行非理性指责（请看原文）也充分反映了我国人民的素质和特色。文科学者尚且注意避嫌，读书人偷书不能叫偷，应当叫窃书；咱理科的也应当学会高雅，科学家掐架不能吵，应当进行商榷，不能直指对方的的rp(人品)，必须严格遵守“打人不打脸，骂人不揭短”的潜规则。

为了外语翻脸，您说，值吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-263967-246744.html

上一篇：国外最牛的SCI“民科”！
下一篇：我国为何没培养出诺贝尔奖级科学家 ？