前几天，在西山国家森林公园，看到被放弃的蜂巢，有些感慨。在树上“我造窝故我在”的，有各种鸟，各种蜂。它们是辛劳的，也是自主的幸福的，它们可以选喜欢的地方做窝。

     鸟巢和乌巢，是不是同一个意思？ 或者乌巢不过是鸟巢的一种？ 

     曾经在卫星观测站看到：马蜂、黄蜂和小野蜂各自做了窝，个头都不小，在矮矮的树丛里。隔着一楼走廊的玻璃看到它们来来往往，倒也和谐相处。有人害怕挨蛰，就毁了这些蜂的家。这是看到了风景中的风险？ 树上的蜂窝不可怕，可怕的是树不高，蜂太多？

      有巢氏是不是曾经栖居在树上？ 是先祖模仿了鸟类，还是鸟类模仿了先祖？

       人可以用木棍子盖房子，鸟可以用小木棍儿搭窝。人，可以使用各种工具做窝，鸟类只有嘴和爪子。

      曾经有老校友戏言——听说你住在蜂窝里？我笑答是呀！北蜂窝路。这也是一个不错的戏谑呢。如果人可以像孙悟空一样任意变换体型，到（蜜？）蜂窝里小住一段时间感觉一定不错。

　　曾经不止一次看到养蜂人耐心地“为蜜蜂服务”，也看到它们“收割”的蜂蜜装满了玻璃瓶。粘稠的蜂蜜闪烁着诱人的光泽。

　　有时候，我羡慕蜜蜂、有时候也同情它们——辛勤工作的成果不属于自己。正如惋惜——鸟或者蜂的劳作结晶被人轻而易举地剥夺或者毁坏一样。

　　有巢，无论鸟巢还是乌巢，无论是木屋、草房子还是钢筋混凝土的“方格子”，都算是幸福的。在街心花园里、在立交桥下过夜的人，如果看到树上的鸟窝、蜂窝，一定想改为“有巢者”吧？他们是“有巢氏”的子孙，却未必“有巢”，至少不能像蜗牛一样，时刻不离移动房，永远是有房户，永远不用担心房子被别的同类窃取。从这个角度看携带房屋、缓慢出征葡萄树的蜗牛是伟大的，会飞翔的黄鹂鸟不会理解蜗牛品尝葡萄时的成就感。

　　形体皆须有巢可居；那么人的思维、思想呢？它们居住在哪里？除了脑海，是不是居住在各种文字里？同样的思想，可以居住到不同的文字里。比如“我思故我在”和I think, therefore I am.和ego cogito ergo sum和Mol,que je pense, je suis意思一样？［外语未必准确］

　　无论多麽浩瀚无边的脑海，都有干涸的时候。容纳无穷思想的，是卷帙浩繁的文库。