对大多数科研工作者来讲，国家自然科学基金可以说是梦寐以求的。但是，除了极少数“big potato”之外，恐怕获得它并不是一件轻而易举的事情。 所以，人们很愿意了解如何申请国家自然基金，都有哪些技巧。我最近听了一个有关申报技巧的报告。在此，把其中的一个技巧、一个故事跟大家分享一下。也谈一点自己的感悟。

自然科学基金申报表中有一项是“预期创新”。报告人提到，不要把“创新”写得太前沿，在前人成果的基础上往前迈半步或一小步即可，不要跨度太大，要让人看得懂。现在的评价体系不支持非常基础的、根本性的创新。他打个比方，就像一群人下象棋，大家都是只能看一步、两步的水平，而你看到五步以外，你提出的看法就很难被人接受。不被接受，当然拿不到资助。即使在美国，这个科研价体系比较完善的国度，也很难在立项时就认可跨度很大的创新项目。他讲了一个故事，不知真假。说一个美国人，由于一项创新性的研究获诺贝尔奖。而通知他获奖时，他已经由于该研究而变得穷困潦倒，生活难以为继，转而成为一名卡车司机，不在科研领域里混了。话外音：如果想获得资助，就应该变得实际一些，不要把创新性太大的项目拿来申报。这不失为一个技巧。

中国人很聪明，对技巧性的东西比较在行。所以，我们有很多国家自然基金项目，但还没有一个本土的中国人获诺贝尔奖。当然，我们可以阿Q一下。诺贝尔奖有什么了不起，我们还不稀罕哪！

或许，到了我们的科研工作者把研究视为自己的生命、把精力真正投入到创新性研究中而不必醉心于申报技巧，而评价体系又认可这种努力的时候，离我们本土的科研工作者获得诺奖的时候就不远了。