秋游爬山有感：两种科研方式

   某日，与众人相约郊游爬山。

   茫茫白雾中，漫山翠竹，隐隐约约，曰“竹海”，颇为壮观。一干人等，边爬边聊，嘻戏游乐，真可谓“寄情于山水之间，忘乎于尘世烦忧”，此处略去不表。

   及至山顶，环视周围若干起伏山峰，就像势能高处的若干振荡峰与谷，不由得回想起近日被迫思考的问题“究竟该如何做科研”。

   做科研就像打拳，有很多的模式，我这里比较其中两种。其一，可称之为“峰顶跳跃式”，简而言之，一直盯着峰顶，一心只想跳上去，然后最好是不下来，再在若干峰顶之间跳跃。具体到与我相关的领域，比如，不局限于什么材料，什么器件，只要能做出完全原始创新的东西就好，最好是非传统的新概念新原理的。优点是，或许能做出重量级的工作。而缺点呢，没有下面的山脚和山腰的支撑，怕是不容易上去吧，上去了怕也是不太稳定的吧？大家都知道，昙花一现的工作在NATURE SCIENCE上是数不胜数的。

   另外一种，可称之为“阶梯爬山式”，选定一座山峰而不是群山，一步一步爬，当然了，中间跳几步也是挺有意思的，甚至跳到山顶再回头夯实它。这是大家熟知的，不用具体到领域了。好处是容易做系统深入的工作，在确定领域内可形成一定影响力。缺点是，万一由于当初视野的原因，选的这座山峰高度不高，那么最后能爬到的高度也就有限了。

   其实还有一点，非常重要的，被忽视了。每个人的研究背景、研究风格都是逐渐形成的，就像人的性格一样，不易突然改变。如果没匹配好，会不会其反作用呢？

   或许动起来才是最重要的，否则岂不淹死在“海”中。

   道无道，非常道。