博文
放弃刺激拉动增长的幻想：过度生产和过度消费将带来更大灾难
|||
放弃刺激拉动增长的幻想：过度生产和过度消费将带来更大灾难
杨学祥
2016年5月9日股市大跌，沪指收跌近3%，失守2900点，两市逾百股跌停，有人把这和当天《人民日报》头版刊登的文章《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》联系一起。
在这篇文章中，神秘的“权威人士”再度现身，就当前经济形势以及今后一段时间的走势及政策导向作出了相当全面的剖析、展望和解释。
这已是过去一年里“权威人士”第三次通过党报向社会其对经济形势的判断及其应对思路了，前两次分别出现在去年5月25日的《五问中国经济》和今年1月4日刊登的《七问供给侧结构性改革》两篇文章中。三篇文章都采取了回答问题的形式，都是在社会各界对当时经济形势的看法分歧严重时见诸报端，它们之间的内在逻辑也一脉相承。
这显然说明，“权威人士”表达的是最高决策层的思想意图，试图用它来引导当下的市场预期，影响市场参与者的行为。
在昨天的文章中，权威人士回答了5个主要问题：经济形势怎么看？供给侧改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？这里不能详尽展开复述，但我认为，对关心经济运行的市场中人来说，“权威人士”的要点可以大致归结为相互关联的以下几点——
第一，关于当前经济形势的判断，权威人士用再明确不过的指出：中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势，而且可能需要相当长一段时间。也就是说，要有足够的心理准备迎接经济长期位于6%-7%（甚至更低）的中等增长水平。
第二，关于宏观经济政策，因为并不追求U型或V型反弹，因而再一次断然拒绝了走强刺激的传统路子，告诫各级政府和市场各界放弃政府会通过高强度的财政货币宽松政策来促进经济重回增长的幻想。
第三，针对近期波动异常并受到人们广泛关注的各市场，“我们明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段”。这意味着，除非出现非常情况，政府不会再出台救市和托市政策。
我在2015年1月13日指出， 长假旅游已经人满为患，大型活动更增大了安全风险。不仅如此，超豪华场景和超密度人流也带来交通拥堵、环境质量降低、能源浪费和过量温室气体排放。北京和上海等地的雾霾天气逐年增多就是证据。
中国雾霾的逐年加重与过度生产和过度消费有关。
安全因素、雾霾和环境污染将迫使中国消费进入正常轨道，市场经济要遵从价值规律，过度依赖人为拉动将造成意想不到的恶果。
上海踩踏事件仅仅是一个危险信号。
自然灾害频发高发增加了安全管理的风险。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858292.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858939.html
经济发展有其自身规律，人为拉动无法改变其发展方向。过度拉动如拔苗助长，其效果是南辕北辙，背道而驰，加剧经济危机的程度和危害。
相关报道
“权威人士”发话了，放弃刺激拉动增长的幻想
权威人士再现人民日报作者：陈季冰 来源：公号“冰川思想库”
昨日股市大跌，沪指收跌近3%，失守2900点，两市逾百股跌停，有人把这和当天《人民日报》头版刊登的文章《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》联系一起。
在这篇文章中，神秘的“权威人士”再度现身，就当前经济形势以及今后一段时间的走势及政策导向作出了相当全面的剖析、展望和解释。
这已是过去一年里“权威人士”第三次通过党报向社会其对经济形势的判断及其应对思路了，前两次分别出现在去年5月25日的《五问中国经济》和今年1月4日刊登的《七问供给侧结构性改革》两篇文章中。三篇文章都采取了回答问题的形式，都是在社会各界对当时经济形势的看法分歧严重时见诸报端，它们之间的内在逻辑也一脉相承。
这显然说明，“权威人士”表达的是最高决策层的思想意图，试图用它来引导当下的市场预期，影响市场参与者的行为。
在昨天的文章中，权威人士回答了5个主要问题：经济形势怎么看？供给侧改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？这里不能详尽展开复述，但我认为，对关心经济运行的市场中人来说，“权威人士”的要点可以大致归结为相互关联的以下几点——
第一，关于当前经济形势的判断，权威人士用再明确不过的指出：中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势，而且可能需要相当长一段时间。也就是说，要有足够的心理准备迎接经济长期位于6%-7%（甚至更低）的中等增长水平。
第二，关于宏观经济政策，因为并不追求U型或V型反弹，因而再一次断然拒绝了走强刺激的传统路子，告诫各级政府和市场各界放弃政府会通过高强度的财政货币宽松政策来促进经济重回增长的幻想。
第三，针对近期波动异常并受到人们广泛关注的各市场，“我们明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段”。这意味着，除非出现非常情况，政府不会再出台救市和托市政策。
近来中国经济运行出现了一些微妙的变化：一方面，半个月前公布的一季度经济指标远比预期中要更好，向人们展现了一幅经济显著回暖的亮丽图景；另一方面，为了稳增长，近来各级政府屡屡出台刺激性的经济政策。两者纠缠在一起，一部分人乐观情绪抬头，另一部分人对中国经济重回老路的担忧则与日俱增。
“权威人士”在这个时候再次站出来发话，很明显是要确立一个基调，打消人们的上述自满和忧虑。而从《人民日报》文章所表达出来的意思看，决策层延续了十八届三中全会制定的总体思路，决心将体制改革和结构调整继续推进下去。
这无疑是非常值得欢迎的，但这种政策意图在未来的具体落实，仍注定是一个艰苦拉锯的动态过程。我们既不必灰心丧气，也不能掉以轻心。
责任编辑：王彦飞
雾霾常态化：与过度生产和过度消费有关
已有 786 次阅读 2015-1-13 06:39 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:雾霾 过度生产 过度消费 过度排放 经济转型 推荐到群组
雾霾常态化：与过度生产和过度消费有关
杨学祥
去年12月以来，严重的雾霾影响了全国近三分之一国土的空气质量，上海也经历了前所未有的PM2.5大于500的持续雾霾天。有关专家综合各方资料提醒，积几十年的经济发展和城市建设快速增长，中国或将进入与雾霾相伴的一个相对长的周期。
2014年9月29日我对旅游业提出了警告：旅游是现代经济的支柱产业，在相对平静的1977-1999年拉马德雷暖位相时期，得到22年的稳定增长。但是，在灾害多发的2000-2030年拉马德雷冷位相时期，特大地震、低温冻害、飓风台风、病毒疫情接连发生，重创了全球的旅游业。旅游业面临极端自然灾害的风险，不安全因素将重创旅游业。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-831795.html
商业竞争导致的压低运营成本使忽视安全风险成为必然，中国的旅游业也面临同样的处境：旅游点节假日人满为患，相关部门片面争取旅游人数而忽视相关的风险预警和管理。如果在人流密度超常风险增大时及时疏通人流，踩踏事件本可以避免。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-855519.html
本来，假日经济就是带险运行。上海已举办20年豫园民俗灯会今年取消，表明上海已经对假日经济做出理智的反思。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-857973.html
长假旅游已经人满为患，大型活动更增大了安全风险。不仅如此，超豪华场景和超密度人流也带来交通拥堵、环境质量降低、能源浪费和过量温室气体排放。北京和上海等地的雾霾天气逐年增多就是证据。
中国雾霾的逐年加重与过度生产和过度消费有关。
安全因素、雾霾和环境污染将迫使中国消费进入正常轨道，市场经济要遵从价值规律，过度依赖人为拉动将造成意想不到的恶果。
上海踩踏事件仅仅是一个危险信号。
自然灾害频发高发增加了安全管理的风险。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858292.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858939.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-976233.html
上一篇：潮汐组合异常：5月4-7日潮汐组合期间无6级以上地震
下一篇：灾害敲门“狼真的来了”：中国已进入主汛期
