北京雾霾与内蒙古风电相关的新证据：使弱风更弱

             杨学祥

   中国气象局气象影视中心副主任朱定真指出，北京雾霾并非受到内蒙古风电的影响，二者之间没有必然联系。“风电厂的发电量和霾的出现存在一个对应的关系，就是发电量大的时候霾少，发电量小的时候霾多，因为风电和驱霾都是需要风的，它们并非此消彼长的关系，而是同样受制于自然风力。”

　　“风在碰到障碍物的时候，是可以恢复的。而且真正的大风是高层来的，不是地面起的。发电的风车最高是百米，一般来讲一公里范围以外，风就自动还原了。不大可能一个风电厂就把北京的风减少了。”朱定真说，“巨大的城市建筑确实会阻碍风，但这也是底层的风，周边的扰流也不受影响。”

　　“近50年来，中国大部分地区的风速实际是越来越小了，年平均风速减少0.12米/秒。研究发现在400米高空气流也越来越慢，这是整体性的气候变化，把风力的减弱归结为风电开发并不确切，我认为全球气温升高是风速减小的主要原因，这与地质历史的自然气候周期有关。”生态哲学专家欧阳志远补充说。

http://edu.dahe.cn/2014/12-20/103962507.html

    最近一篇《谁“偷走”了北京的风》的文章在网上流传，认为内蒙古风电大发展和京津冀雾霾增多是同步出现的，风电建设是导致北京风力减弱的“罪魁祸首”。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-845234.html

    信欣针锋相对的指出，《谁“偷走”了北京的风》通过北京2013年大风日数来给出一个结论：北京的风力断崖式暴跌，显然是不合理的。

   资料表明，风速大的年份，大风日数不一定是偏多的，最极端就是1990年，1.8米/秒——确切说这是北京1961年以来风速最小的一年，大风日数依然有12天，比其大风日数少的17个年份中，平均风速都要弱。反过来，大风日数少的年份，平均风未必偏弱。如1999年、2005年大风日数也明显偏少，但平均风速达到了2.4米/秒。同是2.4米/秒的年份中，1983年大风日数29天，为1981年以来最多。但平均风速比1981年还小了0.1米/秒，大风日数几乎是1981年的2倍！因此，光看大风日数来说北京的风速暴跌，显然是站不住脚的。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7272f34d0102v5gp.html

    根据同样的推理，风速大的年份，“静稳天气”日数不一定是偏少的，反过来，“静稳天气”日数多的年份，平均风未必偏弱。因此，平均风速的大小无法准确的对应雾霾变化，这可以从图1-5和表1对比中看到。北京风速在1990年减小到了近50年的最低值1.8米/秒，但雾霾并没有达到相应的最高峰，而是一个较低的峰值（见图1）。其前面的1979年雾霾最高值却对应北京平均风速的中等水平。

   更为重要的是，风电项目、防风林和森林围城对“静稳天气”日数是否有影响需要统计数据来证实，不能以对风速减弱影响不大来代替。对强风影响不大并不等于对弱风也影响不大，恰恰相反，风电项目、防风林和森林围城可能使弱风变得更弱，从而导致静稳天气日数的增加和雾霾多发。

   雾霾与风速减弱并不直接相关，而是与“静稳天气”日数的增加直接相关。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-848929.html

     根据能量守恒定理，所有阻挡风道和降低风速的因素都会为静稳天气提供条件，都是雾霾形成的气象因素。清除风道障碍，降低风力损失，是减少雾霾的重要步骤。

相关报道：

专家：北京雾霾并非内蒙古风电“偷”风所致

2014年12月20日17:09 来源:光明科技

　　雾霾年年有，最近特别多，尤其是北京。在短暂的APEC蓝过去之后，雾霾天气卷土重来，甚至变本加厉，对人们的健康和生活造成了极为不利的影响。在大家纷纷质疑雾霾的成因和来源时，某媒体发表了一篇题为《谁“偷走”了北京的风?》的报道，指出北京地区之所以雾霾严重，是由于受到内蒙古风电的影响——内蒙古的发电风机阻挡了风的南下，使北京地区雾霾堆积，无法扩散。

　　真相是这样吗?近期，光明网《i科学》邀请相关专家组织了一场科学沙龙，共议重大工程与环境变化之间的关系，我们得以找到问题的答案。

北京雾霾与内蒙风电不存在对应关系

　　讨论过程中，中国气象局气象影视中心副主任朱定真指出，北京雾霾并非受到内蒙古风电的影响，二者之间没有必然联系。“风电厂的发电量和霾的出现存在一个对应的关系，就是发电量大的时候霾少，发电量小的时候霾多，因为风电和驱霾都是需要风的，它们并非此消彼长的关系，而是同样受制于自然风力。”

　　“风在碰到障碍物的时候，是可以恢复的。而且真正的大风是高层来的，不是地面起的。发电的风车最高是百米，一般来讲一公里范围以外，风就自动还原了。不大可能一个风电厂就把北京的风减少了。”朱定真说，“巨大的城市建筑确实会阻碍风，但这也是底层的风，周边的扰流也不受影响。”

　　“近50年来，中国大部分地区的风速实际是越来越小了，年平均风速减少0.12米/秒。研究发现在400米高空气流也越来越慢，这是整体性的气候变化，把风力的减弱归结为风电开发并不确切，我认为全球气温升高是风速减小的主要原因，这与地质历史的自然气候周期有关。”生态哲学专家欧阳志远补充说。

　　地下霾源危害不可忽视

　　在分析雾霾的来源时，核工业北京地质研究院研究员杜乐天指出，雾霾不仅仅是由于地面上的污染造成的，来自地下的霾对气候的影响同样不可忽视。

　　“地球深部气流向上携带几十种元素微颗粒，地下一有气流就带上来了。”

　　杜乐天认为，现在一味将雾霾来源归咎于车辆尾气或者空气污染有失偏颇，农田中的土层霾，甚至盐碱地，都可能是雾霾的主要来源。

　　“我国的城市是非常集中的，华北地区十万平方公里面积绝大多数是农田。农田的土层极稀松多孔，能够高度吸附微颗粒，其所供给的霾量是相当可观的，因为这么多年积累的化肥、农药、杀虫剂都在这个土层里面。此外，公路的沥青，甚至垃圾填埋场都是霾的来源。”

　　“对于地下土层霾的忽视，可能也是我们减排污染源控制严格，却最终收效不大的原因。”朱定真补充说。

　　社会的发展总是有自然代价的，但不能以基本自然过程的丧失为代价。欧阳志远认为，技术的风险急剧增大的根源，在于对技术享受的狂热追求。“虽然人的需求无穷尽，但无穷尽只能在精神大国里体现，在物质王国里永远不能实现，因此建构资源节约型经济才是正确的出路。”欧阳志远引用英国著名经济学家舒马赫的话说。（光明网记者 陈百惠）

责任编辑：帆帆

http://edu.dahe.cn/2014/12-20/103962507.html