地球处于构造活动高峰期和从灾害风险大的地区转移
             杨学祥

   中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员刘嘉麒最近指出，近20年来，地球一直处于构造活动的高峰期，而且这个地质构造活动期并没有结束。所以，近年来全球地震、火山喷发发生的频率和强度明显增加，造成的灾害也明显增加。当务之急，就应该把工作重点放在如何防范地震带来的灾害上。例如，在地震风险大的地区，要提高建筑物的抗震设计标准和建设标准，严格执行有关规范；也可以把一些老百姓从灾害风险大的地区早点转移出去。此外，还应加强地震科普教育，提高民众的防震自救能力……总之，要多做些“防患于未然”的工作。

   据中国地震台网显示，1970年至1999年，全球30年未发生过8.5级及以上地震，但2004年以来却发生了6次。美国地质调查局的数据显示，1900年以来全球共发生了17次矩震级8.5级及以上地震，2004年之后的8年占了6次。

   中国地震局前首席预报员孙士鋐告诉记者，“这样高强度的地震能量释放，是需要我们关注的。从频发8.5级以上地震来看，地球可能进入了地震活动的相对活跃时段，这个时段地震强度很大。”

http://www.chinanews.com/gj/2012/04-15/3820311.shtml

   中国地震台网中心预报部主任刘杰13日在北京指出，全球正处于地震活跃期，近期的地震属正常，并未超出历史常规。从历史来看，这段时间发生的地震并不特殊。1950年到1964年全球地震活动比最近10年还要强烈。刘杰透露，在2004年印尼9级大地震之后，全球进入地震活跃期，从那时起，各国加强了对地震预报的研究。

http://tech.sina.com.cn/d/2012-04-13/20286956576.shtml

   根据百年来地震历史记录，8.5级以上地震集中发生在拉马德雷冷位相时期，是地震活跃的主要标志，7级或8级地震为标准分辨不出地震的活跃度。2006年我们给出了全球地震进入活跃期的地震分布证据：

   1889年以来，全球大于等于8.5级的地震共24（17）次。在1889-1924年PDO“冷位相”发生6（1900年以来国外数据：2）次，在1925-1945年PDO“暖位相”发生1（1）次，在1946-1977年PDO“冷位相”及其边界发生11(7)次，在1978-2003年PDO“暖位相”发生0次，在2004-2012年PDO“冷位相”已发生6次。规律表明，PDO冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。2000年进入了PDO冷位相时期，2000-2030年是全球强震爆发时期和低温期[12，28]。郭增建的“深海巨震降温说”是PDO冷位相与低温冻害对应的物理原因[1,2]。

   我在2013年4月25日提出，与其花大力气预测地震，花更多的钱建筑坚固的房屋，不如避开地震带寻找安全的地区建立安全的城市。地震活动断裂带的划分非常关键。这是地质学家的责任。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-559756.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-683099.html
 
相关报道：

刘嘉麒院士：地球处于构造活动高峰期

作者：张蕾 来源：光明日报 发布时间：2013-4-27 13:39:17

   进入4月份，全球频发的地震现象引发了公众的高度关注。在国内，云南大理、四川雅安和内蒙古通辽先后发生5至7级地震。在国外，由于阿拉伯板块和欧亚板块的不断碰撞，4月16日，伊朗东南部发生里氏7.8级地震；同一天，巴基斯坦交界地区发生7.8级地震；17日，日本本州东海岸地区又发生5.7级地震……

   地球到底怎么了？面对频繁发生的地震灾害，我们还有安全感可言吗？为此，本报记者专访了中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员刘嘉麒，请他告诉我们应该如何科学地认识地震灾害。

   记者：您认为，近期各地频发地震的原因是什么？

   刘嘉麒：地震是地球构造运动的一种重要表现形式，这种运动有时表现得比较消沉，有时表现得比较活跃。最近全球范围内地震频发就是地球构造运动活跃的表现。实际上，近20年来，地球一直处于构造活动的高峰期，而且这个地质构造活动期并没有结束。所以，近年来全球地震、火山喷发发生的频率和强度明显增加，造成的灾害也明显增加。

   记者：作为一种自然灾害，地震对于民众来讲是神秘而又可怕的。我们应该如何科学地看待地震现象？

   刘嘉麒：就像我们人类一样，地球也是个有生命的物体，它拥有巨大能量，不断地运动——地震好比它的脉搏，岩浆好比它的血液，火山喷发好像它在通过鼻孔呼吸……所有这些现象，都是地球有生命力的一种表现。

   对于近期频繁发生的地震现象，民众不必恐慌。尽管地震等自然灾害似乎发生得多了一些，但可以肯定的是，这仍属于地球构造运动的正常范畴，并非“世界末日”又来了。去年12月21日，“世界末日论”曾一时甚嚣尘上，最终谣言不攻自破。

   记者：最近20年，包括美国和日本在内的权威学者都认为，地震是无法预测的，从事这方面的研究工作毫无希望。对此，您怎么看？

   刘嘉麒：要想准确预报地震，至少需要解决三个参数：时间、地点和强度，以目前的科学发展水平还不能准确地求解这些未知数。

   但是，我不认为地震是永远不可知、不可预报的。任何自然现象最终都可以被认知，只是时日的问题——越复杂的东西，认识它需要的时间就越长。过去我们对于天气的预报也常常不准，现在预报的准确率却大大提高，这说明人类对天气这种自然现象的认识在不断深化，掌握了它变化的机理和规律，能够进行预报；同样，随着科学技术的不断发展进步，对地震观测研究的深入，人类早晚能够掌握地震发生的机理和规律——总有一天，地震是可以预测的。

  记者：在地震无法准确预测的现实下，您认为，当前最重要的是什么？

  刘嘉麒：既然目前不可能准确地预测地震，那么当务之急，就应该把工作重点放在如何防范地震带来的灾害上。例如，在地震风险大的地区，要提高建筑物的抗震设计标准和建设标准，严格执行有关规范；也可以把一些老百姓从灾害风险大的地区早点转移出去。此外，还应加强地震科普教育，提高民众的防震自救能力……总之，要多做些“防患于未然”的工作。

   记者：面对地震灾难，我们是否就无能为力了？

   刘嘉麒：虽然我们无法准确地预知地震何时、何地发生，强度有多大，但这并不意味着我们就束手无策。

   与其他国家相比，中国在地震灾害的应急和救援方面具有较强的体制优势和动员、协调能力；而且，经过了汶川地震、玉树地震和近期的芦山地震，我们在地震救援方面积累了许多宝贵经验——这些都将在今后的防御体系建设中发挥很好的作用，并且使今后的灾后救援工作更加科学化、专业化。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/4/277285.shtm

避开地震带寻找安全地区的提问和回答
2013-4-26 06:20

避开地震带寻找安全地区的提问和回答
        杨学祥

  由于历史的原因，许多大中城市都分布在地震活动的断裂带。

  我在2013年4月25日提出，与其花大力气预测地震，花更多的钱建筑坚固的房屋，不如避开地震带寻找安全的地区建立安全的城市。地震活动断裂带的划分非常关键。这是地质学家的责任。

  在地震活动断裂带上的城市不能继续扩建，这是城市安全的底线。

  在地震活动断裂带上的城市不能灾后原址重建，这也是城市安全的底线。

  避开地震活动断裂带是城市建设的基本原则，没有能力实现的地方应该有长期的迁移计划。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-683933.html
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=684058