（一）读报的缘

我几乎每天都会坚持读自己订阅的十多份报纸，并把自己喜欢的、值得保留的文章以半个版面、一个版面为单位剪下来保存。基本上每天都会有一些收获。

读报、见报能给我带来乐趣。但问题是，很多时候我比较忙，因此扫描到报纸上有一篇我喜欢的文章之后，只是粗粗看几眼就剪报保存，心里想着以后抽空再读。但到了“以后”，收藏的剪报越来越多，当天新的报纸也到了，没有时间细看旧报纸和新报纸。写读报笔记，是加深理解、促使自己仔细阅读的一种方式。

2024年11月11日《新民晚报》第14版（夜光杯）刊登了署名江天舒的文章《一面缘》。“夜光杯”是《新民晚报》的副刊，专门刊登一些家长里短、名人回忆、哲理短文、个人故事之类的文章，文体主要是散文随笔。这篇《一面缘》，开篇就说“缘分或有两种情形。一种体现在日积月累，比如终日相伴的亲人，朝夕相处的同事，定期相聚的老友，抬头不见低头见的邻居……另一种便是一面之缘，这是我们的日常。”接着作者讲述了记忆中的两个“一面缘”。

一次是在机场排队登机，结果机场调整了登机口，他迟迟才听到机场广播通知，一路狂奔到登机口，接驳大巴已经远去，只有一辆豪华中巴还在。车里有一个像是高级知识分子的“贵宾”，他的随从说刚才你们迟迟不到，大巴里的旅客吵嚷，急着要开走；这辆车是专门接头等舱的，这位老先生关照让大巴先开，中巴专门等你们。老先生平易近人地和他们说话。他们上了飞机，老先生坐在了头等舱。作者说，“他那干练又慈祥的音容、淡定而睿智的言语、公允而得体的举止，刻进了我的脑海”。

这个故事很形象。我想起2023年寒假，我和妻女去重庆玩，回上海的路上，我们坐在用积分换的头等座，只见左前方第一排第一个位子坐着一位有些秃顶的、头发梳得一丝不苟的戴眼镜的老先生。他在途中上了个厕所，又回到座位，我更看清了他的脸。他像是院士专家，也像某位已经卸任的市长。

《一面缘》接着说了第二个故事。作者去南通参加活动后，到路上走走，看见了一个长途跋涉走路的人，他们聊了聊旅游的故事也拍照留念，但是没有加微信，觉得遗憾。忽然想起这个游客提到自己在旅途中发“美篇”，也想起了他提到的网名，就搜索到了他的“美篇”，也联系上了他，续上了那难忘的“一面缘”，了解到他后来的旅程。

这使我想到，2023年寒假去重庆时，早上妻女在旅馆睡觉，我到了一个叫“鹅岭”的地方。下了出租车，我拄着树枝“拐杖”，走布满青苔的石头路。刚上去几步，有看到低矮的民房，不多。再网上走几步，有看到废弃的建筑。建筑里面没有家具，没有别的东西，只有泥土和凹凸不平的水泥地板，地上似乎有烧过火的痕迹。正在看的过程中，进来另外一个同样也是来旅游的青年。我们打了个招呼，就一起往前走了。走到半山腰，看到前面有一个封闭的区域在修建，半山腰有很多木板或者竹篱笆铺在地上，但都酥掉了。于是，我们找了别的路出去了。我没有和他加微信，也没有详细问他工作单位，只是到他可能是北京一家单位工作的。

（二）出差的复杂心情

刚才说到看报纸和2023年寒假去重庆旅游。现在说到去外地出差。

我会提前买好火车票。比如说，周五下午三点出发的高铁。我原先想着：周五上午先去办公室工作，然后吃过午饭再去火车站。

结果，早上把孩子送到中学后，我“无心恋战”，总是像完成任务一样，希望自己早一点到火车站。我不可能在火车站坐几个小时，再去乘坐下午三点的高铁。于是，我拖着行李，上了地铁，在半路上给自己换了一张早一点的车票。

出发之前，我早就准备好了几本路上看的书。我带这样的书有两种选择。选择一，是带那些我非常喜欢的书，这样我可以集中精力看书。但是，我又害怕把这些书的边给弄皱了，就专门带那种“看完就可以丢”的书，比如《时文选萃》。

在地铁上，人多，也颠簸，一会儿开，一会儿停，不大可能看书。而从我佳到虹桥火车站，需要一个多小时。于是，在地铁上，我掏出掌上游戏机，靠打“魂斗罗”来消磨时间。

上高铁之前，在火车站的旅游书店，我买了几本杂志，带上火车。在火车上，我看着带来的书，感觉自己比较funny：一边“除掉”书、丢弃书，一边还把书买回来。但最终的事实是：我不但把带过来的书看完丢了，也把新买的书也看完丢了。

我心系“打电脑”这件事。但我不会轻易打开电脑。因为一旦打开电脑，只有两三个小时的电池容量。我要把书都看了，把一些idea在脑子里积累到一定的程度，才会打开电脑。

回想起出差，充满了人生的况味。有时候，付了钱，没有开发票，就不报销了。有时候，开了发票，但没有经费可以报，也不报销了。还有的时候，明明安排好了回程的火车票，但单位里工作紧张，或者什么人来催工作进展，我不得不提前回上海。这样，其实影响了开会的效果——原先听完全程的话，效果会更好。更多时候，是花了时间，旅途也劳累了，不大习惯这样的颠簸生活。

（三）人工智能

前几天，我第一次使用人工智能，大吃一惊。我问人工智能几个问题，它能够回答的，无非是把网上找来的东西像提纲一样整理出来。而且，有些问题的答案不对的，原因是基于错误的资料和过时的资料。

但当我把自己的文稿提交给人工智能，它飞快地帮我分析出文章的好坏，并提示我如何修改。它还能够写出一份像模像样的摘要和像读书报告那样的阅读报告。它还能把文章“润色”，就是把我写的教育述评改写为一篇类似于教育评论的文章，字数精简了一半，还把原先不属于我的观点加进去了。

看着这一份份的资料，我不知道怎么说好了。

当你是报纸（比如《文汇报》）的读者，你是否愿意读人工智能写的教育述评？当我是作者，我是否能用人工智能来润色我写的教育述评？

在我的意思里，教育述评类似于深度报道，得是自己手工打造的，有深度的，而不是综合别人观点的。但是，当人工智能帮我的文章“润色”了，保留了文章的主要内容，但新的版本有人工智能的功劳，那么我是否还能够把“我的”文章“卖给”报刊呢？

另外，人工智能真的能体会到我的文章的细微含义、言外之意吗？比如说，我写一篇文章，说了为什么现在导师那么看重研究生在期刊发文，如果不发文，对导师有什么影响，然后再说现在有一个导向是破除“唯论文”。如果，人工智能给我的文章起一个标题，它会认为我强调的是破除“唯论文”。但其实，我倒是很喜欢解释为什么导师那么希望研究生发表论文，即解释导师的苦衷。

人工智能，人工智能，人工智能，我们逐渐接近它。