任课教师是期末考试的主考，监考有另外指派的教师。我个人理解，主考要送考卷到考场，如果考卷有问题，要给学生解释，或者明确不需要解释。考试的时候我经常不在学校，都是找青年老师帮忙。只要是教师就可以，博士生博士后都不行。上学期我正好在，就不劳烦别人了。

担心睡觉睡过了或者路上交通有意外，我准备了plan B。让助教的博士生去送考卷，如果我不能准时到达。不过这个plan B束之高阁，我正常到校了。

考试前，我认真阅读了教务部门发的“监考教师要求”。确实都是对监考的要求，提到主考只有一处，要提前一刻钟到考场，毕竟卷子在主考手里。从规定字面看，主考教师发完考卷就没有事情了。是不是可以离开考场，或在考场中看手机、听音频等？支部书记说在考场里不太好，可以到走廊里用手机等。听人劝，吃饱饭。

按要求提前15分钟带着考卷和座次表到考场。来自其它学院的监考老师已经到了，还有位学生的辅导员。让学生按照座次表就做。教务处领导带队来检查考场情况。领导跟我打个招呼，似乎是说我亲自来了之类显得我经常不来。接着问我是否需要计算器。我说答卷本身可以不用计算器，但也没有禁止。不需要，不禁止，估计领导也有些懵。但领导要预防作弊，当场检查计算器翻盖看有没有小抄。这个有些超出我的想象力，我觉得这门课准备小抄没有什么帮助。可能看我有些困惑，教务部门领导给我看一个手机照片，好像是写的情况说明材料。我仍是满脸茫然地“不明觉厉”，领导的意思似乎是前面考试抓到了违纪学生。领导走后，让学生手机关机，连同书包等放到考场前面或者后面。

在考场的辅导员跟我说，有位学生缺考。这应该在情理之中。上课期间学生有外伤的诊断，缺了些课。至于是否允许缓考，不在我的权限之内，由学工和教学管理的老师决定。后来我才知道现在的行情，如果有学生缺课，主考要第一时间向教学管理和学工老师反映，主考都被拉进一个微信群。辅导员大概知道我不知道，因此亲自深入考场。

考试过程还算顺利，也出了情况。监考老师很负责，抓了个学生，笔袋里有些小卡片。我看了一下，六七张卡片，多是数学和物理，只有一张与力学有关，但似乎与我的课程无关，至少与考试内容没有任何关系。我跟监考老师说了自己的判断，在考试期间替学生保管这些小卡片就算了。如果有学生考场违纪，监考和主考都很麻烦，要保留证据，停止涉嫌学生答卷并控制该学生不离开考场(这个是管理部门要求，但教师有限制学生的权力吗？)，并向管理部门报告等候派员处理。考试结束后，教师和涉事学生都要在考场内写情况说明，上交后离开。考试后得知书记主考的班级出了事情，有学生用手机拍照试卷发送，并且接收别人发送的答案。这种作弊方式的有效性我能理解，但我们这种课程看小抄似乎没用。考试纪律要求手机关机放到考场前面，没有交出手机本身就是违纪了。

考试过程中我没有什么事情。在考场后面走来走去。没有在考场里拿出手机，只有一次想看看时间，刚拿出来，想起考场墙上有钟，就放回去了。后来看到系微信群的通知，监考主考在考场中看手机，有监视探头能看到。监考，监监考，…想到Michel Foucault的Surveiller et Punir，汉译本跟着英译本译为《规训与惩罚》而不是法文的《监视与惩罚》。也想想学生为什么觉得这门课难，有些推测，但没有什么对策。