图谋按：本文借助生成式AI(ChatGPT)编写，备忘兼分享。

      近年来，高校图书馆纸质书刊资源建设面临一个现实困境：一方面，图书馆不断开展阅读推广活动，举办读书会、经典阅读、主题展览、荐书活动等，试图激发学生阅读兴趣；另一方面，纸质图书借阅量持续受到数字资源、网络信息和碎片化阅读方式的冲击。一位高校图书馆馆长评论：“像阅读推广，他就没有看纸书的需求动力，你再使劲没用。”这句话揭示了一个值得深入讨论的问题：高校图书馆纸质书刊需求究竟来自哪里？阅读推广是否能够创造纸书需求？纸质资源建设应如何从“供给推动”转向“需求驱动”？

一、纸质书刊需求的本质：不是阅读需求，而是特定阅读需求

      高校图书馆纸质书刊需求首先需要区分两个概念：阅读需求与纸质阅读需求。

      阅读需求是人获取知识、信息、思想交流和文化体验的需要，而纸质书刊需求则是在众多阅读媒介中，读者对纸质载体的特殊偏好和使用需求。随着电子书、数据库、网络文献和人工智能工具的发展，很多高校师生仍然需要阅读，但未必需要通过纸质书完成。

      例如，学生查阅论文资料时，可能更倾向于使用数据库；了解新闻和热点问题时，可能依靠网络平台；完成课程学习时，可能使用电子教材和在线资源。因此，传统意义上的“有阅读需求”并不必然转化为“有纸书需求”。

      纸质书刊需求具有更强的情境性和目的性，它通常产生于以下几类需求：

      第一，深度学习需求。

      对于需要长时间思考、系统阅读的内容，如经典著作、专业理论书籍、文学作品等，部分读者认为纸质书更有利于集中注意力和形成整体理解。纸质阅读所具有的连续性、沉浸感和较少干扰的特点，使其在深度学习场景中仍具有优势。

      第二，专业研究需求。

高校教师和研究人员在开展学术研究时，对纸质文献仍存在一定需求。例如，专业工具书、珍贵文献、经典版本、学科专著等，由于版本价值、阅读习惯和研究需要，纸质资源仍具有不可替代性。

      第三，文化体验需求。

      纸质图书不仅是信息载体，也是文化对象。图书装帧、收藏价值、阅读仪式感以及图书馆空间体验，都构成了纸质阅读的特殊价值。

      因此，高校图书馆需要认识到，纸质书刊需求不是普遍性的阅读需求，而是由特定阅读目的、阅读场景和心理体验共同形成的需求。

二、纸质书刊需求动力的变化：从外部推动转向内部驱动

      传统高校图书馆纸质资源建设具有较强的供给逻辑，即“采购图书—建设馆藏—组织推广—吸引使用”。这种模式在纸质阅读占主导时期有效，但在数字环境下受到挑战。

       阅读推广活动能够提升阅读氛围，但它并不能简单创造纸质阅读需求。原因在于，需求动力主要来自读者自身，而不是活动本身。

       如果一个学生没有明确的阅读目标，没有对某类知识或文化内容产生兴趣，即使图书馆举办大量活动，也很难使其形成稳定的纸书使用习惯。阅读推广可以提供机会、降低门槛、营造环境，但无法替代读者内在需求。

      这正是馆长评论所反映的问题：“没有看纸书的需求动力，再使劲没用。”其核心含义并非否定阅读推广，而是指出阅读推广必须建立在需求基础之上。如果忽视需求形成规律，只依靠活动数量和宣传力度推动纸书阅读，容易出现“活动热闹、借阅冷淡”的现象。

      高校图书馆需要从“如何让更多人借书”转向“哪些人、在什么情况下、为什么需要纸书”。

三、影响高校纸质书刊需求的主要动力因素

（一）学科教育动力

      课程教学是纸质书刊需求的重要来源。

      高校不同学科对纸质资源的需求存在明显差异。人文学科、历史学、哲学、文学等领域，往往强调经典文本阅读、理论体系理解和版本研究，纸质书仍具有较强需求。部分理工医学科则更多依赖数据库、实验数据和最新研究成果，纸质图书需求相对有限。

       因此，纸质资源建设应加强与学科教学结合，根据专业培养方案、课程阅读要求和教师教学需求配置资源，而不是简单按照传统馆藏规模增长。

（二）教师引导动力

      高校教师在学生阅读行为形成中具有重要影响。

      学生是否阅读某一本纸质书，很多时候并非来自图书馆宣传，而来自教师推荐、课程要求和学术兴趣。如果教师将经典著作、专业专著纳入教学体系，学生自然会产生纸质阅读需求。

       相比广泛宣传，“教师荐书”“课程阅读清单”“专业阅读空间”等方式，可能更容易形成真实需求。

（三）空间体验动力

       图书馆不仅提供书，也提供阅读环境。

      在数字阅读普及之后，图书馆的价值逐渐从“文献存储空间”转向“学习交流空间”。舒适的阅读环境、安静的学习氛围、人与书之间的互动体验，都可能成为纸质阅读需求的重要来源。

      很多读者选择进入图书馆，并非因为无法获得电子信息，而是希望获得一种区别于网络环境的学习体验。

（四）个体兴趣动力

      最终，纸书需求仍然来自个人兴趣。

      文学爱好者、专业研究者、终身学习者，往往具有稳定的纸质阅读习惯。这类读者并不需要大量宣传，他们会主动寻找图书资源。

      图书馆工作的重点，不应只是“制造所有人的纸书需求”，而应识别和服务真实存在的需求群体。

四、阅读推广的重新定位：激发需求，而不是制造需求

      面对纸质阅读下降趋势，高校图书馆需要重新理解阅读推广。

      阅读推广不是简单增加活动数量，也不是通过宣传迫使学生阅读，而是通过环境建设、资源组织和价值引导，让潜在需求转化为实际行动。

有效的阅读推广应关注三个方面：

      一是精准推广。针对不同群体设计不同策略。例如，对新生开展阅读习惯培养，对专业学生开展学科经典推荐，对研究人员提供特色文献服务。 二是场景创造。将纸质阅读融入教学、科研和校园文化活动，而不是孤立地举办读书活动。三是价值表达。让读者理解纸质阅读的独特价值，而不是简单强调“应该读纸书”。

五、高校图书馆纸质资源建设的未来方向

      纸质书刊不会消失，但其角色正在发生变化。未来高校图书馆纸质资源建设需要从数量增长转向价值提升。首先，应提高馆藏精准度。根据学科发展、课程需求和读者行为数据优化采购，提高资源利用效率。其次，应加强特色馆藏建设。地方文献、经典版本、专业收藏、珍贵资料等具有长期保存价值的资源，应成为纸质馆藏的重要方向。再次，应推动纸电融合。纸质资源和数字资源不是简单替代关系，而应形成互补。图书馆应根据不同阅读任务，为读者提供最适合的资源形态。最后，应接受需求分化的现实。并非所有学生都会产生纸书需求，图书馆服务目标也不是让每个人回归纸质阅读，而是在多元阅读环境中保障不同类型读者的选择权。

六、结语

      高校图书馆纸质书刊需求的核心动力，不在于活动数量，也不完全取决于宣传力度，而在于读者是否具有明确的阅读目的、学习任务和文化需求。阅读推广可以创造条件、提供引导，但无法凭空制造需求。在数字化时代，纸质书刊的价值正在从“大众阅读媒介”转变为“深度阅读工具、学术研究资源和文化体验载体”。高校图书馆应更加关注需求形成机制，以教学科研需求为基础，以读者真实体验为导向，重新认识纸质资源建设的意义。真正有效的纸质阅读推广，不是让没有需求的人去读纸书，而是让有需求的人更容易找到适合自己的纸质资源。

支持单位：