博文
量纲=量词？！
||
量纲=量词？！
1. 纯粹的数，如果不与某个单位以及随后的名称粘到一起来使用，就体会不到它的具体意义。“100”是个数，只有当它与“吨黄金”连起来说，你就知道这是一笔非常大的财富。如果“100”与“只蚂蚁”联系起来成为“100只蚂蚁”，其含义与“100吨黄金”不可同日而语。这例子说明“数”要具有物质的物理的意义，必需在它后面连着一个单位和一个名词。于是有数字的词组要具有明确的意义，应当包括“数”，“单位”，“名称（名词）”这三个含意不同的字词的有序组合。
2. 物理学提供了很多的单位，分别用于不同情况。出名的如米，千克，秒，派生的如平方米，米/秒等。他们被抽象的称为“量纲”。每个物理量都具有明确的量纲。科学界给出了7个基本量纲，而它们的不同组合就形成了很多个由它们派生出来的量纲。科学界一个潜台词是这7个基本量纲，以及它们派生的量纲（合起来大约不足100个）已经够用于各个场合了。“单位（量纲）”显然是科学发展到一定水平以后出现的重要概念。
3. 关于不同量纲的量的换算还有一套运算规则，它们可以帮助我们检查一些计算的答案是否错了，有时也帮助我们分析公式是否有问题。不同量纲的量不能相加几乎是一条戒律。
4. 科学是在语言出现以后分化出来的知识体系。没有语言，就没有科学。现代使用的单位固然来自科学，但是其中的某些单位、量纲也是在科学形成以前就已经存在于自然语言中了，尺，亩、斤，年，日就是中文里早就存在的单位。现在的米，千克，秒是在古老语言基础上提炼出来的。
5. 现在的问题是一般生活语言中究竟使用着多少“单位”，我们的提炼工作是否已经结束，而不存在有普遍意义的、可以精确化的科学“单位”？！
6. 在中文里有所谓量词，一只鸟、一条鱼、5辆车、3架飞机等词组里的只、条、辆、架就是大量例子里的几个，上面这些短词的含义大家都清楚无须多说，而这些短词组又与现代科学中的1米布，3千克水在组合格式上（见1）完全相同。我们显然明白“只”是度量“鸟”的单位，“条”是度量“鱼”的单位，“辆”是度量“车”的单位…这个对比说明现代科学兴起之前，中文里早就有了“单位”概念和对应的词汇了。难道中文里大量的量词不是单位、不是量纲吗？
7. 依我看中文里的量词就是针对特定对象而使用的量纲（单位），它具有把数与名词粘到一起的作用。它的物理意义与现代科学中的4米布，8千克苹果从外型到含义都是类似的。
8. 这样说来，东方的中文早就创造了很多的单位，并且被群众广泛应用了。我们可以说这是东方对科学的贡献。对此，可能大家没有想到或者认为现在这么讲不妥当。
9. 确实，如果认为中文里的量词就是科学领域的量纲，为什么这些量纲、单位在科学论述中没有广泛使用？这个问题需要回答。
10. 浅层回答是：只、条、辆、架等等固然确实是单位（量纲），但是也正因为他们与后面的名称的联系过分密切，而缺少普遍的适用性（普适性）。这样的单位固然丰富了语言学，但是通用性低。所以在努力寻找通用性的科学领域地位就被忽视了。可这种忽视不能否认它在本质上与“量纲”是一个含义。
11. 我的深层回答是：“只、条、辆、架等等”这些量词都可以简化（统一地、概括为、一般化）为一个通用单位，这个一般单位就是中文里的“个”。“个”是“物质的量”，“个”是中文对科学计量单位的重要贡献。狭义的说“个”对应7个基本单位中的摩尔，1个=1摩尔的6.2303乘10的23次方的分之一…关于这些，我在另外的文章http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=6298
中已经谈了。
12.即我们一方面承认中文语言学里的量词是科学语言的一种单位、量纲，另外，就是把“只、条、辆、架等等”这些中文里的所谓量词一般化为“个”，那么“个”已经穿着“摩尔”的外衣进了科学领域。我们可以说摩尔的祖先是中文的“个”以及它身后的各个量词。 https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-9345.html
上一篇：字符多项式与表格数学
下一篇：广义大气密度函数
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 漫话空中水
- • 大规模调水对降水的影响的旁例分析
- • 感谢许局长为我的书写了序言
- • 乌鲁木齐地震了！
- • 悼丁裕国教授!
- • 我的同学因为天气预报错误而判刑！