科学网的林清林老大写了一篇《世博的主题翻译似乎真的有问题》，里面表达了他对即将召开的上海世博会主题英翻中准确性的质疑，下面全文转载，然后发表本人评论：

世博的主题翻译似乎真的有问题
 
作为上海市民，我们对世博的主题“城市，让生活更美好”早已烂熟于心了，从来没想过它会有问题，可是最近经国外回来的朋友一提醒，却突然发现这个主题的翻译真的可能有问题。
 
世博主题的英语原文是“Better City, Better Life”，细想其原意应该是对“怎样才是更好的城市？怎样才是更好的生活？”进行探讨，这是一个开放的主题，并没有说城市化一定就是好的，国际上有很多人士对于过快的城市化进程其实是持反对意见的，传统的城市发展道路

未必会让生活更美好，因此设立这样的主题，目的就是启发人们去思考。可是我们现在却将其翻译为“城市，让生活更美好”，直截了当地告诉公众，城市化是使生活更美好的必然选择，这就与原主题开放性的思考相背离了，细想起来应该是属于两种不同的理念了。
 
遗憾的是，我们这个主题口号早已深入人间，似乎也没有多少人提出质疑。不知道我的理解是不是有问题？但是无论如何，“城市让生活更美好”的观念未必经得起推敲。

————————————————————————

Neil反面教材：

1.兄弟我从来没去过上海，对上海开的各种会也不大感兴趣。我对上海最大的了解在于两个名字，一个叫韩寒，一个叫周立波。

2.周立波总是忙着跟郭德纲吵架，没啥意思，咱先不理他。韩寒对这个翻译也不喜欢，所以他去年被一个论坛请去作现场直播的报告时，报告题目叫《城市，让生活更糟糕》，当然，这个报告的直播被掐了。

3.虽然兄弟我对上海的各种会不感兴趣，但是我对英语还是有点兴趣的。说实话，把“Better City，Better Life”翻译为“城市，让生活更美好”，确实不咋地。

我们知道，翻译讲求的是“信”“达”“雅”，要忠实原意，要表达清楚，还要足够雅，让人心里有共鸣才行。可是这个“城市，让生活更美好”的翻译，既不对仗，也不工整，原文中的第一个Better还没翻译，等同于意思丢了一半，而且它还不符合中国城市发展的现状，所以从翻译的角度讲，这是一个失败的作品。

4.如果我们说人家的翻译不好，我们最好给出一个更好的翻译，否则人家不乐意，对吧？那么现在反面教材同学就给出一个翻译：

考虑到“Better City，Better Life”的音节，对仗，以及相应的意思，再考虑到中国百姓在城市中买不起房的生活现状，我认为最好的翻译应该是：

被城市，被生活

您觉得怎么样？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-308426.html

上一篇：【科学网】你管人家怎么写博客呢？！（4）
下一篇：最难的事（33）——亲爱的 为什么你也短视