学术权威与高校教科书的表述截然相反，到底谁对谁错?

难道学术权威不懂本专业的传统认识、犯了低级错误吗？

各位老师：

2003年度第48届世界气象组织最高奖和2005年度国家最高科学技术奖得主、大气科学权威叶笃正等早在1994年就著文指出：“在海洋上，岛屿和季风区，水分主要是来自海洋；而在内陆区，陆地的蒸腾则是主要的来源。根据最新的估计（注：当时最新现在不是最新），就全球而言，植物的蒸腾和垂直方向的蒸发，占降落到地面的总降水量的65%（注：按现在的公认数据计算大约为60%）” ^[7]。

但高校教科书指出：“大陆降水主要来自海洋水汽” ^[6]。

由此可知，关于内陆区降水的水汽来源，学术权威与高校教科书的表述截然相反，到底谁对谁错?难道学术权威不懂本专业的传统认识、犯了低级错误吗？

正确的认识能促进科学技术和社会经济的发展；而错误的认识就会阻碍科学技术和社会经济的发展。为了探索以上问题，我写了一篇预印本论文，下面是主标题、副标题、内容摘要和主题词，欢迎质疑，请提宝贵意见。有兴趣审阅全文的，请到“国家科技图书文献中心”下载，网址

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828246ec2b7601471677507a003c

拨乱反正，内陆区降水主要来自陆地内部的蒸散水汽

——六论特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候

   内容摘要：国际上最迟在1992年就悄悄地抛弃了内陆区降水主要来自海洋水汽的传统观点，本文反驳了传统观点，并认为内陆区特别是距离海洋最远的欧亚大陆腹地，降水主要来源于陆地内部的蒸散水汽。根据水量平衡公式和全国、相关流域、相关省区的《水资源公报》，全文分析计算了陆地内部蒸散水汽对研究区域降水的贡献率和折算降水深度。我国西北干旱地区纬度与海河流域、黄河流域相当，参照海河流域、黄河流域和湿润区等情况，向西北特大规模调水以后，在保证地表有水可供蒸发、沙漠变绿洲、植物吸足水分充分蒸腾的情况下，西北的降水量有望大幅增加，年平均降水量有望达到500mm，有望彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。系列文献一至九论的观点完全相同，从理论到客观事实采用不同的方法分别论证，相互配合、相互补充、相互印证、殊途同归，论点可信。

主题词：内陆区  蒸散水汽  海洋水汽  调水  西北  干旱  气候