近期，诸多事件将开放获取期刊（Open Access，简称OA）期刊推上风口浪尖。

1月3日，某高校发布公告:根据校学术委员会集体投票结果，从2023年起，出版社为Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。Hindawi、MDPI与Frontiers为三大著名OA期刊出版商。

2月23日，揭露掠夺性期刊的较有影响力的匿名私人网站Predatory Reports将MDPI所有422本期刊打包列入“掠夺性期刊”（predatory journals）。

2月27日，某省立医院发文，将Hindawi、MDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊，均纳入“提醒期刊”、“不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计”。无异于将这三大著名OA期刊出版商所有期刊纳入黑名单。

3月20日，科睿唯安官方发布了2023年最新的SCI目录，有35本期刊被剔除(Dropped，不会再收录此后发表的文章)，其中大部分是OA期刊。著名开放获取出版社Hindawi成最大输家，其出版的18本OA期刊惨遭剔除。另一著名OA期刊出版社MDPI再受重创，其最大的刊物、在全球发文量第二大刊物——《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》惨遭剔除。

3月28日，Predatory Reports又将另一大OA期刊出版商Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠夺性期刊名单，包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。

这一系列事件在学术圈无疑是爆炸性的。在各大平台也引起了广泛的讨论。

何为OA期刊？

OA期刊是一种学术出版模式，允许研究人员免费、无限制地在线访问、阅读和下载研究论文。OA期刊的目标是促进知识的传播和分享，以便更多人能够接触到研究成果，从而加速学术发展和创新。OA期刊的经费来源主要包括作者支付（APC）。

OA期刊为什么能够发展起来？

传统的科学期刊出版模式历来是向大学和研究机构收费，通过缓慢且令人疲惫的同行评审过程，发表这些机构的研究人员撰写的文章。要阅读任何已发表的研究，需要隶属于订阅了该期刊的组织，或者支付高额费用才能在线阅读单篇文章。

随着科研领域对信息共享和知识传播的需求日益加剧，开放获取（OA）期刊的模式已经成为学术出版的一种重要形式。虽然饱受质疑，但是开放获取的优点是显而易见的：

（1）促进学术成果传播：开放获取期刊免费提供给读者，有助于学术成果的广泛传播，提高学术影响力。

（2）降低阅读成本：传统订阅型期刊的订阅费用较高，对于很多学者和研究机构来说，开放获取期刊无疑降低了获取学术资料的成本。

（3）提高研究效率：开放获取期刊的快速出版模式有利于研究成果及时公开，加速科学发现的传播，提高研究效率。

值得一提的是其对科研成果发表的加速方面的竞争优势。在传统出版中，这个过程可能需要200天或更长时间。相比之下，一些OA期刊在其网站上公布从提交到出版的时间只需要30天左右。这也是OA期刊被戏称为“毕业之友”、“ 毕业神器”等的原因。

OA期刊快速发展带来哪些问题？

然而，近期多本开放获取类期刊被SCIE剔除，一些发文量特别大的OA期刊名声不佳，甚至有少数OA期刊出版社被相关机构打包列为掠夺性期刊，某种程度上反映了科研人员对于开放获取模式两个公认的担忧：

（1）收费模式：OA期刊的收费模式可能导致同行评审的严谨度下降。

（2）掠夺性期刊：一些不良OA期刊为追求利润，降低质量标准，甚至存在虚假同行评审等行为。

一个显而易见的事实是，OA 出版确实为掠夺性出版增加了机会。根据 2015 年的一项研究，掠夺性期刊的发文量极速增加，从2010 年的 5.3 万篇暴涨到 2014 年的42 万篇。

2015年，Scopus数据库索引的期刊中有11个期刊的论文发表量超过2000，但到2022年已有55个期刊的发文量超过2000，合计总量超过30万。

处在风口浪尖的MDPI旗下《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》从2017年的约1500篇，增加到2022年的约16900篇。

Frontiers出版的《Frontiers in Public Health》发表了5043篇论文。该领域几个传统期刊，如《American Journal of Public Health》、《European Journal of Public Health》、《American Journal of Epidemiology》和《Epidemiology》仅发表了514篇、238篇、222篇和101篇论文。

处于风暴中心的OA期刊出版商有什么反应？

作为全球知名的开放获取出版商，整体被打上「掠夺性期刊」的标签，无疑面临一场大的危机。

要知道《Oncotarget》，在其迅速增长的巅峰时期，一年内发表了10336篇文章（2017年），但随后由于争议，被Clarivate从《期刊引证报告》中除名。没有影响因子后，它的发文量在2022年降至159篇。

有机构根据Hindawi18本被剔除的期刊2022年的国人发文量及对应的版面费计算得出，这18本期刊在2022共收录了中国学者20183篇文章，平均每本期刊年收录1121篇，所需版面费高达4600万美元。也就是说，Hindawi在2022年靠发表中国学者的文章就收取了约3亿人民币。

MDPI一本被剔除的期刊——《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》作为全球发文量第二大刊物，在2022年发表约16900篇文章，版面费2709美元。其中国人发文量就有4099篇，单靠这一本就可以在2022年一年内在中国收取一千万美元，约7600万人民币。

处于风暴中心的出版商立即作出声明。

Hindawi强调先前已经采取了重要举措来应对Hindawi特刊造成影响的科研诚信挑战，立即找出了行为不正当者且终止了所有合作，并在工作流程中部署了额外的严格检查。此外，暂停了一段时间的特刊出版，加强了控制和专家人员配置，引入了基于人工智能的筛查工具，并强化了撤稿流程，以确保学术记录的可靠性。

MDPI更是发表措辞严厉的严正声明，指控Predatory Reports为私人匿名网站，发布不实信息，并将采取法律途径追究侵权责任。

OA出版将何去何从？

OA出版是一个非常重要的发展趋势。Hindawi、MDPI和Frontiers等事件突显了OA出版行业所面临的挑战。

OA期刊应坚持同行评审的严谨性，确保每篇发表的文章都经过同行专家的严格审查。评审标准应注重学术质量和创新性，防止劣质论文的发表。

此外应加强监管，制定严格的质量控制标准，自觉抵制掠夺性期刊的不良行为，不断改进和提高自身质量。

最后，也需要加强学者们对于OA出版的认识，让他们了解OA出版的重要性以及需要做出的努力，不应该对OA期刊一刀切，一棍子打死。鼓励更多的作者和机构参与其中。

通过解决质量控制、掠夺性行为和声誉管理等问题，利益相关者可以共同应对风暴，为更透明、易于获取和值得信赖的出版环境导航。在这个过程中，将确保学术界继续推动创新和知识传播，造福全球研究者和读者。

LetPub在其公众号做了一个相关调查，在1083人参与的这份问卷中，其中70%以上的作者对OA期刊持包容开放的态度，不介意目标期刊是否是OA出版，也有17%的作者明确表示拒绝将文章发表在OA期刊上。所以整体来讲，大家对开放获取出版的未来还是比较乐观和充满期待的。那么，你是否支持OA期刊？是否愿意将你的稿件投给OA期刊？欢迎大家留言讨论！

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们