■本报记者 郝俊

《中国科学报》：在大多数人的认知中，宇宙学似乎与天文学这门实验科学紧密相关，然而公众耳熟能详的宇宙大爆炸理论又是一项纯粹的科学猜想。那么宇宙学究竟是怎样的一门学科？

夏俊卿：早期的宇宙学，其实没有涉及太多的实验和观测，很多时候纯粹是通过理论假设推导而来。1992年，美国的COBE卫星最先发现了宇宙微波背景辐射（CMB）的温度涨落各向异性。1998年，超新星宇宙学计划以及高红移超新星搜寻计划，通过la型超新星的发现确认宇宙加速膨胀，并且由此提出了宇宙常数并非为零的直接证据。这两项成就分别获得了2006年和2011年的诺贝尔物理学奖，极大地推动宇宙学的发展，由此步入了精确宇宙学的时代。

此后，斯隆数字化巡天观测（SDSS）和普朗克（Planck）探测器等一系列大型高精度的探测实验出现，很大程度上提升了观测精度。因此，今天的宇宙学在很大程度上是依赖于实验的科学。

《中国科学报》：在这些实验观测取得进步的过程中，宇宙学的各种理论如何发展？

夏俊卿：其实很多物理学都是从理论猜测开始的，然而随着观测精度的提高，无论怎样的宇宙学理论都不能去凭空任意发挥了。脱离了观测的宇宙学理论，仅仅停留于猜测而已，它最终必须与观测结果相吻合。

对于宇宙学的主流观点而言，暴涨理论模型非常清晰、简单，它能用尽量少的变量，去解释并吻合现有观测。所以，此次原初引力波的观测结果如果最终被证明是正确的，暴涨理论和相关研究很可能也会拿大奖。

《中国科学报》：与国外的宇宙学研究相比，国内目前存在哪些差距？

夏俊卿：目前，我们国内还没有自己的实验技术，很多研究数据的确还要受制于人。对于宇宙学方面的研究，国内主要也还是集中在宇宙大尺度结构方面，所以对于宇宙微波背景辐射的研究方面，我们国家的基础还是非常薄弱的。现在，我们正在努力赶上，但是还需要时间去培养和积累。