虽拒稿，但希望这几位教授的建议对作者有帮助

喻海良，2016-7-14

最近几天，关于学术界出现了几件关于学术论文的大事，包括：SCI数据库被甩卖、SCI影响因子更新说明、央视曝光500多家高校师生买卖论文等。在这里写一个杂谈，说说自己的观点。

首先说说论文水平。今年当SCI影响因子出来的时候，科学网上有一篇博文以影响因子超过3作为高质量期刊的标准，我觉得很是荒诞。这几年，我参加大小学术会议多次，接触了很多知名学者，也聊过一些关于论文等级的话题。对于绝大部分教授的观点，一个人的学术影响力，绝对不只是简单地看他发表论文的影响因子、他论文的被引用次数，而应该看他在自己领域发表情况与贡献。至于论文水平比较，也应该是和自己领域的人员进行比较。前两年，悉尼大学的一位教授给我讲述他们学校一个老师的职称评定故事。在悉尼大学，有一位老师申请教授职称，一开始学校不同意。原因很简单，这位老师论文的引用次数太低，H因子太低，好像才10。我相信科学网上有不少博士生可能都会超过他的“数据”。然而，这位老师反驳，他的领域的人员的引用次数都不高，在他的领域，以前有一位教授比他强，但是已经退休了，现在，他就是澳大利亚该领域的Number1。后来，学校给他评上了教授。前几天，我参加了NUMIFORM国际会议，会议的第一个大会报告由MIT教授K.J.Bathe完成。Bathe教授是我们领域的绝对大牛人物，有兴趣的人可以去维基百科查查他的简历。在大会报告中，我观察到他列出的所有代表性论文全部出自本领域期刊Computers& Structures。如果只是简单地看大的学科领域分区，比这个期刊好的还有很多，这个期刊在中科院分区为3区，并列为非Top期刊；如果只是简单地看影响因子，这个期刊可能会被不少幼稚的学生嗤之以鼻，太小了，才2点多一点（几年前才零点几）。然而，这个期刊就是他研究领域的好期刊。所以，如果评价一个人的工作，只是简单地看影响因子、期刊分区，太肤浅了。

说道论文水平，自然要说道SCI。最近微信群里面，讨论多的就是SCI被母公司卖掉了。今年看了一些关于SCI数据库发展的材料，才知道这个数据库的第二个用户居然来自中国。当然，随着SCI在中国越来越火，这家公司的营业额也一直增加。听说，就SCI数据库，现在每年的利润已经涨到$10亿。然而，为什么在利润一直增加的同时，还要把他卖掉呢？我个人感觉就是这家公司已经知道SCI的利润快见顶了。而公司是否能应该卖掉，最佳时期就是在其利润快到顶的时候，有一部分人认为他还会涨，而有一部分人认为过不了几年，它可能会跌。就SCI数据库而言，最大的竞争对手无疑是SCOPUS。SCI数据库，过于偏重于“语言”。以机械工程领域为例，国内的机械工程学报，一直都是机械领域的最佳期刊，可能就是因为是中文，一直都没有进入SCI数据库。然而，他们新成立没几天的机械工程学报(英文版)马上就被SCI数据库收录。相反，SCOPUS数据库则全面很多，里面非英文期刊也多很多，对于非英语国家而言，更加真实地反应各国科技水平。虽然SCOPUS数据库开发没有几年时间，但是在西方国家有如雨后春笋，用户越来越多。在澳大利亚，我没有见过一个高校没有订阅SCOPUS数据库。在西欧国家的高校里面，我想也是很难找出几家高校没有订阅SCOPUS数据库的。我不知道其他人使用数据库的情况，但是就我自己而言，这几年已经很少用SCI数据库查阅论文了，相反，基本上都是采用SCOPUS数据库，全面而且比较人性化。

虽然SCI迟早会退出江湖，但是写好一篇学术论文还是非常困难的。这些年，我陆陆续续发表了不少论文，但是，我还是希望自己能够写出更漂亮的论文来。这不昨天，我和我师弟两人从早晨9点开始一直到晚上7点多呆在一个黑乎乎电镜室做了一整天的实验，在连续作业的10个小时里面，除了吃饭的十多分钟出来走动一下之外，就没有见过自然光。另外，实验还没有最终完成，明天还需要继续奋斗一天。关于这一个实验，我自己已经做了几个月了，另外，还有几个师弟帮忙了好些天，做完明天的实验，整个实验才算完成一半。下个礼拜，我又将去新南威尔士大学做实验，还需要完成大量的工作。等所有的结果都做完了，还需要对所有结果进行分析、整理，再补充实验研究。最后，才能够开始写论文。一篇好的论文，从开始设计实验、动手做样品、各种性能检测、微观结构分析，需要花的时间至少好几个月。写完论文后，投稿、修改，还可能遭遇拒稿。就是这样，每一个人都不能例外。不付出，就不能够有发表。

写好论文只是第一步，论文拒稿也是非常痛苦的。昨天晚上，给一位作者发送了拒稿信，我希望他今天别在心里骂我。对于他的稿件，我安排第一次外审的时候，送给了三个审稿人，其中一个审稿人拒稿，一个审稿人大修，还有一个审稿人建议小修。虽然一开始，我打算直接拒掉该稿件，但考虑到作者写一篇的论文不容易，另外，推荐论文小修的是国内的一位杰青。在给作者回信的时候，我特意说明，作者必须重视第一个审稿人的建议。收到修改稿后，我马上安排重审。结果，一开始推荐拒稿的审稿人很生气，直接拒绝再次处理该稿件，我当时心都凉了，他肯定觉得我没有尊重他的建议。于是，我又联系上加州大学一位教授帮助进行最终裁决。很遗憾，他认为作者没能够回答第一个审稿人的建议，并指出论文存在的一些其它缺点，然后建议拒稿。也因此，我不得不选择拒稿。虽然拒稿了，但我希望这几位知名教授给的建议对作者修改论文有帮助，最后找一个合适的期刊发表。

写论文发论文压力大，但是也用不着买论文。关于论文发表，其实每一个人都有自己的压力，包括我自己也有发表论文的压力。当然，我的压力，不是需要论文评教授或者去找工作（即将回国，学校已经直聘教授了），也不是需要论文获得奖金（在卧龙岗大学，你的收入是固定的，发表学术论文是工作的一部分，写多写少是一回事，没有任何奖金），而是希望有朝一日，通过自己的积累，在国际上在自己的研究领域具有一定的学术影响力。当然，影响力这东西非一朝一日之事，必须持续不断地奋力前行。我见过很多人，评上教授了，就以为自己登封到顶了，不再努力了，过一些年，学术影响力不见得比讲师高很多。当然，对于绝大部分人员而言，即使写论文、发论文压力最大，也不能去买论文的。前天，央视曝光的500所高校师生买论文一事，我曾思考这些人为什么要去花钱买论文呢？一开始，我和很多人的想法一样，可能是他们的压力太大，所以才走上极端。然而，突然之间，我改变了观点。我个人现在的观点只有一个，他们可能是能力有限，但是还想着高处。有些人，本来就应该读一个本科去找工作，非要费尽心机来读博士，结果毕不了业，心有余而力不足，花7万去买一个自己根本就不在行的博士论文。至于那些买论文评职称的人员，也是如此。自己连几篇学术论文都写不出来，还要去花钱买论文，再评上教授，再去指导博士生，再让这些学生去花钱买论文，毕业拿一个“假文凭”（没有真实水平的文凭，即使证书是真的，也是假文凭）。

……

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-990646.html

上一篇：胡壮麒院士，我博士论文答辩委员会主席
下一篇：新进副教授必先入职博士后？