咱科学网的刘洋gg（可不是刚“上九天揽月”归来的那位航天员刘洋mm）下午写了篇“科技不相信大跃进”【1】，俺看后当即就在下面整了一句评论——“但大跃进一般都相信科技。。。。”。贴上去之后，仔细一想，其实“相信”这俩字其实还是应该打引号的，于是，决定专门写篇博文来纠偏。

“大跃进”是咋回事儿，其实咱中国人最有切身体会。50多年前搞过一回，轰轰烈烈的样子，但过后马上就是“困难时期”。现如今，“大跃进”这个词算是基本“臭了街”，很少有人再拿它当口号来说了，要说“换汤不换药”的、具有类似实质内容的话，也应该是“跨越式发展”啥的，或者整两句神马“化”（例如产业化）伍的。想当年的那次“大跃进”早已过去了N久，曾因之而“一张一弛”的肚皮现在也装满了油水儿，但“大跃进”的思维方式还在，并且似乎以后也还能继续存在许多年。

回到本文的标题，“大跃进”相信“科技”吗？按说“大跃进”不是某个具体的人，本无所谓信与不信，更不存在“不管你信不信，反正我是信了”的说法。但如果我们追问一句靠啥“大跃进”？或者凭啥“大跃进”？我敢说，议论或者争论半天的结论，很可能是“科技”已经发展到了俺们可以“大跃进”的水平，甚至到了我们必须“大跃进”的阶段，不“跃进”就会落后云云。所以说，相信“大跃进”的人，无论是谁，最后很可能是相信科技进步给生产生活带来的那些便利、机会和好处的。

从这个意义上讲，“大跃进”相信“科技”，至少相信根据科技做出的某些非常非常乐观的预期。为了达到这个预期或者说实现希望，大家会在某一段时间里，在领导者或者管理者的动员下，很给力地投上人力物力财力体力精力等等一切，去狠拼猛干一段时间，就可在极短的时间里，取得以往正常的进度看来绝对是不可思议的进步，在数量上产生令人难以置信的剧增。这种数量的剧增，可能是看得见摸得到的实实在在的事物甚至人就放在那里，也可能是些孔洞虚浮的数字。其实不管是哪种，倘若超出了一定的限度，都不能保证对社会是绝对有益无害的。如果生产了太多的产品堆积在那里，却一时间无法消费掉，会造成浪费，与此同时，还会由于没有必要的产出和效益，造成一个事业无法持续发展。如果培养了过多的人却没有充足的就业机会提供给他们，也会造成不安定因素。如果是浮夸的数字，那更会严重地误导人的思想和行为，以至于可能因之导致更大的灾难。

然而，如果真的十分相信科学、严格地依赖技术，或者说虔诚地尊重客观规律，很多“大跃进”或许压根就搞不起来。从这个意义上讲，“大跃进”又是未必是真正相信“科技”的，最多只是很急切地希望尽量利用“科技”，包括科技本身所具有的巨大的威力和潜力，科技的成果，还有科技能带给人的信心和期待。

其实“大跃进”和“科技”注定不能长久地“合拍”。依靠一段较长时间内的科技积累，固然能够成就一个很短时间内的“大跃进”；然而正是由于科技本来就“不相信大跃进”，因而科技发展其实也不可能长期采取大跃进的模式，科技也就无法为希望持续的时间长久些的“大跃进”提供持久的动力或者依托。话说回来了，科技是要立足客观世界按照自己的规律和步伐发展的，而“大跃进”却能够在“主观能动性”的发挥中突然爆发，此时，科技内在的客观规律可能被视为制约大跃进的“拦路虎”。所以，让它们俩持久地保持“互信”，似乎很难。

 

参考：

【1】刘洋：科技不相信大跃进

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1750&do=blog&id=588169&cid=1920558

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-588297.html

上一篇：话说“职称之梯”
下一篇：如果不是“热点”，你还做么？！