求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[推荐] 曹则贤老师 2020 年的论文《什么是量子力学? What is quantum mechanics?》

已有 1081 次阅读 2025-11-5 16:47 |个人分类:科学 - 艺术 - 本质|系统分类:科研笔记

[推荐] 曹则贤老师 2020 年的论文《什么是量子力学? What is quantum mechanics?》 

  

  

曹则贤 2020_0912_dfd11e47j00qgjor80032d200rs015ng004n006y.jpg

https://bkimg.cdn.bcebos.com/pic/b219ebc4b74543a982266ee85a4f9d82b9014a90bec5

图1  曹则贤 CAO Ze-Xian,1966-03 ~, 59+

 

   曹则贤是中国科学院物理研究所研究员、博士生导师,学术造诣深厚且科普影响力显著,籍贯为安徽省灵璧县。

   中国科技大学物理系,1982-1987,学士

   中国科技大学基础物理中心,1987-1992,硕士,博士(未完)

   德国 Kaiserslautern 大学,1992-1997,博士

   德国 IFOS 研究所, Kaiserslautern, 1997-1998,博士后

   在《Science》、《Nature》等顶级期刊发表论文100余篇,主持科技部973纳米材料项目。‌‌

 

   曹则贤在德国学习和研究时间超过 6年,想必他的德语是高水平的!即使比不上爱因斯坦的德语,肯定比爱因斯坦的英语强!

   所以,我比较相信曹则贤老师的德语、英语原始文献的历史考证。

 

一、要点摘录:曹则贤老师 2020 年的论文《什么是量子力学? What is quantum mechanics?》 

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20200204

第 92 页:

   谈论量子问题要关注两个词,atom 和 integer, 不要把它们简单地按照英汉字典理解成“原子”和“整数”,而是应该按照拉丁语字面理解为不可分(a-tom)和不相连(in-teger)。

 

第 94 页:

   当然了,玻尔兹曼随手掐死了他自己引入的革命性概念,也是因为他这样做时没遇到任何数学或物理上的困难。

 

   这个瞎凑的公式的巨大成功带来了极大的困惑。于是,普朗克另辟蹊径,另行从统计物理的角度着手。

 

第 96 页:

   玻恩将海森堡的这些内容整理后以海森堡名义发表。

 

   薛定谔于1925 年圣诞节上了一个滑雪场,在那里待了一周,得到了著名的薛定谔方程 -iℏ∂ψ/∂t = Hψ 。

 

第 97 页:

   1922~1925 年间, 维格纳在其博士论文中首次提到分子的激发态有能量展宽Δε, 它同平均寿命Δt 通过关系式Δε·Δ~相联系,而海森堡提出Δx·Δp h 的不确定性关系是在1927 年。当然了,笔者再次强调,不存在什么不确定性原理所宣称的那些问题,比如什么粒子位置测量得越准确、动量就越不准确的浑话。如果大家拿一维方势阱和谐振子的精确解计算一下的话,容易发现位置动量不确正相关的!

 

   外尔首先是个数学家,业余时间对量子力学和相对论都做出了奠基性的工作,还创立了规范场论。据信是外尔帮助薛定谔求解了氢原子的薛定谔方程的。外尔这样的数学家做的物理才更像物理。

 

第 98 页:

   1932 年, 冯·诺依曼撰写了《量子力学的数学基础》一书。在这本书里,冯·诺依曼建议把测量理解为坍缩过程,一个处于叠加态的体系,当对它进行测量时,会坍缩到待测量体系的一个本征态,测量结果为对应的本征值。这个测量原理是大有问题的,首先这个说法没有根据。其次,所谓的测量是个相互作用过程,比这个简单的坍缩要表达的意思复杂的多。退一步说,即便测量真的是坍缩到待测物理量的本征态上,许多物理问题就没有,比如关于位置的,完备集表示,自然也就没有作为算符本征值的位置测量。

 

   类似xp 这样的没有共同本征态的一对算符让海森堡于1927年一通发挥,遂有了所谓的不确定性原理,然后又有更不负责任的人给发挥得神乎其神。其实,关系[x,p] = iℏ 与傅里叶分析有关,其带来的算符之均方差的关系, Robertson 于1929—1930 年有严格的数学研究, 不可以乱加诠释的。

 

   因为对发展量子力学的贡献而获得诺贝尔物理学奖者包括普朗克(1918),爱因斯坦(1922 年获得1921 年度的),玻尔(1922),康普顿(1927),德布罗意(1929),海森堡(1932),薛定谔与狄拉克(1933), 泡利(1945), 玻恩(1954), 等等。其中,爱因斯坦获得的是1921 年空缺的,玻恩迟至1954 年终于获奖,而偏偏这两位才是奠立量子力学的关键人物人世间的事儿啊,想来令人唏嘘。

 

第 99 页:

   回顾一下量子力学的创立过程,发现它就是一个猜的过程。构造量子力学,或者说构造近代物理,这是一门艺术。用玻恩的话说,是猜出正确公式的艺术(The art of guessing correct ormulae)。当然应该看到,猜的人对经典力学有深刻的理解。在1930 年以前构造量子力学过程中用到的所有物理,都是经典物理。

 

   在学习量子力学之前,如下的预备知识应该是学过或者至少听说过的,这包括但不限于普通力学,分析力学,经典光学,电磁学,流体力学,热力学,原子物理,场论,

 

第 100 页:

   相对论……微积分变分法常微分方程数理方程复分析概率论傅里叶分析线性代数群论不变量理论,等等。一句话,量子力学“说难学,也好学。人家咋着咱咋着!”跟随严肃的学者,使用严肃的教科书,没人会被量子力学拒之门外。

 

二、打听:曹则贤老师学过《信号分析与处理》之类的课程吗?

   特别是“采样定理 sampling theorem”?

 

三、《物理》期刊的历史地位:与德国《物理学年鉴 Annalen der Physik》

   至少可以相当了吧?

 

   例如,除了曹则贤老师的系列论文,

   2022~2023还刊出了金晓峰老师的“庞加莱的狭义相对论”系列,使得我国主流开始采用“不要忘记,爱因斯坦最为大众所知的贡献无非把狭义相对论重新表述了一遍。”的说法。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1492262.html

   这些“正本清源”的考证,对于未来的物理学革命,具有重要的启发!

 

参考资料:

[1] 曹则贤-中国科学院大学-UCAS

https://people.ucas.ac.cn/~caozexian

曹则贤-中国科学院大学-UCAS   2025-11-04_裁剪.png

[2] 物理

http://www.wuli.ac.cn/

   中国物理学会、中国科学院物理研究所主办出版的物理学学术期刊,1972年创刊,国内外公开发行。集学术交流、知识传播与信息服务为一体,在国内物理学期刊中独树一帜。

   致力于传播当代物理学及其交叉学科的前沿最新进展,促进物理学与相关学科的相互交叉和渗透,沟通科研与产业,推动中国物理学的发展。

[3] 曹则贤. 什么是量子力学?[J]. 物理, 2020, 49(2): 91-100

doi:  10.7693/wl20200204

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20200204

[4] 曹则贤. 福克——给量子力学以广阔天地的苏联物理学家[J]. 物理, 2025, 54(6): 419-429

doi:  10.7693/wl20250607

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20250607

[5] 曹则贤. 维格纳——群论应用于量子力学的开拓者[J]. 物理, 2025, 54(9): 639-646

doi:  10.7693/wl20250905

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20250905

[6] 郑洪. 费恩曼先生的另一面[J]. 大学物理, 2018, 37(5):5-6

doi:  10.16854 /j.cnki.1000-0712.180056

https://dxwl.bnu.edu.cn/CN/10.16854%20/j.cnki.1000-0712.180056

[7] 信号分析与处理_天津大学_中国大学MOOC (慕课)

https://www.icourse163.org/course/TJU-1003632006

[8] 金晓峰. 庞加莱的狭义相对论之一:洛伦兹群的发现[J]. 物理, 2022, 51(3): 191-199

doi:  10.7693/wl20220309

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20220309

[9] 金晓峰. 庞加莱的狭义相对论之五庞加莱与爱因斯坦[J]. 物理, 2023, 52(1): 37-55

doi:  10.7693/wl20230105

http://www.wuli.ac.cn/article/doi/10.7693/wl20230105

[10] 刘全慧,2025-07-04 08:27,如何评价Jaynes认为概率论是全部科学的逻辑? 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1492262.html

[11] 刘全慧,2025-07-07 08:15,从经验到原理的飞跃--试答杨立坚教授之问 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1492652.html

 

以前的《科学网》相关博文链接:

[1] 2025-10-24 18:41,[讨论] 物理理论当代实验验证的根本性困难(2):测量误差可能引起物理定律公式变化的错误判断

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1507326.html

[3] 2025-10-10 19:09,[讨论,优先权] 上帝掷不掷骰子?量子力学的波函数与采样定理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1505413.html

[4] 2025-08-17 21:21,[资料,科普] 量子力学的哥本哈根诠释(7): EPR佯谬 Einstein-Podolsky-Rosen paradox

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1498056.html

[5] 2022-06-08 15:39,[找茬,物理学] 为什么说量子理论是“民科们”的经验公式?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342108.html

[6] 2025-07-09 22:09,[笔记] 柏拉图的“洞穴之喻” Plato's allegory of the cave vs 爱因斯坦的狭义相对论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1493072.html

[7] 2024-10-22 22:21,[打听,笔记] 推导符号公式的局限性:从数学、心理学到哲学

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1456506.html

[8] 2025-09-18 16:55,[讨论,科普] 什么是数学证明? (关联:演绎、归纳、完全归纳、合情推理)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1502543.html

[9] 2024-08-20 22:41,[笔记,逻辑,推理] 合情推理:猜测、实验、归纳、类比、联想、检测、……

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1447449.html

[11] 2020-05-28 13:55,[困惑] 量子力学里的波函数坍塌,真的很难吗?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1235335.html

 

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1509036.html

上一篇:[资料,科普] 黑色的苹果 black apples
下一篇:[推荐] 金晓峰老师 2022-2023 年的论文系列《庞加莱的狭义相对论*》
收藏 IP: 111.30.247.*| 热度|

11 崔锦华 宁利中 王涛 刘进平 高宏 尤明庆 钟炳 孙颉 钱大鹏 郑永军 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-12-5 21:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部