“历史上新的正确的东西，在开始的时候常常得不到多数人承认。”“正确的东西，好的东西，人们一开始常常不承认它们是香花，反而把它们看作毒草。”

没有赵石英，可能就没有袁隆平。

袁隆平：“每一个科学家都需要伯乐，我的伯乐就是赵石英。”

“创新发现处”具体设置的构想（草稿）

   “创新发现处”：

   （1）直接归属国务院领导，以保持该处的相对独立性，以期避免与其他部委的冲突。

   主要职能是帮扶“0到1”创新在“0”时候的研究。该处发放少量的创新研究资金；帮助重要创新与其它研究项目、机构等的对接；以及创新（特别是原创）早期需要的各种帮助。

   雪中送炭！

   （2）常设人员不必太多。可能20人足够？

   （3）优先采用互联网工作方式，以征集各类志愿者为常规工作方式。或者由临时选定的专家等组织“互联网”公开的各种讨论。公开透明，在一定时期发布纸质资料，以保证“优先权”的归属。

   固定人员和临时人员，以下都简称为“伯乐们”。

   （4）建设“创新发现处”专用网站。用于优先权的证明，原创问题的研讨，伯乐们推动原创的各种具体工作。

   （5）为避免网站资源浪费，限制原创工作初期介绍的容量。不能肆意张贴各种“非科学原创”信息等。

   （6）在发现和推荐“原创”工作有足够付出（时间、精力等）的“伯乐们”，由该处颁发“荣誉证书”和配套的纸质资料，给予公开的承认。

   伯乐有功！没有功劳也有苦劳。劳动光荣！

   （7）尽可能采用不花钱、少花钱的工作方式。如进行网络会议讨论与答辩，以减少人员的差旅费、住宿费，相应的时间和精力的耗费，等。

   原创（从0到1），在“0”前后，就近乎一无所有！什么也没有！

   就连伟大的居里夫人，也得向麦隆内夫人乞讨“一克镭”！！

   伟大的居里夫人不假思索地说：“1克镭，以便继续我的研究。但是，我买不起，镭的价格太贵了。”

   镭的提纯技术已使世界各地的商人腰缠万贯，而镭的发现者却困顿至此，以致无法进行研究。

   节俭光荣！

   （8）对参与发现或推荐“原创”研究的有劳人员（伯乐），给予公开的业绩证明。公开奖励伯乐们，才有人愿意当伯乐。

   （9）科学发现的途径之一是“偶然”。例如：

   ① 田中耕一（Tanaka Koichi），2002年的诺贝尔化学奖。

https://xw.qq.com/amphtml/20201112A08E0F00

   1985年2月，而谨慎的田中耕一，也犯下了一次错误，原来在一次检测测测维生素b12分子量的实验当中，他将甘油（丙三醇）当成丙酮，加入了试剂。

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2002/tanaka/biographical/

   One day in February of 1985, instead of using Cobalt Ultra Fine Metal Powder (UFMP) as a matrix, I mistakenly used a glycerin-UFMP mixed matrix. I noticed this mistake immediately, but I thought, “Mottai-nai!” at the idea of throwing the mixture away. 

   ② 白川英树（Hideki Shirakawa），2000年诺贝尔化学奖。

http://www.worldscience.cn/qk/2000/12y/jrqmx/622898.shtml

   1970年代前期，日本化学家白川英树教授用一种新的方法合成了黑色聚乙炔薄膜。一次，他的学生看错了配方，误加入成千倍催化剂，结果令人大吃一惊，合成了漂亮的银色薄膜。

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2000/shirakawa/biographical/

   In any chemical reaction, a very small quantity of the catalyst, about mmol would be sufficient, but the result I got was for a quantity of mol, a thousand times higher than I had intended. It was an extraordinary unit for a catalyst. I might have missed the “m” for “mmol” in my experimental instructions, or the visitor might have misread it. For whatever reason, he had added the catalyst of some molar quantities in the reaction vessel. 

   帮助这些偶然发现，也是“创新发现处”的目的之一。

   原创者，就像居里夫人；

   伯乐们，类似麦隆内夫人。

   “祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间”？

   “我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”

   汉朝有举孝廉制度。

   唐代韩愈有《马说》。

   当代，真正的大专家说：

   “一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力，这是一个规律。”

   “不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。”

   达尔文的“斗犬”赫胥黎说：

   “History warns us … that it is the customary fate of new truths to begin as heresies and to end as superstitions; 历史告诫我们说,一种崭新的真理惯常的命运是:始于异端,终于迷信。”

   当年苏联的“苏联内务部特殊技术局”（沙拉卡）都能原创，我们更能科技原创！

推荐阅读：

[1] 高友鹤，2021-04-26，建议设立“创新发现处”

http://blog.sciencenet.cn/blog-244733-1283821.html

参考资料：

[1] Heresy Quotes (9 quotes)

https://todayinsci.com/QuotationsCategories/H_Cat/Heresy-Quotations.htm

   History warns us … that it is the customary fate of new truths to begin as heresies and to end as superstitions; and, as matters now stand, it is hardly rash to anticipate that, in another twenty years, the new generation, educated under the influences of the present day, will be in danger of accepting the main doctrines of the “Origin of Species,” with as little reflection, and it may be with as little justification, as so many of our contemporaries, twenty years ago, rejected them.

— Thomas Henry Huxley

'The Coming of Age of the Origin of Species' (1880). In Collected Essays, Vol. 2: Darwiniana (1893), 229.

[2] 中新网，2009-04-13，科学家的绰号:赫胥黎自称是达尔文的"斗犬"

https://www.chinanews.com/cul/news/2009/04-13/1642689.shtml

[3] 中国科学院，纪念华罗庚逝世25周年活动>语录：早发表，晚评价。努力在我，评价在人。

http://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html

[4] 光明网，2018-12-22，袁隆平和他的杂交稻为何能够取得成功

https://epaper.gmw.cn/wzb/html/2018-12/22/nw.D110000wzb_20181222_2-08.htm

   “国家科委九局局长赵石英立即致函湖南省科委和安江农校，指出杂交水稻研究很有意义，要求省科委和农校给予大力支持。”

[5] 刘源隆. 赵石英：不只是“袁隆平的伯乐”[J]. 小康, 2016, (33): 74-79.

http://gfffxc1d129f57bb244a4sux5nfbqbxqv96kbu.ffhh.eds.tju.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=cjfd2016&filename=chxk201626032&dbcode=cjfq

[4] 刘杉杉. 鲜为人知的沙拉卡：苏联内务部特殊技术局初探[J]. 俄罗斯中亚东欧研究, 2012, (3): 25-30.

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=42299943

https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=cjfd2012&filename=east201203005&dbcode=cjfd

相关链接：

[1] 2020-10-01，谁是原创的敌人？谁是原创的朋友？这个问题是原创的首要问题。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252865.html

[2] 2020-08-21，[汇集] “同行评议”扼杀原创的权威观点

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1247293.html

[3] 2021-02-25，对“原创”及其外因的几点认识

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1273816.html

[4] 2020-07-21，[讨论] 住监狱是否能做出更好的科技成果？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242966.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！