[请教] 语法、语义、语用

和“集合论”与“数学基础”的未来发展

想搜集资料。

感谢各位专家给推荐些权威的中英文资料？

从先秦，古希腊等古代，

到魏晋、中世纪，

再到当代。

想思考：

语言的本质，与逻辑学、数学基础、集合论的关系。

当代数学的实质。

相关链接：

[1] Set theory. Encyclopedia of Mathematics. 

http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Set_theory&oldid=35219

[2] Axiomatic set theory. V.N. GrishinA.G. Dragalin (originator), Encyclopedia of Mathematics. 

http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Axiomatic_set_theory&oldid=12265

[3] Intuitionistic logic. A.G. Dragalin (originator), Encyclopedia of Mathematics. 

http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Intuitionistic_logic&oldid=16256

[4] Algebra of logic. Encyclopedia of Mathematics.

http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Algebra_of_logic&oldid=35076

[5] 语法、语义、语用三个平面的区别与联系

http://www.gtschool.cn/a/dwfxzl/2013/0413/4538.html

[6] 2016-04-22，魏晋南北朝时期的语言哲学思想

http://biyelunwen.yjbys.com/fanwen/zhexue/617598.html

     结合王弼的《老子指略》来看，“意”的超越性与“道”的超越性有相似之处，都是终极而超越的，具有“无形无名”的特点，既超越形象亦超绝语言。反过来说，形象与语言皆由于其有限性，而无法表诠终极、无限、全体之道的，正所谓“名之不能当，称之不能既”。语言之所以存在局限性，王弼的理由是“名必有所分，称必有所由。”名言皆有所指，然由于其所指皆为有限、具体的事物，对于无所不指之道是无能为力的。不仅于此，称谓皆有所诠，然由于其所诠皆为事物某个或某些方面的属性，对于事物的真正本质是无法穷尽的。

同类链接：

[1] 2010-01-20，[原创] 21世纪数学的3个最重要研究方向

http://bbs.sciencenet.cn/thread-78027-1-1.html

[2] 2010-01-20，[原创]超级数学与21世纪

http://bbs.sciencenet.cn/thread-78026-1-1.html

[3] 2010-03-29，[原创] 什么是“完全的数学证明”？

http://bbs.sciencenet.cn/thread-83926-1-1.html

[4] 2012-03-26，[分享] AAAS：科学、数学、技术的性质

http://bbs.sciencenet.cn/thread-547503-1-1.html 

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！