【 在****** 的来信中提到: 】
: 刘老师你好：
:     我是物理系大三学生，听过你的讲座，对你很佩服，因为觉的你有一份对物理的执着
: 的热爱，且很能干。
:    现有我对南大物理很迷惘，有几个问题一直想不清楚，想请教你，请赐教：
:    1.我认为计算机数值模拟不是理论物理，但南大好象研究理论物理的绝少是非计算
: 机数值模拟的。
:    2.对于凝聚态（包括固体电子学），我认为论文应主要是副产品，实际上做出东西
: 才是主要目的。在南大好象不论什么都是以论文讲话。我进过微电子的实验室，做了
: 一段时间，觉的很失望，真正做出的东西很少，也没有什么创新，无非是把别人的配方
: 改一改，测一下光谱，就出一篇论文，和我想像中差太远了。
:    望刘老师指教！


*******: 你好！

要回答你的问题很是不易。但总是要回答，就说几句吧。

首先，我想我们把写论文这件事情摆正一个位置。论文的确不能说明一切，一般将写论文
说得很容易的人(不是说你，因为你还是学生:))，大概平生没有写很多高水平刊物的论文。
写一篇高水平的论文是一件很苦很累而又很难的事，当然发表后也很快乐。因为一篇
好文章需要有创造性的结果，现在还要求这个结果必须对实际有一定价值。从这个角度看，
南京大学的论文不是太多，而是太少了，水平还远远不够。有时我们会负气地对那些人说：
你写几篇给我们看看！这话是有问题，但是又的确是那么回事。实验方面的论文就更是又
苦又累又难。

话说回来。也有很多人很能“造”文章，也许你心目中我就是一个。有作物理的人提出一个
创新性的观点或者理论后，将她用到许许多多的场合和系统，从而写出很多类似的文章，
这种情况是存在的。但是，更多作物理，特别是理论物理的人，他们的行为是做出一个理
论后就不再有兴趣去管它，他会马上转到别的问题上。这样的人是科学发展和知识创新的
主要力量。

总而言之，我说是那种有创新的论文南京大学还差得远，还需要你这样的学生多多参与进
来，“造”更多的论文。到时你自己可能会觉得你今天的观点显得不是十分成熟。

再来看凝聚态物理。凝聚态物理是基础科学，我不同意你说的论文是凝聚态物理研究的副
产品。凝聚态物理产生的基础成果必须是论文，这是学科所规范的。而她的下一级成果应
用应该是固体电子学和微电子学、材料科学与工程、生物工程等等的事情。所以你说固体
电子学实验室只是改改配方，写写论文，这好象是有问题。他们或许应该将精力放在产
品上。现在南京大学已经将专利和横向课题提到了一个很高的地位，原来那种单纯讲论文
的模式已经得到改变，只是由于时间滞后而还未见效而已。

再说之，应用和产品又决不是你我想象的那样容易。你知我学工出身，对应用之难有深切
体会。当我们将全部精力投向我们的创新成果应用并等到几年后见成效时，我们已经在基
础科学方面落后别人很多了，再也赶不上了。事实上，全世界大学的主要研究功效就是
出版高水平的论文。在应用上作出实验室水平的成果就为止了。

我在这里罗嗦半天，无非是为自己辩护，为论文辩护，也揭开应用和科技产品开发的真实
困境。仅供你参考！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘俊明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-915-1390.html

上一篇：工作的一部分
下一篇：学习物理的原因[转]