好长时间没来了。刚刚听到成都大学党委书记自溺而亡，网上也没查到什么内幕。不过根据本人这么七八年地方高校工作的经历，推测出来，成都大学一帮领导估计想搞产业化和校企合作，投资了很多校办企业。但能盈利的很少，这样相当于损害了广大普通教师的利益。领导层资金调动不需要党委书记的签字同意，而且自己私下分钱。当然还有比较奇葩的一点，成都大学领导层做得这么差，内心就不内疚吗？然后这批人可能不讲政治规矩，把某些人或者集团塑造的更差更烂，这样他们就认为自己还算好一点，然后心安理得了。

     这几年国家基金申请的也不多了。看到国家基金区分了应用研究和基础研究。然后这些年想了想，有些并不算基础研究。比如生物技术、医学机理的研究，这些不是基础研究，而算作前沿研究。

       基础研究的基础是什么呢？ 是类似大学基础课物理、化学、数学之类的基础学科，还是可以为未来做出高精尖产品的生物、医学研究？因为现在的生物、医学、高能物理等等研究，都是应用当今几乎最尖端的仪器设备和前沿知识去做的。许多仪器设备耗费不菲，几乎是最尖端的设备，如PCR设备，低温冷冻显微镜之类的，用的是最先进的学科理论，数学工程知识等。从事这些研究，本身需要对高精尖仪器设备的掌握，做出来的成果也是炫目的。是可以为未来先进技术和产品做基础铺垫。然而，不能因为给未来提供铺垫，就说它是基础研究。因为人类做的其他一切事情，何尝都不是可以为未来做铺垫？

      所以生物医学、高端物理、化学材料等等研究，算前沿研究。用最先进的设备、思路去拼出炫目的成果。拼这些的人，就如同在战场前沿厮杀的军队一般，追踪前沿，争分夺秒，努力拼杀。做好这些，就需要投钱，也需要比较强悍的研究者去做。

      而研究对象也有新意，但落后理论最先提出时候的5-15年左右的研究，称为应用研究。比如现在的癌症治疗、图像处理等等。甚至包括一些高端设备的追踪设计。

      基础研究，则是一些几十年前早就有成熟实验和理论基础的研究。这比如基础物理、基础化学、数学研究者。做好这些基础研究，其实并不比前沿研究要轻松。对这种研究规划的时间，应当要大于3-4年的时间。毕竟几十年都没大突破了，如果不是应用于某项领域，谁也不能保证几年十几年就有了突破的。