|
好长时间没来了。刚刚听到成都大学党委书记自溺而亡,网上也没查到什么内幕。不过根据本人这么七八年地方高校工作的经历,推测出来,成都大学一帮领导估计想搞产业化和校企合作,投资了很多校办企业。但能盈利的很少,这样相当于损害了广大普通教师的利益。领导层资金调动不需要党委书记的签字同意,而且自己私下分钱。当然还有比较奇葩的一点,成都大学领导层做得这么差,内心就不内疚吗?然后这批人可能不讲政治规矩,把某些人或者集团塑造的更差更烂,这样他们就认为自己还算好一点,然后心安理得了。
这几年国家基金申请的也不多了。看到国家基金区分了应用研究和基础研究。然后这些年想了想,有些并不算基础研究。比如生物技术、医学机理的研究,这些不是基础研究,而算作前沿研究。
基础研究的基础是什么呢? 是类似大学基础课物理、化学、数学之类的基础学科,还是可以为未来做出高精尖产品的生物、医学研究?因为现在的生物、医学、高能物理等等研究,都是应用当今几乎最尖端的仪器设备和前沿知识去做的。许多仪器设备耗费不菲,几乎是最尖端的设备,如PCR设备,低温冷冻显微镜之类的,用的是最先进的学科理论,数学工程知识等。从事这些研究,本身需要对高精尖仪器设备的掌握,做出来的成果也是炫目的。是可以为未来先进技术和产品做基础铺垫。然而,不能因为给未来提供铺垫,就说它是基础研究。因为人类做的其他一切事情,何尝都不是可以为未来做铺垫?
所以生物医学、高端物理、化学材料等等研究,算前沿研究。用最先进的设备、思路去拼出炫目的成果。拼这些的人,就如同在战场前沿厮杀的军队一般,追踪前沿,争分夺秒,努力拼杀。做好这些,就需要投钱,也需要比较强悍的研究者去做。
而研究对象也有新意,但落后理论最先提出时候的5-15年左右的研究,称为应用研究。比如现在的癌症治疗、图像处理等等。甚至包括一些高端设备的追踪设计。
基础研究,则是一些几十年前早就有成熟实验和理论基础的研究。这比如基础物理、基础化学、数学研究者。做好这些基础研究,其实并不比前沿研究要轻松。对这种研究规划的时间,应当要大于3-4年的时间。毕竟几十年都没大突破了,如果不是应用于某项领域,谁也不能保证几年十几年就有了突破的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:37
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社