记者金微是一位来自南方农村的纯朴媒体同行：

       记者金微

        他因为连续跟踪报道转基因国内外动态，所以，在主流媒体中被迫辞职。那个过程外人肯定不是太了解。

         我可以举三个本人的例子：
         例一 当年我写3721文章，他们律师给我们的千龙新闻网发律师函，把总裁吓坏了，在人家律师函上批示：把沈阳开除。。。我去找有关部门，有关领导给千龙网打电话，结果，没有开除成功。我就在千龙网呆了10个年头。

        例二 8年前，我们光明网为肖传国教授事件，做了一个专题，所有材料都按流程审核才发，我为此看了包括NIH网站在内中英文500万字以上材料，自己在北京打了美国、欧洲、香港等国际长途（那时，在北京的skype还不太好用，只有IP电话，每分钟5元以上）超过50小时。

     却招来方舟子在博客中说：光明网的临时工沈阳造谣，将被开除。（原来：有一份明文电令讲我们专题有问题。事后我才知道，是菊花同志使黑）

       例三 我曾经为《中国网友报》写了一年半的有关全球域名、IP地址问题报道，每周4500字，分文不收，结果，有一期他们写一篇文章讲到方舟子，不想菊花同志一个电话找MIIT领导，追问此稿是不是我沈阳策划的？“你们还想不想同我们搞好关系？！” 其实，这事与我一毛钱没有关系。结果，我这志愿者也不用再当，人家怕菊花姐姐。
这三个故事其实是告诉大家：做媒体的人，如果私心重，利益好处一定多，因为你好他好大家好（唯一不好是民众利益可能受损害），而跟踪焦点事件的媒体人，一是个人利益（甚至岗位）都可能受损害，二是面临诉讼、甚至“被失联”（2017年某天津上市药企因为FDA申请问题造假被报道，就向几个媒体人发出这个信息，被我们向上面汇报，才收场）。

         回头讲一讲这次金微被上市公司诉上法院一事，其实，没有什么大不了，原因有三：
         第一 这个问题的定性科技部已经处罚，此事上法院，原告必须交代事件真相，对公民的知情权普法很有意义：注意，这是14万孕妇数据！
        第二 原告是一家员工“100岁之前不能死”的牛哄哄企业，大家注意，这个企也必须“永生”才符合诚信原则，否则，我们都盯着他们的员工寿命表。
        第三 做为IPO公司，担心的是负面舆情出现，这次拿一个农村出身的媒体人开刀，这个是找抽，股民一定会更加了解此公司的故事，咱们就看戏吧。

       此文，算是对此事开个头篇，后面继续写。
      沈阳（中国CSC个人会员 编号：001）
       2018年12月10日 写于昆山酒店