2018年12月25日,圣诞节，这一天工作到凌晨一点多，主要是审核整理“为爱点赞”120万字采访速记材料。8时多起床后，上网，见到一位网友（ID“多多o617”）写了一贴，标题为《【用了转基因技术的都是有毒的转基因】是反崔派最大的谣言！》，全文如下:

     【用了转基因技术的都是有毒的转基因】是反崔派最大的谣言！1. 转基因技术也是远缘杂交的方法 远缘杂交_百度百科 ；2. 检验是否转基因时，只看是否含跨界的外源基因/工具盒网页链接 ；3.袁米 欧盟不退货 中国安全的吃了20年。网页链接

    【用杂交掩盖转基因】也是反崔派最大的谣言。只要是保留了转基因性状的，就一定能查到【跨界的外源基因/工具箱】。张启发的就掩盖不了，而袁隆平的不用掩盖。因为，从来也没有在袁的大米中，检测到跨界的外源基因/工具箱。网页链接  

    【袁米难检测】是反崔派的第三大谣言！上市的超级杂交稻和海水稻都是经过国家品种审定的杂交稻。即使是，有人滥种去镉稻，也可以通过检测镉含量而监管。另，袁的去镉稻比非去镉稻产量低，如果不能买高价，应该无人滥种。

     因为作者推荐给本人看，看后本人留言；“你是袁家技术人员？”
   不想,作者立即急不可耐地回应；“你是倒袁帮的？”、“是怎样，不是怎样？莫名其妙！”。

      看到作者的气急败坏样子，只好停下来，写了下面的三点回答：

      因为，我们讨论毒性，是对新物质的医学态度问题，不要老与某个人（企业）的产品挂勾，这个是学术讨论的平和的态，否则就是方舟子式选择性打假。这是一。
      第二，转基因技术都改变了我们免疫体系的“受体”酶认知体系（这也是我一直认为那些搞育种的人必须闭嘴的原因，他们根本不知道什么叫慢性毒理学，更不了解现代免疫学的核心问题），你的表述总让人觉得是有代言倾向。
      我是学技术出身，我对与它有关的专业，都是从英文读到中文的专著，所以，我有话直接讲。
    你感觉受委屈，今后少告诉我看文章就是。
    沈阳敬上。
    2018-12-25 9:16

    后来,有一些朋友看了我这个答案，又提到美国超市的转基因食品（GMOs）的问题，我这样回答：
     GMOs在美国超市有三个特征：
    一是标识（达到法定比例）这个是知情权问题;
    二是非主粮，这个是美国食品药品管理局(FDA)的原则，是他们的国家产业政策;
    三是GMOs在美国是与有机食品竞争，美国的这方面已经到了分水领，而核心原因是非霍尔金斯淋巴瘤每年新增近万例，进入美国男性TOP10的癌症疾病谱。中国2017年也这样。而86%转基因植物使用农达，它的滥用，引发了类似当年DDT残留物问题,核心问题是“草甘膦”毒性，即当年越战【澄色剂】生物武器毒性。
    还有什么问题可以发问？

    这些问题的背后,大家如果发现我的文字很短却有大量的专业名词,是因为自从1979年我作为兽医专业学生、开始接受“分子育种学”教育以来,本人一直没有离开更新该行业的专业知识，如果你想问我是不是天天抄书反击别人观点,我只想讲:
    这不是有书可以抄的，否则,全中国都会变成科普专家，国家与民众知识却得不到更新。

    沈阳(sz1961sy)
    13:45 2018/12/25 写于北京