博文
学术期刊与学术研究之间的关联性
精选
|||
我常常听到一些研究者抱怨我们期刊的水平如何低、埋怨我们的期刊编辑，常常将中文期刊拿来与国外期刊比较，有的更是指责某类期刊是垃圾论文、浪费资源，一些政府官员也在不同的场合迎合这种指责。诚然，我们的科技期刊现在的确存有许多不足，但是科技期刊的发展不是孤立的，是与我国科学研究过程、人员和水平相关联的，在指责科技期刊的时候，我不知道大家是否感觉到，也是对我们科研人员自己的指责，就是科学研究共同体的责任：有那么多的“垃圾”研究，才有那么多的“垃圾”期刊！需求决定供给。
也许你不同意或者是不爱听，你会说是那些没有水平的编辑造成的！那就看看科技期刊的编辑。首先，编辑是那里来的？一部分是毕业以后就从事编辑工作，被称为专职编辑，是我们的教育体系培养出来的，也算是知识分子；另一部分是科研岗位转过来的，其中一部分慢慢转为专职，一部分保留着研究者的身份和工作；第三部分是研究人员兼编辑出版，目前国内的科技期刊的编委、主编多是研究者兼任，一些学术团体和专业性期刊本身都是由研究人员兼职编辑出版。从目前的现状来看，专职编辑一般是编辑部的具体工作人员，而负责人或拿事的多为兼职的研究人员或从研究岗位转过来的，部分专职编辑熬到头也就是个专职副主编。
那么，期刊的水平如果与编辑人员有关的话，负责人应当承担更大的责任：办刊的指导思想决定着办刊的方向，“有什么主编就有什么期刊”，这是已经被人公认的。那么，如果是你来当主编是否就会好一些？因为现在的主编与你一样是研究人员或研究人员转行过来的。你会说，现在的主编多是挂名的。那么，为什么会是挂名的？在其位不谋其政，该当何责？所以说，期刊的水平是与科学研究的人员相关联的：专职编辑是现有科研体制下培养的——在出版的底层，就是你转过来当编辑不见的就会好到那去——更何况待遇和地位你不见的愿意过来；现有的主编就是研究人员，还多是名家大家；一些行业学会的期刊，除技术编辑以外都是在职的研究人员兼任。所以，在人员上是关联的，科技期刊的问题不单是期刊本身的问题，是整个科学研究领域的共同问题——包括理念、能力和知识。
从期刊的出版分工上来看。国内的科研人员，不愿意审稿、审稿不认真，没有国外的办刊的学术环境，如何能够要求“编辑”办出高水平的期刊——学术期刊是全体科学研究共同体的，不是其他利益团体的，包括不是“出版商”的。在科学研究成果的筛选、判断和录用发表的环节，应当有“科学研究共同体”承担——审稿，你尽义务了吗？而出版商只是在出版阶段，利用学术的价值来进行“加工”制作成产品。你会说，我想做没人让我做，难道是哪一个人决定的吗，不是的，是我们共同决定的，需要每个人做好自己的哪一点。审稿人、编辑、主编共同把关，决定了我们的期刊的水平。我们缺少“科学研究共同体”积极参入科学期刊的出版工作的环境，或者不认真参入，那就难以办出高水平的期刊。
专职编辑、出版商如何能够履行“科学家”的职责！所以，有人只能指望：如果编辑都是学者就好了，如果主编都是专家就好了，如果审稿人都是行家就好了。编辑就是编辑，不可能成为学者；主编就是主编，他不可能什么都懂，只能是把握方向，组织协调各方面的力量；审稿人就是审稿人，不可能与你一样地内行——只能是从原则上、选题上、基本方法和规律上来把握稿件的取舍，如果与作者的研究方向相同并且熟悉你的研究成果，那么你的成果也就没有创新性可言。我认为，审者永远不可能比作者更了解论文的内容。审者并不能保证论文的高水平，只能保证挑不出问题——也就是说：审稿只是一个质疑的过程。只要被怀疑就可能被退稿！学术期刊不是编辑的学术期刊，学术期刊的水平反应的是科学研究的现实，学术期刊的混乱正是科学研究领域混乱的表征。
从科技期刊的内容上来说，与科学研究的现状更是分不开。我们贬低科技期刊是“垃圾的时候”，不就是认为我们的研究成果是垃圾！你会说，对就是，有水平的谁在国内期刊上发表！诚然，权且认定国外发表的都是优秀的、高水平的，我们的发展不就是这个阶段，有什么不敢承认的。希望创世界一流，可也得一步一步的来不是。或者说，国内期刊的水平低，你为提高其水平尽过力吗？你的高水平成果都外流了，国内科技期刊能做成这样应该算是不错了。尽管是我们有这么多“垃圾期刊”可我们的作者还是有那么多的论文没有地方发表——这是“编辑和审稿人”没有眼力，还是我们发不出来的论文比垃圾还垃圾？那么在这样的研究基础上如何能够要求全部期刊能够办出国际水平。
我是一名编辑，我并不是要开脱编辑的责任。现在的问题是：期刊找好稿件出版难，作者找好期刊发表更难。优秀稿件的作者会说：你的期刊能够被sci收录，我就给你投稿；优秀的期刊对作者讲：同类水平的稿件太多，只能择优录用。这就是现实，在这种博弈之中前进。就是存在一些“垃圾”期刊或“垃圾”文章，那也是社会造成的或者说是社会的需要、社会的逼迫，要不人们为什么会愿意为在增刊上发表一篇文章而掏自己的腰包！就是那些“垃圾”期刊，作者也是付出了真金白银的。一味地抱怨是没有用的，必须从大环境、从宏观的政策导向上来调整。
中国需要高水平的科技杂志
https://blog.sciencenet.cn/blog-71721-46976.html
上一篇：一稿多投应该被禁止！
下一篇：不解与无解：退稿是必须的
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话