博文
-
你自己文章的参考文献你都读过吗？
- 很多功成名就的学术大牛已经不太读原始文献了，中外皆然。注意，这里说的不是所有，也不是大多数，而是说有不少人。因此，请不要随便扩大我这个说法的打击面。 尽管这些大牛不怎么读原始文献了，他们当中的很多人还在不停地发表论文。如果你去读他们的论文的话，就会发现，这些论文的引用文献 ...
-
托马斯·库恩：学术职称道路上的遭遇
- 热度 2
- 李侠兄在他的博文《由托马斯．库恩的遭遇联想到张志东的猜想》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=220162 ）中提到库恩这个人在评定职称的时候历尽曲折，并且说库恩的生平是中年辉煌、晚年落寞，身后寂寞，这引起了我对库恩生平的极大兴趣。我对库恩没有什么专门的研究，仅仅在读 ...
- 责权利：对科学网“后同行评议”事件的评议
- 这篇博文针对是对王志明、张志东（这个名字好，用拼音打字，首先出来的是大名人张之洞）最近的PK，还有博友们对此事的评论等等有感而发的。 1，谁有权进行后同行评价？ 任何人，只要他愿意，只要他有兴趣，只要他有闲工夫，只要他能能够找到他认为有资格做 ...
-
从学生的假条儿说开去
- 在我几年的教书生涯中，每当到了学生交作业，交期中、期末考试卷子，或者交研究报告的时候，总能收到一两个学生的EMAIL,要求宽松一两天乃至一个礼拜。理由嘛，常常不是自己病了，就是自己的家人（通常是奶奶或者姥姥）病了，需要自己照顾，因而耽误了学习，云云。 开始，我对学生的话是深信不疑的，对学 ...
-
科学研究活动的分类问题
- 热度 1
- 探讨科学技术政策问题的时候，如果对科学研究、技术开发等关键概念有一个清晰的认识，在共同的概念、认知基础上探讨有关政策策略问题才更有意义，这样能省掉不少各说各话引起的废话和无谓的争论。本文就尝试辨析科研开发活动中的一些关键概念。 在辨析之前，先要检讨一下过去国内理工科 ...
-
接过雷锋的枪——爱因斯坦著名信件的翻译问题(增补版)
- 热度 11
- 博友杨正瓴教授于2月23日发帖怎么翻译爱因斯坦谈科学起源（见 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=216696 ），原文较短，全录如下： -------------------------------------- 怎么翻译爱因斯坦谈科学起源 1953 ...
-
博士培养中知识积累的广度和厚度
- 昨天读李侠教授博文由国外哲学博士的工作想到的（见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=215801），有些感想，在博文后留言，有如下几句： 我的感觉是，在社会科学领域，国内博士的学制应该适当加长（3年的时间太短），博士生应该在知识的广度和厚度上多 ...
-
我是如何走上“读博”这座独木桥的？
- 情人节本来该是一个美好的时刻，可是我却在过节的前夕吃坏了肚子，肠胃闹革命，腹泻连连，一连几天，身上软绵绵的，头晕眼花，也没有精力写博客了。新学期开学忙前忙后冷落了很久自己的博客家园，本想着趁着这个情人节周末写点儿什么，这么一闹腾也不得不把计划暂时搁浅了。 尽管没写东西，科学网博 ...
-
干嘛要求施一公“不食周粟”？
- 网上（不仅仅是科学网上）批评施一公教授的声音很多，其中一个调门比较高的说辞，是施一公在海归前曾经高调反对中国在生命科学领域搞大科学，曾经明确指出我强烈反对由一个首席科学家来控制上千万研究资金的体制（Hao Xin and Gong Yidong， China Bets Big on Big Science ...
